Сашу Боженко убивали на глазах у свидетелей

 

Во втор­ник, 8 янва­ря, в Жана­о­зен­ском город­ском суде состо­я­лось судеб­ное раз­би­ра­тель­ство по делу об убий­стве Алек­сандра Божен­ко. Этот про­цесс пора­зил не толь­ко сво­ей стре­ми­тель­но­стью — суд рас­смот­рел дело за четы­ре часа, но и бес­че­ло­веч­но­стью тех, кто в той или иной сте­пе­ни ока­зал­ся при­част­ным к это­му делу. 

 

Автор: Шари­па ИСКАКОВА

 

Судеб­ное раз­би­ра­тель­ство нача­лось с того, что пред­се­да­тель­ству­ю­щий судья Махам­бет Тол­та­нов пере­нес засе­да­ние на три часа дня в свя­зи с тем, что  кон­во­ем не были достав­ле­ны под­су­ди­мые Куат Рза­бек и Нур­сул­тан Тореш, и в свя­зи с отсут­стви­ем их адво­ка­тов — Есер­ге­по­ва и Кунтуарова.

 

Вик­тор Божен­ко, брат уби­то­го Саши, отка­зал­ся от уча­стия в суде. Как при­знал­ся Вик­тор, ему до сих пор тяже­ло, и он не смо­жет сидеть на суде, пере­жи­вая все это зано­во. Поэто­му его дове­рен­ным лицом ста­ла адво­кат Вене­ра Сарсембина.

 

Ложь под­су­ди­мых опро­верг  эксперт

 

О том что, суд рас­смот­рит дело за один день, неглас­но гово­ри­лось еще утром. Все так и про­изо­шло:  в спеш­ном поряд­ке были допро­ше­ны под­су­ди­мые, сви­де­те­ли, судеб­но-меди­цин­ский экс­перт и рас­смот­ре­ны мате­ри­а­лы дела, состо­я­щие из четы­рех томов.

 

Девят­на­дца­ти­лет­ние под­су­ди­мые Куат Рза­бек и Нур­слу­тан Тореш, кото­рым предъ­яв­ле­но обви­не­ние по 103 ста­тье части 3 УК РК “Умыш­лен­ное при­чи­не­ние тяж­ко­го вре­да здо­ро­вью повлек­шее смерть” и 179 ст. часть 3 (б) “Раз­бой, совер­шен­ный с при­чи­не­ни­ем тяж­ко­го вре­да, здо­ро­вью повлек­шее по неосто­рож­но­сти смерть потер­пев­ше­го”, при­зна­ли свою вину частично.

 

Отве­ча­ли они тихо, невнят­но, пута­лись в пока­за­ни­ях, не дого­ва­ри­ва­ли, и толь­ко после того, как адво­кат Вене­ра Сар­сем­би­на насто­я­тель­но потре­бо­ва­ла от них отве­чать чет­ко и гово­рить в мик­ро­фон, когда она зада­ет вопро­сы, кар­ти­на той тра­ги­че­ской ночи ста­ла вырисовываться.

Оба в один голос на суде утвер­жда­ли, что не гра­би­ли Сашу Божен­ко и нанес­ли ему толь­ко несколь­ко раз уда­ров кула­ком в лицо и три-четы­ре уда­ра нога­ми по телу, после чего реши­ли отвез­ти Сашу домой. По вер­сии обви­ни­тель­но­го заклю­че­ния, под­су­ди­мые во вре­мя изби­е­ния выта­щи­ли у Божен­ко 30 000 тен­ге и сото­вый телефон.

 

По сло­вам под­су­ди­мых, винов­ни­ком кон­флик­та был сам погибший.

 

- Я воз­вра­щал­ся со сва­дьбы дру­га, было три часа ночи, я был пья­ный, решил зай­ти в мага­зин “Ырыс”, что­бы купить  мине­рал­ку, — начал отве­чать на вопро­сы Каут Рза­бек. — По теле­фо­ну вызвал к мага­зи­ну Нур­сул­та­на,  в мага­зине про­да­вец ска­за­ла мне, что у меня не хва­та­ет 50 тен­ге, я ее попро­сил пере­счи­тать зано­во, она мне сно­ва вер­ну­ла день­ги и потре­бо­ва­ла допла­тить. Я ей  воз­ра­зил, ска­зал, что денег хватает.

 

В этот момент зашел Саша, кинул  мне небреж­но 50 тен­ге и заявил, что сам за меня допла­тит, и потре­бо­вал, что­бы я не наез­жал на пожи­лую жен­щи­ну. Меня его пове­де­ние силь­но разо­зли­ло. Я ему ска­зал, что­бы он забрал свои день­ги. Мы покон­флик­то­ва­ли, в этот момент  мага­зин при­шел и Нур­сул­тан. После того как мы с ним вышли на ули­цу, я ска­зал, что хочу разо­брать­ся с Божен­ко за то, что он кинул мне 50 тен­ге. Мы с Нур­сул­та­ном ста­ли ждать, как толь­ко Божен­ко вышел из мага­зи­на, я его оста­но­вил. Нур­сул­тан уда­рил его кула­ком в лицо, он согнул­ся от уда­ра, когда он встал, я пнул его нога­ми, и Божен­ко упал. Мы его еще несколь­ко раз поби­ли, после это­го я оста­но­вил тас­ки, мы зата­щи­ли Божен­ко в него и увез­ли к 19 шко­ле. Там я ушел спра­вить нуж­ду, а когда при­шел, видел, как Божен­ко ухо­дит домой.

 

Иден­тич­ные пока­за­ния дал и под­су­ди­мый Нур­сул­тан Тореш с един­ствен­ным допол­не­ни­ем — по его сло­вам,  Саша был пья­ный, поэто­му пер­вым зате­ял этот кон­фликт. По сло­вам под­су­ди­мых, били они Сашу  воз­ле мага­зи­на, око­ло 5—10 минут. При этом они его били не силь­но, не исполь­зо­ва­ли твер­дые, колю­щие и режу­щие пред­ме­ты. На вопрос про­ку­ро­ра, для чего они  увез­ли его, под­су­ди­мые отве­ти­ли, что реши­ли Сашу отвез­ти домой, и ста­ли убеж­дать суд, что после это­го Божен­ко не тро­ну­ли пальцем.

 

Но по вер­сии обви­ни­тель­но­го заклю­че­ния, Сашу лежа­щим без дви­же­ния и все­го окро­вав­лен­но­го обна­ру­жил поли­цей­ский пат­руль воз­ле ресто­ра­на “Хан шатыр”.

 

После пока­за­ний обви­ня­е­мых суд допро­сил судеб­но- меди­цин­ско­го экс­пер­та Аска­ра Мол­дабе­ко­ва, кото­рый про­из­во­дил вскры­тие тела Алек­сандра Божен­ко. Экс­перт сра­зу же заявил, что в кро­ви погиб­ше­го не обна­ру­жен алко­голь. Он отме­тил, что смерть Саши насту­пи­ла от трав­мы голо­вы тупым пред­ме­том, сопро­вож­дав­ша­я­ся линей­ным пере­ло­мом костей сво­да и осно­ва­ния, а так­же кро­во­из­ли­я­ни­я­ми и оте­ком голов­но­го мозга.

 

Он так­же под­черк­нул, что на теле Божен­ко обна­ру­же­ны наруж­ные реза­ные раны, кото­рые мог­ли быть след­стви­ем при­ме­не­ния желе­за с ост­рым кон­цом или стек­ла. А так­же кро­во­из­ли­я­ния сли­зи­стой губ, кро­во­под­те­ки, сса­ди­ны туло­ви­ща и конеч­но­стей. “Повре­жде­ния голо­вы име­ют при­зна­ки нане­се­ния тяже­ло­го вре­да здо­ро­вью и состо­ят в пря­мой при­чин­ной след­ствен­ной свя­зи с насту­пив­шей смер­тью”, — резю­ми­ро­вал эксперт.

 

По его мне­нию, такие повре­жде­ния голо­вы невоз­мож­но нане­сти кула­ком, они мог­ли быть след­стви­ем воз­дей­ствия твер­дых, тупых удар­ных пред­ме­тов, таких, как пал­ка, желе­зо и т.д.

 

На вопрос сво­их адво­ка­тов, зна­ют ли они, что Божен­ко про­хо­дил по делу “37 неф­тя­ни­ков” и давал пока­за­ния про­тив поли­цей­ских и не под­го­во­ри­ли ли их поли­цей­ские избить Сашу, под­су­ди­мые отве­ти­ли, что слы­ша­ли об этом деле, но поли­цей­ские к их кон­флик­ту не име­ют ника­ко­го отношения.

 

Цена без­раз­ли­чия

 

Но то, что под­су­ди­мые неохот­но отве­ча­ли, пута­лись в пока­за­ни­ях — это одно, а, вот допрос неко­то­рых сви­де­те­лей, счи­та­ем, нуж­но отме­тить отдель­но, как про­яв­ле­ние наи­выс­ше­го чело­ве­че­ско­го без­раз­ли­чия и без­ду­шья, след­стви­ем чего ста­ло то, что свер­ши­лось в ту роко­вую ночь. Будь у нас пра­во­вое госу­дар­ство,  кое-кого из них мож­но было бы при­влечь к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти, а неко­то­рых даже и как соучаст­ни­ков  преступления.

 

Напри­мер, хозяй­ка мага­зи­на “Ырыс” Жаныл Нога­е­ва, жен­щи­на пожи­ло­го воз­рас­та, была сви­де­те­лем кон­флик­та, но вме­сто того, что­бы при­крик­нуть на раз­бу­ше­вав­ших­ся пар­ней или вызвать поли­цию, она пре­спо­кой­но заби­ра­ет 50 тен­ге, кото­рые запла­тил Саша вме­сто этих пар­ней, вызы­ва­ет так­си и уез­жа­ет домой.

 

При этом на суде она под­твер­ди­ла, что виде­ла, как эти двое под­жи­да­ли Сашу на ули­це, но, несмот­ря на это, вме­сто того, что­бы пре­ду­пре­дить Сашу и выпу­стить его из дру­го­го вхо­да или выгнать с тер­ри­то­рии мага­зи­на этих пар­ней и разо­гнать их по домам, садит­ся в маши­ну и сама уез­жа­ет домой. “Я почув­ство­ва­ла что-то нелад­ное, я еще тогда поду­ма­ла, хоть бы ниче­го страш­но­го не про­изо­шло бы, не умер бы никто”, — оправ­ды­ва­лась на суде свидетельница.

 

Далее выяс­ня­ет­ся, что как толь­ко Сашу нача­ли изби­вать, ей позво­ни­ла про­дав­щи­ца мага­зи­на (Айна­гуль Куат­ба­е­ва), кото­рая оста­лась вме­сто нее и со стра­ху закры­лась изнут­ри. Она сооб­щи­ла ей о про­ис­хо­дя­щем на ули­це. “Она мне ска­за­ла: “Послу­шай, что там про­ис­хо­дит!”, и я по теле­фо­ну слы­ша­ла истош­ные кри­ки Божен­ко: “Помо­ги­те мне, помо­ги­те!”. Тогда я ска­за­ла: “Зво­ни в полицию”.

 

Когда Вене­ра Сар­сем­би­на спро­си­ла, поче­му она сама не вызва­ла поли­цию в этот момент и не при­е­ха­ла к мага­зи­ну, та пре­спо­кой­но отве­ти­ла, что посчи­та­ла, это сде­ла­ет ее про­дав­щи­ца. Одна­ко ее кол­ле­га, вме­сто того, что­бы зво­нить в поли­цей­ский уча­сток, позво­ни­ла сво­е­му при­я­те­лю поли­цей­ско­му, кото­рый в свою оче­редь отка­зал­ся при­ез­жать и про­игно­ри­ро­вал тре­вож­ное сообщение.

 

Кста­ти, на суде, у Айна­гуль Куат­ба­е­вой спер­ва отшиб­ло память: она заяви­ла, что не пом­нит теле­фо­на сво­е­го при­я­те­ля, не зна­ет, как его зовут, даже не зна­ет о суще­ство­ва­нии номе­ра “02”, по кото­ро­му нуж­но вызы­вать поли­цей­ский наряд. Она так­же заяви­ла, что ее при­я­тель труб­ку вооб­ще не брал в ту ночь. И толь­ко после того как адво­кат Сар­сем­би­на сде­ла­ла хода­тай­ство о при­вле­че­нии ее к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за дачу лож­ных пока­за­ний, к ней память вер­ну­лась, и она вспом­ни­ла и имя поли­цей­ско­го (Ержан), и свой с ним разговор.

 

Вене­ра Сар­сем­би­на сде­ла­ла хода­тай­ство о рас­пе­чат­ке ее звон­ков, что­бы выяс­нить, кому она зво­ни­ла, и при­влечь к ответ­ствен­но­сти  это­го поли­цей­ско­го по име­ни Ержан, кото­рый про­игно­ри­ро­вал ее сооб­ще­ние о совер­шав­шем­ся пре­ступ­ле­нии. Судья на это промолчал.

 

Сле­ду­ю­щим сви­де­те­лем был так­сист Рыс­бай Ора­зов, на машине кото­ро­го под­су­ди­мые отвез­ли изби­то­го Сашу к 19 шко­ле. На вопрос про­ку­ро­ра и Вене­ры Сар­сем­би­ной, поче­му он, видя, как воло­кут за воло­сы окро­вав­лен­но­го Сашу и силой затас­ки­ва­ют в маши­ну, не оста­но­вил пар­ней, не вызвал поли­цей­ских, не отвез Сашу в боль­ни­цу. Но води­тель заявил, что не обра­тил вни­ма­ния на то, как сажа­ли Сашу в маши­ну и как он выгля­дел. Одна­ко при этом точ­но опи­сал, кто из пас­са­жи­ров где сидел.

 

Доста­вив их до места назна­че­ния, он ска­зал, что взял свои 200 тен­ге и уехал. Не попы­тав­шись хоть как-то помочь постра­дав­ше­му. Об этом он гово­рил спо­кой­но, не чув­ствуя за собой вины. И толь­ко после того как Вене­ра Сар­сем­би­на заяви­ла, что его дей­ствия мож­но ква­ли­фи­ци­ро­вать как соуча­стие в пре­ступ­ле­нии, он испугался.

 

В ходе судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства выяс­ни­лось, что был еще один сви­де­тель пре­ступ­ле­ния — парень по име­ни Нур­сул­тан. На суд он не явил­ся. По сло­вам под­су­ди­мых, он, про­хо­дя мимо мага­зи­на, инте­ре­со­вал­ся, кого там они изби­ва­ют. Он даже подо­шел к месту, отку­да доно­си­лись кри­ки Саши, но ушел, не попы­тав­шись засту­пить­ся за него.

 

Каж­дый из этих людей на каком- то эта­пе мог предот­вра­тить смерть Саши. Но все они про­шли мимо, сде­лав вид, что не заме­ча­ют пре­ступ­ле­ния. Никто из них не вме­шал­ся, не позво­нил в поли­цию, и в ито­ге погиб чело­век. Тако­ва цена их без­раз­ли­чия. И, навер­ное, самое ужас­ное, что никто из них не чув­ству­ет себя виноватым.

 

После опро­са все сви­де­те­лей судья рас­смот­рел мате­ри­а­лы уго­лов­но­го дела и на сле­ду­ю­щий день назна­чил про­смотр видео запи­си с мага­зи­на “Ырыс”. В назна­чен­ный день видео­за­пись пока­за­ли толь­ко про­ку­ро­ру, адво­ка­там и самих подсудимых.

 

Про­смотр запи­си у под­су­ди­мо­го Нур­сул­та­на, сопро­вож­дал­ся вре­ме­на­ми какой-то стран­ной улыб­кой. В какой-то момент Вене­ра Сар­сем­би­на не выдер­жа­ла: “Куат, да ты тут уже целый час изби­ва­ешь Боженко!”

 

Сто­ит так­же отме­тить пове­де­ние отца под­су­ди­мо­го Нур­сул­та­на — на вопрос адво­ка­та, помог­ли ли они хоть как-то в каче­стве мораль­ной ком­пен­са­ции Вик­то­ру, тот стал на него наез­жать. Роди­те­ли Нур­сул­та­на, даже не попро­си­ли у Вик­то­ра про­ще­ния. В отли­чие от семьи Куа­та Рзабека.

 

9 янва­ря пре­ния сто­рон не состо­я­лись, про­ку­рор попро­сил вре­мя для под­го­тов­ки, и судья пере­нес пре­ния на 16 янва­ря на 10 часов утра.

 

Вик­тор про­стил, но Сашу не вернешь

 

Мы попро­си­ли адво­ка­та бра­та Саши Вене­ру Сар­сем­би­ну поде­лить­ся сво­им мне­ни­ем от про­шед­ше­го суда.

 

- Вене­ра, вы в про­шлом сами были сле­до­ва­те­лем, даже воз­глав­ля­ли след­ствен­ный коми­тет, ска­жи­те, какое у вас сло­жи­лось впе­чат­ле­ние от пока­за­ний под­су­ди­мых? Вы почув­ство­ва­ли в их сло­вах искрен­нее раскаяние?

 

- В ходе судеб­но­го засе­да­ния мной и госу­дар­ствен­ным обви­ни­те­лем были зада­ны вопро­сы, что­бы выяс­нить все обсто­я­тель­ства. Но по их пока­за­ни­ям ста­ло сра­зу вид­но, что они неис­крен­ни и не хотят рас­кры­вать всю прав­ду. Под­су­ди­мые неохот­но рас­ска­зы­ва­ли про­изо­шед­шие собы­тия, нароч­но забы­ва­ли дета­ли, при­хо­ди­лось несколь­ко раз их пере­д­опра­ши­вать, выяс­нять. На вопро­сы отве­ча­ли не охот­но, отде­лы­ва­лись корот­ки­ми фра­за­ми: “Да, мы изби­ли, сора была из-за 50 тен­ге”. Они так­же наго­ва­ри­ва­ют на Алек­сандра Божен­ко, что  он сам начал кон­фликт, хотя сви­де­тель хозяй­ка мага­зи­на “Ырыс” ска­за­ла, что со сто­ро­ны Саши не было про­во­ци­ру­ю­щих дей­ствий на конфликт.

 

- Какие ста­тьи инкри­ми­ни­ру­ют под­су­ди­мым, и как вы счи­та­е­те, их вина дока­за­на полностью? 

 

- Под­су­ди­мых обви­ня­ют оп 103 ст. части 3- это нане­се­ние тяж­ких вре­да здо­ро­вью потер­пев­ше­му, повлек­шее смерть чело­ве­ка и ст. 179, часть 3 (б) раз­бой­ное напа­де­ние, повлек­шее за собой смерть потер­пев­ше­го по неосто­рож­но­сти. Я счи­таю, вина под­су­ди­мых дока­за­на пол­но­стью, и это под­твер­жда­ет­ся пока­за­ни­я­ми сви­де­те­лей, кото­рые виде­ли все происходящее.

 

- Род­ствен­ни­ки под­су­ди­мых заяв­ля­ют, что в счет мораль­ной ком­пен­са­ции пога­си­ли кре­дит Алек­сандра и попро­си­ли про­ще­ния у Вик­то­ра. Это как-то может повли­ять на реше­ние суда?

 

- Да, роди­те­ли одно­го обви­ня­е­мо­го, Куа­та Рза­бе­ка, в счет мораль­но­го ущер­ба запла­ти­ли Вик­то­ру опре­де­лен­ную сум­му денег и про­си­ли про­ще­ния. Но роди­те­ли вто­ро­го под­су­ди­мо­го даже не соиз­во­ли­ли прий­ти на суд, не то что­бы про­сить про­ще­ния. Несмот­ря на это, Вик­тор про­ща­ет их обо­их и про­сит у суда, что­бы их не изо­ли­ро­ва­ли от обще­ства, что­бы им назна­чи­ли услов­ное нака­за­ние. Конеч­но, про­ще­ние Вик­то­ра  на какой-то про­цент смяг­ча­ет при­го­вор, но они совер­ши­ли тяж­кое пре­ступ­ле­ние, и окон­ча­тель­ное реше­ние будет дано судом. И я наде­юсь, что суд выне­сет спра­вед­ли­вое решение.

 

- А что вы ска­же­те по пово­ду их отри­ца­ния, что они не исполь­зо­ва­ли во вре­мя изби­е­ния твер­дые удар­ные, колю­щие и режу­щи предметы?

 

- Да, они так утвер­жда­ют, но экс­перт ска­зал, что телес­ное повре­жде­ние, кото­рое Саша полу­чил, —  это пере­лом осно­ва­ния чере­па и колю­щие телес­ные повре­жде­ния на спине. Экс­перт утвер­жда­ет, что эти уве­чья были нане­се­ны не кула­ком, а каким-то твер­дым пред­ме­том или обу­вью. И насчет колю­ще­го и режу­ще­го пред­ме­та тоже ска­зал, что это воз­мож­но было желе­зо с ост­ры­ми кра­я­ми или стек­ло. Вот поэто­му я и гово­рю, что под­су­ди­мые были не искрен­ни, гово­ри­ли, что лишь пару раз уда­ри­ли ногой.

 

- Поче­му  под­су­ди­мые из мага­зи­на увез­ли Сашу в дру­гое место?

 

- Я счи­таю, они хоте­ли, что­бы Сашу не обна­ру­жи­ли на том месте, где они изби­ва­ли его. Помни­те, они гово­ри­ли, что Саша упал и лежал на зем­ле, а к мага­зи­ну при­хо­дят люди, поэто­му, боясь, что их рас­кро­ют, они поса­ди­ли его в маши­ну и увезли.

 

- Вам не кажет­ся, что в смер­ти Саши в какой то сте­пе­ни есть и вина сви­де­те­лей, кото­рые виде­ли как изби­ва­ют Сашу, слы­ша­ли его кри­ки о помо­щи, но не отре­а­ги­ро­ва­ли, не вызва­ли полицию?

 

- Да, дей­стви­тель­но, один из этих людей, на каком-то эта­пе мог бы спа­сти Сашу. К сожа­ле­нию, по прин­ци­пу “моя хата с краю, ниче­го не знаю” живут сего­дня мно­гие люди в Казахстане.