ГАЗЕТА — Талас Сагимбаев Масимова за язык не дергал

Эта бата­лия «Сагим­ба­ев про­тив Маси­мо­ва-стар­ше­го» с пере­мен­ным успе­хом идет в Казах­стане уже не пер­вый год. На дан­ный момент лиди­ру­ет отец быв­ше­го пре­мьер-мини­стра – в минув­шем году он выиг­рал суд про­тив пра­во­за­щит­ни­ка. Но Сагим­ба­ев сда­вать­ся не собирается. 

 

Автор: Камиль АЯНОВ

 

Ходил к Касы­мо­ву, но тот не помог

Новым пово­дом для выхо­да на пуб­ли­ку ста­ла опуб­ли­ко­ван­ная на одном из казах­стан­ских сай­тов замет­ка с гром­ким назва­ни­ем «Новый скан­дал: Маси­мов про­тив Шуке­е­ва». Как утвер­жда­ет автор мате­ри­а­ла, Кажим­кан Маси­мов наме­рен потре­бо­вать изви­не­ний от пред­се­да­те­ля сове­та дирек­то­ров АО «Самрук-Казы­на» Умир­за­ка Шуке­е­ва «за ранее рас­про­стра­нен­ные ком­про­ме­ти­ру­ю­щие его сведения».

В ста­тье напо­ми­на­ет­ся, что несколь­ко лет назад груп­па пред­при­ни­ма­те­лей из Шым­кен­та при­е­ха­ла в сто­ли­цу и потре­бо­ва­ла от вла­стей при­нять меры в отно­ше­нии папы тогдаш­не­го премьера.

«По их сло­вам, ком­па­ния HAS-ER.KZ, учре­ди­те­лем кото­рой явля­ет­ся отец быв­ше­го пре­мьер-мини­стра, не выпол­ни­ла сво­их дого­вор­ных обя­за­тельств по стро­и­тель­ству кот­те­дж­но­го город­ка «Акса­рай» в Шым­кен­те, — ука­за­но в ста­тье. — День­ги люди отда­ли, но жилья, по их утвер­жде­нию, так и не полу­чи­ли. Доль­щи­ки уве­ря­ют, несу­ще­ству­ю­щие кот­те­джи от HAS-ER.KZ обо­шлись им в круг­лую сум­му — в сред­нем каж­дый особ­няк от 200 до 400 тысяч дол­ла­ров. В целом, как гово­рят назы­ва­ю­щие себя обма­ну­ты­ми доль­щи­ки, Маси­мов-стар­ший задол­жал пред­при­ни­ма­те­лям око­ло одно­го мил­ли­о­на долларов».

В мате­ри­а­ле так­же гово­рит­ся, что оскорб­лен­ные биз­не­сме­ны во гла­ве с пра­во­за­щит­ни­ком Тала­сом Сагим­ба­е­вым устра­и­ва­ли акции про­те­ста око­ло зда­ния пра­ви­тель­ства, а одна из участ­ниц, взо­брав­шись на башен­ный кран, гро­зи­лась покон­чить жизнь само­убий­ством, в слу­чае если Маси­мо­вым не будут воз­вра­ще­ны деньги.

Ситу­а­цию ком­мен­ти­ру­ет и сам Маси­мов-стар­ший. По его сло­вам, Сагим­ба­е­ва сей­час… ищет поли­ция. И яко­бы не может найти.

«Я не исклю­чаю, что эти акции про­те­ста пред­при­ни­ма­те­лей были выгод­ны тем, кто хотел сме­стить с поста мое­го сына Кари­ма Маси­мо­ва. В силу сво­ей без­гра­мот­но­сти биз­не­сме­ны сами озву­чи­ва­ли эту фами­лию. Это Умир­зак Шуке­ев. Пра­во­за­щит­ник, пред­став­ляв­ший инте­ре­сы биз­не­сме­нов, Талас Сагим­ба­ев выпол­нял имен­но его заказ, — утвер­жда­ет отец экс-пре­мье­ра. — По реше­нию суда Сагим­ба­ев дол­жен опро­верг­нуть ранее озву­чен­ные им ком­про­ме­ти­ру­ю­щие све­де­ния обо мне в печат­ных СМИ и выпла­тить мораль­ный ущерб. Одна­ко после выне­се­ния реше­ния суда этот «шуке­ев­ский» пра­во­за­щит­ник неожи­дан­но куда-то исчез. Я захо­дил лич­но в каби­нет к мини­стру МВД Касы­мо­ву и попро­сил при­ло­жить все уси­лия по розыс­ку Сагим­ба­е­ва. Одна­ко тщет­но. Он ска­зал, что дела­ет все воз­мож­ное. Меня это про­сто воз­му­ти­ло! Когда нуж­но было меня най­ти, они это сде­ла­ли бук­валь­но за сут­ки. А тут вот уже несколь­ко лет не могут разыс­кать како­го-то Сагимбаева…»

Пра­во­за­щит­ник не скрывается

В минув­ший втор­ник «разыс­ки­ва­е­мый Сагим­ба­ев» дал в сто­ли­це пресс-кон­фе­рен­цию, на кото­рой сооб­щил, что ни от кого не скрывается.

- Здесь меня обви­ни­ли в том, что я нахо­жусь в розыс­ке, в том, что я явля­юсь «шуке­ев­ским» пра­во­за­щит­ни­ком, в том, что я про­во­дил акции про­те­ста, — пере­чис­лил он. — Если на сего­дня смот­реть под приз­мой зако­но­да­тель­ства, что­бы про­ве­сти акцию про­те­ста, какие-либо митин­ги, пике­ты, это я дол­жен обра­тить­ся в госор­га­ны с заяв­ле­ни­ем соот­вет­ству­ю­щей фор­мы… Ниче­го же это­го не было!

Пра­во­за­щит­ник напом­нил, что пре­тен­зии к ТОО HAS-ER.KZ казах­стан­ские пред­при­ни­ма­те­ли выдви­га­ли задол­го до стро­и­тель­ства кот­те­дж­но­го город­ка. Пер­вые ходо­ки, тре­бо­вав­шие при­звать к поряд­ку пре­мьер­ско­го папу, при­е­ха­ли в сто­ли­цу еще в мар­те 2009 года из девя­ти обла­стей Казах­ста­на. (Об этой исто­рии пуб­ли­ка­ция стыд­ли­во молчит.)

- Это были пред­при­ни­ма­те­ли, у кото­рых Маси­мов-стар­ший и его коман­да бра­ли день­ги на постав­ку цемен­та, — объ­яс­нил Сагим­ба­ев. — Там были дого­во­ры, гра­фи­ки, кви­тан­ции, рас­ход­ные орде­ра. День­ги взя­ли, цемент так и не поста­ви­ли. Потом еще и день­ги не воз­вра­ща­ли на про­тя­же­нии несколь­ких лет.

Уточ­нил пра­во­за­щит­ник и подроб­но­сти кот­те­дж­ной исто­рии. А самым неве­ру­ю­щим посо­ве­то­вал съез­дить на место застрой­ки и убе­дить­ся, что обе­щан­ных доми­ков там нет.

- Там долж­ны были постро­ить 80 кот­те­джей, горо­док «Акса­рай», — рас­ска­зал Сагим­ба­ев. — Давай­те при­е­дем на то место, посмот­рим, где хотя бы один кот­тедж? Посмот­рим на хотя бы одно­го счаст­ли­во­го вла­дель­ца это­го кот­те­джа? Ниче­го же это­го нет!

Если неудач­ли­вым поку­па­те­лям цемен­та после визи­тов в Аста­ну день­ги все-таки вер­ну­ли, то вла­дель­цам кот­те­джей повез­ло намно­го меньше.

- Кра­си­вый посе­лок суще­ству­ет толь­ко на кар­тин­ке, — отме­тил при­сут­ство­вав­ший на пресс-кон­фе­рен­ции юрист, пред­ста­ви­тель постра­дав­ших поку­па­те­лей Феликс Шуплюк.

Прав­да, судить­ся с папой высо­ко­по­став­лен­но­го сына его нани­ма­те­ли пока опасаются.

Будем судить­ся!

А вот пред­ста­ви­тель­ни­ца Сагим­ба­е­ва Алтын Жан­до­со­ва счи­та­ет, что пода­вать в суд на Кажим­ка­на Маси­мо­ва мож­но и нужно.

- В дан­ной ста­тье Сагим­ба­е­ва обви­ня­ют в том, что он рабо­тал по зака­зу, — объ­яс­ня­ет юрист. — Мы сей­час гото­вим­ся пода­вать иско­вое заяв­ле­ние на эту статью.

И пра­во­за­щит­ник, и его пред­ста­ви­тель несколь­ко раз уточ­ни­ли, что ист­цом будет не автор мате­ри­а­ла, а имен­но Масимов-старший.

- Я само­сто­я­тель­но рабо­таю! — заявил Сагим­ба­ев. — Ни на Шуке­е­ва, ни на дру­гих, я ни на кого не рабо­тал! То, что здесь пишет отец быв­ше­го пре­мьер-мини­стра, это пол­ная кле­ве­та. В этой части мы наме­ре­ны пода­вать иски в суд. Пусть отве­ча­ет. Я его за язык не дергал.

Источ­ник: Газе­та «Голос Рес­пуб­ли­ки» №43 (265) от 16 нояб­ря 2012 года