О возвращенцах и возвращениях

При­зна­юсь вам чест­но: на зва­ние муд­ре­ца я не тяну. Ско­рее уж, заслу­жи­ваю зва­ния ста­ро­го дур­ня, в чем не раз и не два имел воз­мож­ность убе­дить­ся. Поэто­му не слиш­ком рас­стра­и­ва­юсь, когда в чем-нибудь оши­ба­юсь: что с дура­ка возь­мешь? Как гово­ри­ли гораз­до более умные люди: «Errare humanum est» — людям свой­ствен­но ошибаться.

Автор: Хаим ГРЕЦЬ

Имен­но поэто­му мне хоте­лось бы сего­дня изви­нить­ся за свою ошиб­ку перед Асла­ном Еспу­ла­е­ви­чем Муси­ным. Рань­ше я думал, что он сбе­жал из Казах­ста­на, накли­кав на себя неми­лость елба­сы, одна­ко теперь, ори­ен­ти­ру­ясь на послед­ние сооб­ще­ния о нем, могу ска­зать — нет, Мусин не таков! Гово­рят, что он вер­нул­ся в Казах­стан, снис­кав себе милость елбасы.

Кто гово­рит? Да он сам и гово­рит — в интер­вью, дан­ном кор­ре­спон­ден­ту сай­та «Гюль­чан» поче­му-то в пись­мен­ном виде. Ну, оче­вид­но, чело­век он силь­но заня­той, чтоб со вся­ки­ми там подо­зри­тель­ны­ми репор­те­ра­ми встре­чать­ся, так что пусть уж инте­ре­су­ю­щи­е­ся его лич­но­стью люди чита­ют его офи­ци­аль­ные послания.

И то ска­зать — ну что Мусин в тех загра­ни­цах забыл? В оппо­зи­цию подать­ся, как Рахат Али­ев пред­по­ла­гал? Так, с одной сто­ро­ны, а кто ему пове­рит с его-то репу­та­ци­ей? Это все рав­но как если бы во вре­мя вой­ны какой-нибудь Геб­бельс пере­бе­жал бы  на дру­гую сто­ро­ну и объ­явил, что он-де оппо­зи­ци­о­нер. Неубе­ди­тель­но. А с дру­гой — нуж­на ему эта оппо­зи­ция, как, про­сти­те, чирей на одном месте.  Оппо­зи­ци­о­не­ров в тюрь­му сажа­ют, про­тив них про­во­ка­ции устра­и­ва­ют, их убить пытаются.

В таких усло­ви­ях оппо­зи­ци­о­не­ра­ми могут быть либо те, у кого совесть по-дру­го­му жить не дает, либо те, кому терять нече­го. А у наше­го Асла­на Есбо­лай­ұ­лы сове­сти отро­дясь не было (ина­че б высо­ких постов не достиг), а вот терять — очень даже есть что. Слиш­ком уж быст­ро он в опа­лу попал, не успел под­го­то­вить­ся,  об иму­ще­ствео поза­бо­тить­ся. А ведь оппо­зи­ци­он­ное житье-бытье за гра­ни­цей — это вам не бес­плат­но, это таки при­лич­ных денег сто­ит. Опять же — невы­год­но. Пре­зи­ден­ту наше­му в нож­ки упа­дешь, зем­ным покло­ном покло­нишь­ся — и гре­би день­гу с род­ной стра­ны, а еже­ли жить в каком-нибудь Лон­доне, отлу­чен­ным от кор­муш­ки, так одни рас­хо­ды, одни убыт­ки, ой-вэй какие убытки…

Поэто­му я граж­да­ни­на Муси­на ах как пони­маю. Поез­дил по загра­ни­цам, поле­чил­ся от при­пад­ка испу­га, при­клю­чив­ше­го­ся в резуль­та­те сня­тия с долж­но­сти — и хва­тит, домой пора, к род­ным пена­там. Не зря же слу­хи ходят, что аж пря­мо сам Нур­сул­тан Аби­ше­вич за ним лич­но в Вену поехал: успо­ко­ить, уте­шить, пообе­щать, что и паль­цем его дома не тро­нут, еже­ли вер­нет­ся и ниче­го лиш­не­го вся­ким там запад­ным вра­гам не разболтает…

Ну, оно конеч­но, обе­ща­ния обе­ща­ни­я­ми — но если оста­вить нуж­ные мате­ри­а­лы в надеж­ном месте (а Евро­па — место вполне надеж­ное), то отче­го бы не вер­нуть­ся? В кон­це кон­цов, это ж такое сча­стье — тру­дить­ся на луче­зар­но­го пре­зи­ден­та! Не вери­те? Я тоже не верю. А Мусин — верит.

По край­ней мере, он так сам гово­рит, в том самом интер­вью, о кото­ром я упо­ми­нал: «Я был и оста­юсь еди­но­мыш­лен­ни­ком Вели­ко­го чело­ве­ка (грам­ма­ти­ка ори­ги­на­ла сохра­не­на), осно­ва­те­ля и стро­и­те­ля наше­го госу­дар­ства Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча Назар­ба­е­ва и готов тру­дить­ся на любом посту, кото­рый он мне доверит».

Вот чест­ное сло­во — будь я Вели­ким чело­ве­ком Нур­сул­та­ном Аби­ше­ви­чем, я бы пой­мал Муси­на на сло­ве и пред­ло­жил бы ему потру­дить­ся на посту, ска­жем, млад­ше­го помощ­ни­ка стар­ше­го чер­паль­щи­ка при холер­ных бара­ках. И посмот­рел бы, каким бы он остал­ся после это­го единомышленником.

Впро­чем, учи­ты­вая пред­по­ла­га­е­мый мусин­ский архив­чик, выве­зен­ный в Евро­пу в каче­стве «лечеб­но­го сред­ства», подоб­ным обра­зом елба­сы в бли­жай­шее вре­мя не посту­пит. Так что Аслан Мусин вер­нул­ся вполне спо­кой­но и уверенно.

А впро­чем — вер­нул­ся ли? То, что его отве­ты кор­ре­спон­ден­ту «Гюль­чан» напе­ча­та­ны на блан­ке Счет­но­го коми­те­та, — это, зна­е­те ли, еще не зна­чит, что имен­но он эти отве­ты давал. То, что его яко­бы виде­ли рядом с пре­зи­ден­том в мече­ти «Хаз­рет Сул­тан» на празд­но­ва­нии Кур­бан-айт —  тоже. Пото­му что есть люди, кото­рые утвер­жда­ют, что фото­гра­фия, сде­лан­ная в этой мече­ти, — трех­ме­сяч­ной дав­но­сти, вро­де как та фот­ка, кото­рую нам пока­зы­ва­ли, когда гово­ри­ли об офи­ци­аль­ном визи­те елба­сы в Эми­ра­ты. А само­го Муси­на кто-нибудь видел? Слы­шал? Нюхал хотя бы? Вро­де нет.

Впро­чем, воз­мож­но, это я, ста­рый дурень, на холод­ную воду дую. Еже­ли Мусин вер­нул­ся — я перед ним изви­ня­юсь за то, что думал, что в нем вдруг совесть просну­лась. Еже­ли не вер­нул­ся — я изви­нюсь перед ним за то, что думал, что он совсем дурак, вро­де меня. Мне, в кон­це кон­цов, изви­нить­ся ниче­го не сто­ит, а вот сколь­ко ему изви­нять­ся при­дет­ся — за все, что он натво­рил на сво­их постах, за гор­дое про­зви­ще «Берия», дан­ное совсем не за кра­си­вые очки… Это ж про­сто поду­мать страш­но! Да и то — изви­нят ли?