Зачем Дарига собирает друзей?

Через несколь­ко дней в Астане после дол­го­го пере­ры­ва депу­тат мажи­ли­са, опер­ная певи­ца, пред­се­да­тель испол­ко­ма Кон­грес­са жур­на­ли­стов Казах­ста­на и по сов­ме­сти­тель­ству пред­се­да­тель орг­ко­ми­те­та Евразий­ско­го медиа­фо­ру­ма Дари­га Назар­ба­е­ва откры­ва­ет оче­ред­ной Евразий­ский медиафорум. 

Автор: Сер­гей РАСОВ

Меня все­гда зани­мал вопрос: зачем Дари­ге Назар­ба­е­вой это пом­пез­ное меро­при­я­тие? В чем его смысл? Обсу­дить про­бле­мы в казах­стан­ской или миро­вой жур­на­ли­сти­ке, вскрыть наи­бо­лее зло­бо­днев­ные и кри­ча­щие про­бле­мы в Цен­траль­ной Азии, обсу­дить с экс­пер­та­ми миро­вые поли­ти­че­ские трен­ды? При­зна­юсь чест­но, до сих пор отве­та у меня нет. Впро­чем, не буду голо­слов­ным, а про­бе­гусь по нынеш­ней повест­ке дня ЕАМФ и попы­та­юсь его найти.

Пер­вая сес­сия поче­му-то име­ет заго­ло­вок на фран­цуз­ском язы­ке, а речь в ней пой­дет об Афга­ни­стане, Ира­ке, Бен Ладене, «Аль-Каи­де» и «ата­ке на баш­ни ВТЦ на Ман­х­эт­тене». Веро­ят­но, общи­ми уси­ли­я­ми при­сут­ству­ю­щие долж­ны дать ответ на вопрос — что такое тер­ро­ризм и как с ним бороть­ся? Тема акту­аль­ная, спо­ру нет. Но если уж соби­ра­ют­ся ува­жа­е­мые экс­пер­ты в Астане, навер­ное, было бы пра­виль­ным сде­лать акцент на всплеск тер­ро­ри­сти­че­ской актив­но­сти в Казахстане.

Прак­ти­че­ски еже­не­дель­но мы узна­ем из прес­сы, что в насе­лен­ном пунк­те N рес­пуб­ли­ки успеш­но про­шла спе­цо­пе­ра­ция по уни­что­же­нию ради­ка­лов, бое­ви­ков, тер­ро­ри­стов, экс­тре­ми­стов… мож­но назы­вать их как угод­но. Одна­ко до сих пор никто так и не дал отве­та на вопрос: а что они хотят? Како­вы их цели и зада­чи в Казах­стане? Какие выдви­га­ют тре­бо­ва­ния? В повест­ке сес­сии — ни сло­ва о казах­стан­ских реа­ли­ях, как буд­то в рес­пуб­ли­ке мир, спо­кой­ствие и благоденствие.

Идем далее. Тема сле­ду­ю­щей сес­сии кажет­ся ней­траль­ной — «Араб­ская вес­на»: управ­ля­е­мый хаос или про­буж­де­ние демо­кра­тии?». Одна­ко после про­чте­ния, что пред­ла­га­ет­ся здесь обсу­дить, не оста­ет­ся иллю­зий, в каком клю­че будет дис­кус­сия. «Раз­го­во­ры о под­держ­ке демо­кра­ти­че­ских сил в стра­нах, под­вер­га­ю­щих­ся уда­рам НАТО, уже не зву­чат сколь­ко-нибудь убе­ди­тель­но, и все боль­ше и боль­ше экс­пер­тов меж­ду­на­род­ной поли­ти­ки согла­ша­ют­ся с тем, что про­ис­хо­дя­щее все боль­ше похо­же на актив­ную ста­дию пере­де­ла одно­по­ляр­но­го мира», — апри­о­ри дела­ют вывод орга­ни­за­то­ры ЕАМФ.

Пря­мо ска­жем, ниче­го ново­го и очень пере­кли­ка­ет­ся с изре­че­ни­ем Вла­ди­ми­ра Пути­на на встре­че с лич­ным соста­вом 201‑й РВБ в Таджи­ки­стане, что Севе­ро­ат­лан­ти­че­ский аль­янс вос­при­ни­ма­ем как «реаль­ную угро­зу для нашей тер­ри­то­рии». До боли зна­ко­мо: во всем вино­ва­ты аме­ри­кан­цы, миро­вая заку­ли­са и про­чие кук­ло­во­ды — тезис хоть и ста­рый, но по-преж­не­му в ходу.

В таком же духе на фору­ме соби­ра­ют­ся обсуж­дать и дея­тель­ность средств мас­со­вой инфор­ма­ции. То бишь клей­мить «двой­ные стан­дар­ты» прес­сы. При­чем доволь­но агрес­сив­но. «Любая грязь, жаре­ные фак­ты, вой­на ком­про­ма­тов, вме­ша­тель­ство в лич­ную жизнь граж­дан — все идет в ход. Чью точ­ку зре­ния выска­зы­ва­ют, что про­па­ган­ди­ру­ют СМИ, кото­рые все боль­ше пред­став­ля­ют собой ярчай­шую палит­ру инте­ре­сов мно­го­чис­лен­ных пар­тий, дви­же­ний, оли­гар­хов и дру­гих глас­ных и неглас­ных сво­их «патро­нов»?» — зада­ют­ся вопро­са­ми организаторы.

Весь­ма любо­пыт­но, я бы с удо­воль­стви­ем узнал, какая пар­тия, дви­же­ние или оли­гарх про­пла­ти­ли недав­нюю пуб­ли­ка­цию в газе­те «Литер» — «Опаль­ный оли­гарх открыл свое истин­ное лицо». Она как раз под­па­да­ет под «грязь, жаре­ные фак­ты, вой­ну ком­про­ма­тов, вме­ша­тель­ство в лич­ную жизнь граждан».

Или вот еще одна цита­та: «Клас­си­че­ский при­мер двой­ных стан­дар­тов «для кого тер­ро­рист, а для кого — борец за сво­бо­ду» ста­но­вит­ся неким про­фес­си­о­наль­ным кодек­сом для боль­шин­ства СМИ». Ну зачем же путать божий дар и яич­ни­цу? Вот, к при­ме­ру, для офи­ци­аль­ных, госу­дар­ствен­ных СМИ Казах­ста­на — Вла­ди­мир Коз­лов некий участ­ник пла­ни­ру­е­мо­го анти­го­су­дар­ствен­но­го то ли заго­во­ра, то ли мяте­жа, а лич­но для меня — про­фес­си­о­наль­ный поли­тик, лидер оппо­зи­ци­он­ной пар­тии и борец за сво­бо­ду. Вы с помо­щью пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов дела­е­те все воз­мож­ное, что­бы заду­шить стрем­ле­ние чело­ве­ка к сво­бо­де, пре­вра­тить его в бояз­ли­вое, послуш­ное, мыча­щее боль­шин­ство ради сохра­не­ния сво­ей авто­ри­тар­ной вла­сти, а нас, жур­на­ли­стов, обви­ня­е­те в каких-то двой­ных стандартах.

В том же ракур­се, веро­ят­но, будут обсуж­дать­ся  новые медиа. Посыл орга­ни­за­то­ров не остав­ля­ет сомне­ний. «Устой­чи­вые при­ме­ты «Твиттер»-революций»: раз­ви­тые соци­аль­ные сети, тех­но­ло­гии «флеш­моб», бес­со­дер­жа­тель­ные, но выра­зи­тель­ные сло­га­ны, побуж­да­ю­щие к мас­со­во­му про­те­сту, сме­на пра­вя­щих элит как само­цель, заве­до­мое недо­ве­рие к элек­то­раль­ным актам с дис­кре­ди­та­ци­ей их резуль­та­тов как стар­то­вый меха­низм мас­со­вых вол­не­ний и бес­по­ряд­ков», — пишут орга­ни­за­то­ры ЕАМФ и зада­ют­ся вопро­сом — слу­чай­ность или закономерность?

Гос­по­да, ну вы пря­мо как дети, чест­ное сло­во! Если пре­зи­ден­ты Назар­ба­ев, Рах­мон, Лука­шен­ко, Кари­мов и им подоб­ные при­ду­мы­ва­ют вся­кие хит­ро­муд­рые юри­ди­че­ские улов­ки, что­бы в оче­ред­ной раз остать­ся на сво­ем посту, кро­ят под себя кон­сти­ту­ции, про­во­дят нечест­ные, непро­зрач­ные выбо­ры, кото­рые не при­зна­ют меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции, то соци­аль­ные сети в чем виноваты?

В общем, про­чи­тал я про­грам­му и анно­та­цию к сес­си­ям Евразий­ско­го медиа­фо­ру­ма и слов­но оку­нул­ся во вре­ме­на «застоя» — зака­та Совет­ско­го Сою­за. На Запа­де опять все пло­хо: кри­зис евро­зо­ны, крах муль­ти­куль­ту­ры, двой­ные стан­дар­ты СМИ, необъ­ек­тив­ные оцен­ки меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций, заго­вор с целью созда­ния «одно­по­ляр­но­го» мира под пред­ло­гом содей­ствия раз­ви­тия демо­кра­тии, «вой­на циви­ли­за­ций» и так далее.

А где хоро­шо? Где тот брег, к кото­ро­му долж­на при­стать изму­чен­ная лод­ка участ­ни­ка фору­ма после всех «ура­га­нов и штор­мов»? Он есть! Но вы буде­те сме­ять­ся. «Тамо­жен­ный союз Рос­сии, Казах­ста­на и Бела­ру­си: осо­бен­но­сти и пер­спек­ти­вы даль­ней­ше­го раз­ви­тия про­цес­сов эко­но­ми­че­ской инте­гра­ции» — един­ствен­ная сес­сия Евразий­ско­го медиа­фо­ру­ма, чей анонс подан в пози­тив­ном ключе…