Дело Челаха оказалось в тупике

След­ствие по Чела­ху зашло в тупик. Точ­нее, оно себя туда само загна­ло. После отка­за Вла­да от при­зна­тель­ных пока­за­ний в убий­стве сослу­жив­цев, все, что есть на него (по-серьез­но­му) — это обви­не­ние в кра­же чужо­го иму­ще­ства и остав­ле­ние бое­во­го поста. 

 

Автор: Сер­гей ДУВАНОВ

 

Для Чела­ха, что­бы ока­зать­ся за решет­кой, хва­тит и это­го, одна­ко это прин­ци­пи­аль­но меня­ет его ста­тус в гла­зах обще­ствен­но­го мне­ния (пар­ню еще жить да жить): сни­ма­ет­ся обви­не­ние в жесто­ком убий­стве 15 человек.

Сле­до­ва­те­ли, судя по все­му, после отка­за обви­ня­е­мо­го от при­зна­тель­ных пока­за­ний чешут репу — предъ­явить-то нече­го. Плюс к это­му, похо­же, резуль­та­ты экс­пер­ти­зы из Гер­ма­нии так­же не в поль­зу офи­ци­аль­ной вер­сии. В ито­ге им нечем при­крыть свою зад­ни­цу, кото­рую в этом слу­чае ожи­да­ют боль­шие неприятности.

 

В Акор­де, похо­же, тоже не зна­ют что делать. Отдать на рас­тер­за­ние след­ствию истин­ных винов­ни­ков тра­ге­дии — себе доро­же. Если в этом дей­стви­тель­но заме­ша­ны VIP-пер­со­ны, тем более нахо­дя­щи­е­ся в пря­мом род­стве с пре­зи­ден­том, то это уже вопрос боль­шой поли­ти­ки и власть на это не пой­дет ни в коем слу­чае. Даже если VIP-пер­со­ны ни при чем и тра­ге­дия ста­ла след­стви­ем под­поль­но­го биз­не­са неких долж­ност­ных лиц погран­войск — то и в этом слу­чае это мощ­ней­ший удар по репу­та­ции вла­сти. Скрыть это прин­ци­пи­аль­но важ­но для Акор­ды, но для это­го все рав­но при­дет­ся искать ответ на вопрос — кто убил пограничников?

 

Челах опо­знал сле­до­ва­те­ля, ока­зы­вав­ше­го на него мораль­ное воз­дей­ствие, а про­ще гово­ря, пытал его. Соглас­но пра­во­вым нор­мам пси­хо­ло­ги­че­ское дав­ле­ние при­рав­ни­ва­ет­ся к пыт­кам. Одна­ко дока­зать это­го Челах не может — здесь сло­во Чела­ха про­тив сло­ва следователя.

 

Кста­ти, прак­ти­ка выби­ва­ния пока­за­ний настоль­ко ста­ла нор­мой жиз­ни пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, что даже пря­мых дока­за­тельств при­ме­не­ния пыток недо­ста­точ­но для при­вле­че­ния сле­до­ва­те­лей к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти. Не вери­те? См. эти фотографии.

 

 

 

 

Это­го пар­ня в тече­ние несколь­ких часов пыта­ли в поли­цей­ском участ­ке: били, наде­ва­ли пла­сти­ко­вый пакет на голо­ву, коло­ли швей­ной иглой, жгли зажи­гал­кой, при­кла­ды­ва­ли рас­ка­лен­ный утюг. Застав­ля­ли дать пока­за­ния про­тив сво­е­го отца. К чести пар­ня, он выдер­жал все, и в кон­це кон­цов его отпу­сти­ли. Точ­но такое же при­шлось испы­тать и его брату.

 

А вот их отца — Роман Оглы пыта­ли несколь­ко дней и сло­ма­ли толь­ко после того, как при­нес­ли метал­ли­че­ский прут, наде­ли на него пре­зер­ва­тив, наме­ре­ва­ясь засу­нуть его ему в зад­ний про­ход. В ито­ге сле­до­ва­те­ли доби­лись само­ого­во­ра и этих при­зна­тель­ных пока­за­ний хва­ти­ло, что­бы чело­век был осуж­ден. И это несмот­ря на то, что его сыно­вья пода­ли жало­бу на непра­во­мер­ные дей­ствия поли­цей­ских в управ­ле­ние соб­ствен­ной без­опас­но­сти ДВД и в про­ку­ра­ту­ру. Были пред­став­ле­ны дока­за­тель­ства при­ме­не­ния пыток.

 

Одна­ко в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела про­тив сле­до­ва­те­лей было отка­за­но. Обе над­зор­ные инстан­ции посчи­та­ли, что поли­цей­ские дей­ство­ва­ли в рам­ках и зако­на, и мора­ли. Фокус в том, что в наших усло­ви­ях поли­цей­ские реша­ют такие про­бле­мы про­сто: «дела­ют» меди­цин­скую справ­ку зад­ним чис­лом, яко­бы постра­дав­шие посту­пи­ли к ним уже с ука­зан­ны­ми трав­ма­ми и гема­то­ма­ми — и мама не горюй.

 

Это к вопро­су о том, были ли шан­сы у Чела­ха добить­ся нака­за­ния сле­до­ва­те­лей, выби­вав­ших у него при­зна­тель­ные пока­за­ния. Думаю, что в дан­ных обсто­я­тель­ствах при­вле­че­ние сле­до­ва­те­лей к ответ­ствен­но­сти за выби­ва­ние пока­за­ний — абсо­лют­но бес­пер­спек­тив­ное заня­тие. Это свое­об­раз­ный тупик пра­во­су­дия, где гос­под­ству­ет прин­цип «Ворон воро­ну глаз не выклю­ет». Ока­зав­ший­ся в нем, как ни ста­рай­ся, все­гда наты­ка­ет­ся на сте­ны рав­но­ду­шия и отторжения.

В этом смыс­ле куда более инте­рес­на интри­га с геном­ной экс­пер­ти­зой трех тел, кото­рую дела­ли немец­кие спе­ци­а­ли­сты. Эта экс­пер­ти­за инте­рес­на по сво­им воз­мож­ным послед­стви­ям. Есть подо­зре­ние, что экс­пер­ти­за уже сде­ла­на и ее резуль­та­ты на руках у наших сле­до­ва­те­лей. Одна­ко послед­ние поче­му-то упор­но их скры­ва­ют. Я нахо­жу это­му толь­ко одно объ­яс­не­ние: ее резуль­та­ты про­ти­во­ре­чат офи­ци­аль­ной версии.

 

Напра­ши­ва­ет­ся пред­по­ло­же­ние, что отправ­лен­ные на экс­пер­ти­зу остан­ки не при­над­ле­жат погра­нич­ни­кам, кото­рых яко­бы рас­стре­лял Челах. Если так, то в этом слу­чае: а) при­зна­ние Чела­ха лжи­во; б) а зна­чит, оно было выби­то след­стви­ем (ну не сам же он при­ду­мал эту исто­рию); в) соот­вет­ствен­но, след­ствие нуж­но начи­нать зано­во; г) понят­но, что не рука­ми тех сле­до­ва­те­лей, кото­рые заве­ли след­ствие в тупик; д) сле­до­ва­те­лей, пове­сив­ших убий­ство на Чела­ха, нуж­но отда­вать под суд. Так что для сле­до­ва­те­лей такая экс­пер­ти­за — это повест­ка в суд. Ни этим ли объ­яс­ня­ет­ся задерж­ка с резуль­та­та­ми экспертизы?

 

Чем неудоб­на эта экс­пер­ти­за для след­ствия? Тем, что ее дела­ли не наши экс­пер­ты. Будь экс­пер­ты казах­стан­ски­ми граж­да­на­ми, их навер­ня­ка заста­ви­ли бы пере­де­лать свои выво­ды так, что­бы это рабо­та­ло на офи­ци­аль­ную вер­сию. С нем­ца­ми шут­ки пло­хи, они тако­го не поз­во­лят. С экс­пер­ти­зой хими­чить не полу­чит­ся по-любо­му. Ее резуль­та­ты — куда серьез­нее, чем даже отказ Чела­ха от при­зна­тель­ных пока­за­ний. Такой момент уже никак не обой­дешь, не «раз­ве­дешь», не забол­та­ешь. Если там напи­са­но, что тела при­над­ле­жат не погра­нич­ни­кам, то это озна­ча­ет, что офи­ци­аль­ная вер­сия неверна.

 

Такая экс­пер­ти­за, ули­ча­ю­щая во лжи Чела­ха, по логи­ке вещей, пред­по­ла­га­ет отстав­ку всей след­ствен­ной бри­га­ды и дик­ту­ет новое рас­сле­до­ва­ние дела, с новы­ми вер­си­я­ми, новы­ми экс­пер­ти­за­ми, с пол­но­цен­ным уча­сти­ем адво­ка­тов обви­ня­е­мых. Челах в этом про­цес­се уже будет на вто­рых ролях в каче­стве сви­де­те­ля. Зато в сфе­ру пря­мой раз­ра­бот­ки попа­дет капи­тан Фомин, чело­век, види­мо, куда более осве­дом­лен­ный в том, кто был в тот день на Аркан­кер­гене. Похо­же, имен­но капи­тан Фомин может рас­ска­зать нечто про­ли­ва­ю­щее свет на эту тра­ге­дию. Не поэто­му ли след­ствие так тща­тель­но его пря­та­ло на зад­нем плане?

 

…Одна­ко, повто­ряю, такое раз­ви­тие собы­тий, абсо­лют­но не может устра­и­вать ни сле­до­ва­те­лей, ни Акор­ду. Мож­но пред­по­ло­жить, что в дан­ное вре­мя сле­до­ва­те­ли судо­рож­но ищут выход из сло­жив­шей­ся пато­вой ситу­а­ции, при­ду­мы­ва­ют новые вари­ан­ты рас­сле­до­ва­ния без Чела­ха… но и без VIPов. И в этом слу­чае есть осно­ва­ния опа­сать­ся за жизнь капи­та­на Фоми­на. Логи­ка про­ста: если чело­век что-то зна­ет, то это может пред­став­лять про­бле­му для жела­ю­щих сохра­нить эту тай­ну. Соот­вет­ствен­но, про­бле­ма исче­за­ет, если чело­ве­ка нет. В дан­ной слож­ной ситу­а­ции такой вари­ант мог бы стать спа­си­тель­ным выхо­дом для след­ствия, не жела­ю­ще­го объ­ек­тив­но­го расследования.

 

Так что лич­но я с нетер­пе­ни­ем жду: 1) под­твер­дит­ся ли вер­сия, что немец­кая экс­пер­ти­за дез­аву­и­ро­ва­ла офи­ци­аль­ную вер­сию; 2) если да, то какую новую лап­шу на уши казах­стан­цам пред­ло­жит офи­ци­оз. Ждем‑с!