«Дело Козлова»: как пресса зомбировала народ

Прак­ти­че­ски все пуб­ли­ка­ции газе­ты «Голос рес­пуб­ли­ки» и пор­та­ла «Рес­пуб­ли­ка» про Жана­о­зен явля­ют­ся про­во­ка­ци­он­ны­ми и раз­жи­га­ют соци­аль­ную рознь. К тако­му выво­ду при­шли при­гла­шен­ные спец­служ­ба­ми экс­пер­ты, изу­чив репор­та­жи жур­на­ли­стов с места трагедии. 

 

Автор: Алла ЗЛОБИНА

 

Сего­дня в зале суда в Актау, где про­хо­дят слу­ша­ния по делу Коз­ло­ва, Сапар­га­ли и  Ами­но­ва, было весе­ло. Сплош­ные «сен­са­ции» и «обли­че­ния» в адрес жур­на­ли­стов «Рес­пуб­ли­ки» выда­ва­ли экс­пер­ты Алма­тин­ско­го Цен­тра судеб­ных экспертизы.

Ока­зы­ва­ет­ся, мы (жур­на­ли­сты «Рес­пуб­ли­ки») в соста­ве «ОПГ Абля­зо­ва» вли­я­ли на созна­ние и под­со­зна­ние граж­дан, при­ме­няя такие спе­ци­аль­ные при­е­мы, кото­рые воз­буж­да­ли в них соци­аль­ную рознь и настра­и­ва­ли на свер­же­ние суще­ству­ю­щей власти.

Спро­си­те, как мы все это дела­ли? Очень про­сто. Исклю­чи­тель­но сво­и­ми кри­ти­че­ски­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми в адрес вла­сти. И, конеч­но, в первую оче­редь речь шла о собы­ти­ях в Жанаозене.

Так назы­ва­е­мый экс­перт-поли­то­лог Роза Акба­ро­ва, рас­пра­вив­шись с «ОПГ Абля­зо­ва», пере­шла к сред­ствам мас­со­вой инфор­ма­ции. При­чем цити­ро­ва­ла экс­перт пре­иму­ще­ствен­но газе­ту «Голос Рес­пуб­ли­ки» и пор­тал «Рес­пуб­ли­ка».

- В сово­куп­но­сти соче­та­ний мате­ри­а­лы этих СМИ пред­став­ля­ют собой мани­пу­ля­тив­ную схе­му для дости­же­ния пре­дель­ных поли­ти­че­ских резуль­та­тов, — замыс­ло­ва­то опре­де­ли­ла роль прес­сы Роза Акба­ро­ва. — Ком­пе­тен­ция дан­ных СМИ — созда­ние коли­че­ствен­но­го и каче­ствен­но­го пре­иму­ще­ства точ­ки зре­ния  внед­ре­ния стой­ких ассо­ци­а­ций, схем и мифов, отве­ча­ю­щих инте­ре­сам ОПГ.

Экс­перт в тече­ние несколь­ких минут зачи­ты­ва­ла заго­лов­ки с пор­та­ла и газе­ты,  при­чем выбор­ка долж­на была пока­зать всем «про­во­ка­ци­он­ный харак­тер мате­ри­а­лов, кото­рые  были направ­ле­ны на фор­ми­ро­ва­ние мне­ния о враж­деб­но­сти  вла­сти к сво­е­му наро­ду» и    «… и фор­ми­ро­вать чув­ство стра­ха и …тоталь­ной слежки» (!).

- «Нам объ­яви­ли вой­ну», «Бунт еще как уме­стен», «Рево­лю­ция в Казах­стане — вопрос вре­ме­ни», «Власть игра­ет не по пра­ви­лам», «Еди­ным фрон­том про­тив вла­сти», «Не хочешь по хоро­ше­му, пой­дем в КНБ», «Рос­сий­ские левые про­гно­зи­ру­ют рево­лю­цию в стра­нах СНГ», «Открыт сезон охо­ты на оппо­зи­цию», «Жана­о­зен­цы кровь род­ных не про­стят», «Жана­о­зен стал Хаты­нью по-казах­стан­ски», «Город усоп­ших сохра­нит свои тай­ны до вес­ны», «Чемо­дан­чик для дик­та­то­ров», — обли­ча­ю­щий голос экс­пер­та гре­мел под сво­да­ми зала суда.

В зале народ поти­хонь­ку прикалывался.

- Это толь­ко неболь­шая часть заго­лов­ков, кото­рая пред­став­ле­на в моем иссле­до­ва­нии, — сооб­щи­ла экс­перт. — Мас­со­вая ком­му­ни­ка­ция отож­деств­ля­ет­ся с мани­пу­ли­ро­ва­ни­ем созна­ни­ем, а скры­тая мани­пу­ля­ция направ­ле­на эти­ми авто­ра­ми на под­со­зна­ние, побуж­дая чело­ве­ка к про­ти­во­дей­ствию вла­стям… Этот при­ем исполь­зу­ют жур­на­ли­сты с целью добить­ся реак­ции у читателей.

(Заме­тим в скоб­ках, что мы себя сами силь­но заува­жа­ли — о такой скры­той силе наших пуб­ли­ка­ций  до это­го даже  не подозревали!)

Но куль­ми­на­ци­ей ана­ли­за мате­ри­а­лов газе­ты и пор­та­ла ста­ло некое таин­ствен­ное пись­мо. На экране мони­то­ров теле­ви­зо­ров появил­ся печат­ный текст, где свер­ху было напи­са­но сен­са­ци­он­ное: «Кон­фи­ден­ци­аль­но. Пет­ру­шо­ва И.».  Вни­зу (оце­ни­те юмор) пред­се­да­тель ред­кол­ле­гии газе­ты «Голос Рес­пуб­ли­ки» яко­бы… при­зы­ва­ет (кого, прав­да, неиз­вест­но, и экс­перт это «забы­ла » уточ­нить) создать «сверх­на­пря­же­ние в обще­стве и вызвать ощу­ще­ние стра­ха и напря­же­ние… у власти».

Инте­рес­но, что «план по свер­же­нию» ока­зал­ся про­сто печат­ным лист­ком без под­пи­си и вооб­ще каких-либо при­зна­ков кон­крет­но­го автор­ства. Про­сто набран­ный на ком­пью­те­ре текст. Види­мо, вся фиш­ка была в фами­лии, но тут сочи­ни­те­ли явно про­счи­та­лись —  пись­мо долж­но­го эффек­та в зале не про­из­ве­ло. «Тут бабуш­ки Ван­ги еще не хва­та­ет», — шути­ли наблюдатели.

Кста­ти, под­ход соста­ви­те­лей это­го уго­лов­но­го дела был, види­мо, настоль­ко «твор­че­ским», что экс­пер­ты, не стес­ня­ясь, обо­зва­ли дея­тель­ность жур­на­ли­стов… поли­ти­че­ским тер­ро­ром и все­об­щим зомбированием.

Пол­ный репор­таж о сен­са­ци­он­ных заяв­ле­ни­ях это­го засе­да­ния суда читай­те на пор­та­ле «Рес­пуб­ли­ка» поз­же. Пока вы може­те сле­дить за про­ис­хо­дя­щем по ссыл­ке http://twitter.com/respublika_kaz.

Share on blogger Share on mymailru Share on vk Share on livejournal