За беды инвалидов Кулибаев не в ответе

Отка­зать в удо­вле­тво­ре­нии иска. Такое реше­ние вынес­ла судья Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го меж­рай­он­но­го эко­но­ми­че­ско­го суда горо­да Алма­ты Айман Абиль­ма­жи­но­ва по делу о воз­ме­ще­нии иму­ще­ствен­ных убыт­ков, поне­сен­ных ОО «Биби-Ана» в резуль­та­те насиль­ствен­но­го выдво­ре­ния орга­ни­за­ции из соб­ствен­но­го поме­ще­ния более трех лет тому назад.
Подроб­но­сти читай­те на http://clck.ru/DPyL

Напом­ним, в Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном меж­рай­он­ном эко­но­ми­че­ском суде (СМАС) горо­да Алма­ты про­шел судеб­ный про­цесс по иску руко­во­ди­те­ля НПО Биби­гуль Иман­га­зи­ной к ТОО «Алма­ты­Га­з­Ин­жи­ни­ринг». Пре­зи­дент обще­ства жен­щин-инва­ли­дов тре­бо­ва­ла взыс­кать с ком­па­нии, аффи­ли­ро­ван­ной с Тиму­ром Кули­ба­е­вым, 500 мил­ли­о­нов тен­ге в каче­стве воз­ме­ще­ния иму­ще­ствен­ных убыт­ков за собы­тия нача­ла 2008 года. Тогда в резуль­та­те опре­де­лен­ных дей­ствий вла­дель­ца зда­ния (ответ­чи­ка) ОО «Биби-Ана» лиши­лось сво­е­го поме­ще­ния. Офис, рас­по­ло­жен­ный на пере­се­че­нии про­спек­та Абая и ули­цы Бай­тур­сы­но­ва в Алма­ты, НПО на без­воз­мезд­ной осно­ве по дого­во­рен­но­сти с аки­ма­том горо­да зани­ма­ла более 15 лет.

Обще­ство пода­ва­ло так­же иск по при­вле­че­нию к ответ­ствен­но­сти лич­но Тиму­ра Кули­ба­е­ва, одна­ко суд откло­нил этот иск, оста­вив в каче­стве ответ­чи­ка лишь ком­па­нию ТОО «Алма­ты­Га­з­Ин­жи­ни­ринг».

По мне­нию заяви­те­лей, «за все­ми эти­ми дей­стви­я­ми по выжи­ва­нию обще­ства из зда­ния сто­ит имен­но пер­со­на Тиму­ра Кули­ба­е­ва», кото­рый и дол­жен нести ответ­ствен­ность за мытар­ства инва­ли­дов. Имен­но этот чело­век, утвер­жда­ют ист­цы, «через три ком­па­нии» явля­ет­ся соб­ствен­ни­ком дан­но­го зда­ния: зять пре­зи­ден­та — вла­де­лец ТОО «Кипрос», кото­ро­му при­над­ле­жит в свою оче­редь АО «Мер­ку­рий», а тому уже — ТОО «Алма­ты­Га­з­Ин­жи­ни­ринг».

Одна­ко пред­ста­ви­те­ли ТОО «Алма­ты­Га­з­Ин­жи­ни­ринг» отри­ца­ли на судеб­ных засе­да­ни­ях при­част­ность Тиму­ра Кули­ба­е­ва к дан­ной компании.

В свою оче­редь г‑жа Иман­га­зи­на на одном из судеб­ных засе­да­ний рас­ска­за­ла суду, что к ней лич­но обра­щал­ся помощ­ник Кули­ба­е­ва, кото­рый пред­ла­гал день­ги на при­об­ре­те­ние офиса.

- Вна­ча­ле это было «мил­ли­он дол­ла­ров», затем эта сум­ма умень­ши­лась до «700 тысяч», далее — до «500 тысяч», а потом и вовсе было объ­яв­ле­но, что «ниче­го не могут купить», — опи­са­ла она суть раз­го­во­ров с помощником.

В ито­ге жен­щи­ны-инва­ли­ды три с поло­ви­ной года ходят к Биби­гуль Иман­га­зи­ной домой.

Акти­ви­сты обще­ства наме­ре­ны обжа­ло­вать реше­ние суда в выше­сто­я­щих инстан­ци­ях в уста­нов­лен­ные зако­ном сроки.