Дело Курамшина идет без присяжных

В Тара­зе про­дол­жа­ет­ся судеб­ный про­цесс над пра­во­за­щит­ни­ком Вади­мом Курам­ши­ным. На оче­ред­ном засе­да­нии в поне­дель­ник защит­ни­ки Курам­ши­на заяви­ли отвод судье Сама­ту Толесбаю. Слу­ша­ния про­хо­ди­ли в отсут­ствие при­сяж­ных заседателей.

 

Автор: Андрей ЦУКАНОВ

 

Напом­ним, Вадим Курам­шин обви­ня­ет­ся в вымо­га­тель­стве денег в осо­бо круп­ном раз­ме­ре (п. «б», ч. 4, ст. 181 УК РК) у помощ­ни­ка про­ку­ро­ра Кор­дай­ско­го рай­о­на Мух­та­ра Удер­ба­е­ва. Яко­бы пра­во­за­щит­ник тре­бо­вал выкуп за флеш-кар­ту, содер­жа­щую ком­про­ме­ти­ру­ю­щее закон­ни­ка видео.

Перед нача­лом оче­ред­но­го засе­да­ния под­дер­жать Вади­ма в суд при­шли чле­ны мест­но­го фили­а­ла неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии «Алга»: Сера­ли­ев Иса­тай, Гон­ча­ро­ва Лари­са, Куль­ба­ра­ко­ва Гаухар, Жарыл­ка­сы­но­ва Дамет­кен, Сив­ко Андрей. Алгов­цы при­шли в фут­бол­ках с над­пи­ся­ми: «Вадим, мы с тобой!», «Сво­бо­ду Курам­ши­ну!», «Я за спра­вед­ли­вый суд!».

Под­няв­шись в зал суда, при­шед­шие ста­ли фото­гра­фи­ро­вать под­су­ди­мо­го, чем вызва­ли недо­воль­ство про­ку­ро­ра и судеб­ных приставов.

- Здесь нель­зя фото­гра­фи­ро­вать, судья же вам запре­тил! — в один голос твер­ди­ли гособ­ви­ни­тель и приставы.

- Но засе­да­ние же еще не нача­лось, судья еще не вошел в зал! Мы фото­гра­фи­ру­ем толь­ко под­су­ди­мо­го! — воз­ра­зи­ли пар­тий­цы. — В каком законе напи­са­но, что его нель­зя фото­гра­фи­ро­вать до нача­ла про­цес­са? Тем более что сам Вадим не про­тив! Это безобразие!

- Это без­об­ра­зие нача­лось с того момен­та, как меня задер­жа­ли, — под­дер­жал тре­бо­ва­ние собрав­ших­ся Вадим Курамшин.

На это слу­жи­те­ли зако­на не нашлись, что ответить.

В зал вошел судья, и засе­да­ние нача­лось. Но про­дол­жа­лось оно недол­го. Выяс­ни­лось, что не при­е­хал потер­пев­ший — про­ку­рор Удер­ба­ев. Судья объ­явил пере­рыв на 20 минут. Сле­ду­ет отме­тить, что в этот день слу­ша­ния про­хо­ди­ли в отсут­ствие при­сяж­ных засе­да­те­лей. По неко­то­рой инфор­ма­ции, их даже не при­гла­си­ли на процесс.

После пере­ры­ва адво­ка­ты заяви­ли отвод пред­се­да­тель­ству­ю­ще­му на про­цес­се судье Толесбаю. Судья поин­те­ре­со­вал­ся при­чи­на­ми отвода.

- Мы не обя­за­ны объ­яс­нять вам при­чи­ну отво­да! — отве­ти­ла защит­ник Разия Нур­ма­ше­ва. — Мы сда­ли соот­вет­ству­ю­щее заяв­ле­ние в канцелярию.

После это­го был объ­яв­лен оче­ред­ной 20-минут­ный перерыв.

С окон­ча­ни­ем пере­ры­ва судей­ское место занял пред­се­да­тель меж­рай­он­но­го суда по уго­лов­ным делам Жам­был­ской обла­сти Нур­му­хам­мад Абидов.

- Я готов выслу­шать ваши дово­ды, — обра­тил­ся он к сто­роне защиты.

- Я счи­таю, что судья Толесбай заин­те­ре­со­ван в исхо­де про­цес­са, — заявил защит­ник Курам­ши­на Искан­дер Алим­ба­ев. — Перед про­смот­ром видео­за­пи­си при­сяж­ные засе­да­те­ли были уда­ле­ны из зала. Так­же их уда­ли­ли перед допро­сом сви­де­те­ля защи­ты Тихо­но­ва. При­сяж­ных уда­ли­ли необос­но­ван­но. Судья лишил наше­го под­за­щит­но­го пра­ва на все­сто­рон­нее рас­смот­ре­ние дела. Он гру­бо нару­шил УПК и меж­ду­на­род­ные нор­мы. Одно­му из сви­де­те­лей, пло­хо вла­де­ю­ще­му рус­ским язы­ком, не был предо­став­лен пере­вод­чик. Дошло до того, что на вопрос судьи о граж­дан­стве тот сви­де­тель отве­тил, что явля­ет­ся «граж­да­ни­ном Чу»! Так­же судья под­ска­зы­вал отве­ты эксперту.

- Не обес­пе­че­на явка в суд сви­де­те­лей обви­не­ния, — под­дер­жа­ла кол­ле­гу Разия Нур­ма­ше­ва. — Кро­ме того, до сих пор не рас­смот­ре­но наше хода­тай­ство о назна­че­нии повтор­ной линг­ви­сти­че­ской экс­пер­ти­зы видео­съем­ки, про­из­ве­ден­ной в каби­не­те Удер­ба­е­ва во вре­мя раз­го­во­ра с нашим под­за­щит­ным. Мы сда­ли заяв­ле­ние 15 мая. Сего­дня уже 28 мая, а отве­та нет. Допрос сви­де­те­лей про­ис­хо­дил в отсут­ствие при­сяж­ных засе­да­те­лей. И сего­дня при­сяж­ных нет!

По мне­нию само­го Вади­ма Курам­ши­на, суд и про­ку­ра­ту­ра закры­ва­ют гла­за на фак­ты пре­ступ­ле­ний, вскрыв­ши­е­ся в ходе процесса:

- Куса­и­нов при­знал факт лож­но­го доно­са на про­ку­ро­ра Удер­ба­е­ва и на меня. Я тре­бо­вал, что­бы суд и про­ку­ра­ту­ра отре­а­ги­ро­ва­ли на это соот­вет­ству­ю­щим обра­зом. Но те пред­по­чли «не заме­тить» этих фак­тов. Куса­и­нов спо­кой­но уехал в Кок­ше­тау. Я счи­таю, что судья дол­жен был выне­сти поста­нов­ле­ние о при­вле­че­нии его к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти! Так­же уста­нов­ле­ны фак­ты совер­ше­ния еще ряда тяж­ких пре­ступ­ле­ний. Так, похи­щен нет­бук с веще­ствен­ны­ми дока­за­тель­ства­ми. Сотруд­ни­ки УБОП вер­ну­ли нет­бук вла­дель­цу, не сняв с него веще­ствен­ные дока­за­тель­ства. Со мной про­сто рас­прав­ля­ют­ся! При­сяж­ных посто­ян­но уда­ля­ют. Я суду не верю, верю толь­ко при­сяж­ным. Но меня лиша­ют так­же и воз­мож­но­сти обра­тить­ся к ним…

Пред­ста­ви­тель гособ­ви­не­ния Рах­ме­тул­ла Ахме­тов, напро­тив, ника­ких нару­ше­ний в ходе про­цес­са не усмот­рел и хода­тай­ство попро­сил оста­вить без удовлетворения:

- Вы не ука­за­ли, в чем заклю­ча­ет­ся заин­те­ре­со­ван­ность судьи, — воз­ра­зил про­ку­рор. — А реше­ние о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела при­ни­ма­ет­ся толь­ко по ито­гам судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства, но никак не в ходе него. Так­же дей­ствия судьи по уда­ле­нию при­сяж­ных засе­да­те­лей счи­таю законными.

Потер­пев­ший Удер­ба­ев под­дер­жал обви­не­ние, сооб­щив, что он так­же не видит нару­ше­ний со сто­ро­ны судьи.

- Поче­му судья пре­ры­ва­ет отве­ты сви­де­те­лей? — воз­му­ти­лась защит­ник Нур­ма­ше­ва. — Как толь­ко сви­де­те­ли начи­на­ют гово­рить в нашу поль­зу, судья тут же пре­ры­ва­ет их!

- Дело ведет­ся про­тив вас, — начал гово­рить Нур­му­хам­мад Аби­дов под­су­ди­мо­му. — Вы може­те заявить о пре­ступ­ле­ни­ях, но это уже будет дру­гой про­цесс. Суд — это не орган уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния. Если вы счи­та­е­те себя пра­во­за­щит­ни­ком, то долж­ны пони­мать это.

- Мы хотим доне­сти прав­ду до при­сяж­ных. Но, напри­мер, когда допра­ши­ва­ли сви­де­те­ля Ибра­е­ва, судья уда­лил их из зала! — заме­тил Вадим Курамшин.

-У меня вопрос к сто­ро­нам по уда­ле­нию при­сяж­ных. Вам что-то меша­ет повтор­но допро­сить сви­де­те­лей уже с уча­сти­ем при­сяж­ных? — обра­тил­ся к сто­ро­нам про­цес­са пред­се­да­тель суда.

- Нет, повтор­но допро­сим, — отве­тил гособвинитель.

- Да, меша­ет! — воз­ра­зи­ли адво­ка­ты. — В сле­ду­ю­щий раз сви­де­те­ли при­дут подготовленными!

- Но есть же про­то­кол судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства. Вы може­те взять его! — наста­и­вал пред­се­да­тель суда

- Нам этот про­то­кол не дают! — пари­ро­ва­ли адво­ка­ты. — Дают толь­ко аудиозапись.

- Дей­стви­тель­но, сви­де­те­ли при­дут под­го­тов­лен­ны­ми! — под­дер­жал защит­ни­ков сам под­су­ди­мый. — Будут гово­рить: «не пом­ню», «ошиб­ся» и так далее. Дове­рие к суду у меня поте­ря­но. Меня фак­ти­че­ски лиши­ли пра­ва на суд присяжных.

- Я так­же могу хода­тай­ство­вать об исклю­че­нии пока­за­ний ваше­го сви­де­те­ля Тихо­но­ва из дела, — заявил про­ку­рор, — сна­ча­ла его пред­ста­ви­ли как жур­на­ли­ста, а теперь он идет как свидетель.

- Он участ­во­вал при изло­же­нии сути обви­не­ния? — поин­те­ре­со­вал­ся г‑н Абидов.

- Нет, не участ­во­вал! — отве­ти­ли защитники.

- Это уже про­ма­хи след­ствия и про­ку­ра­ту­ры, что Тихо­нов не был допро­шен на след­ствии и не была про­ве­де­на очная став­ка меж­ду Тихо­но­вым и Куса­и­но­вым, — поды­то­жил из каби­ны для под­су­ди­мых Вадим Курам­шин. — Тихо­нов был озву­чен имен­но Кусаиновым.

- И ранее про­ку­рор о при­зна­нии пока­за­ний Тихо­но­ва не дей­стви­тель­ны­ми не заяв­лял! — доба­ви­ла Разия Нурмашева.

- Мне нуж­но вре­мя, что­бы про­слу­шать ауди­о­за­пись преды­ду­щих про­цес­сов, — поды­то­жил г‑н Аби­дов, — а сей­час объ­яв­ля­ет­ся пере­рыв до зав­тра, до 10 часов.