ГАЗЕТА — Госсекреты в прямом эфире

В послед­нее вре­мя отно­ше­ния у нашей газе­ты со слу­жи­те­ля­ми гос­бе­зо­пас­но­сти замет­но луч­ши­лись. Недав­но нам вер­ну­ли изъ­ятые для неких след­ствен­ных дей­ствий прин­тер и ноут­бук. Плюс ста­ли опе­ра­тив­нее отве­чать на наши запро­сы, при­чем назы­вая в сво­их отве­тах наших редак­то­ров по име­ни-отче­ству – мол, оце­ни­те нашу осведомленность.

 

Автор: Редак­ция

 

Но две неде­ли назад вся «любовь» с нами у КНБ закон­чи­лась. Коми­тет­чи­ки, подоб­но невер­ной жене, «заве­ли роман» с теле­ви­де­ни­ем. В про­грам­ме теле­ка­на­ла КТК была пока­за­на запись, по-види­мо­му, пока­за­ний несо­сто­яв­ше­го­ся тер­ро­ри­ста. Нево­ору­жен­ным гла­зом вид­но, что «утеч­ка» орга­ни­зо­ва­на извест­ным ведомством.

Чуть поз­же на почту рос­сий­ско­го пор­та­ла «Рес­пуб­ли­ка» при­шло пись­мо за под­пи­сью «под­пол­ков­ни­ка поли­ции в отстав­ке». «Как быв­ший сотруд­ник пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, реко­мен­дую вам задать Ген­про­ку­ра­ту­ре и КНБ вопро­сы отно­си­тель­но того, как мате­ри­а­лы уго­лов­но­го дела по обви­не­нию Пав­ло­ва А. и дру­гих в под­го­тов­ке тер­ак­та 24 мар­та 2012 года в Алма­ты ока­за­лись в откры­том досту­пе», — напи­сал «под­пол­ков­ник».

Он резон­но заме­тил, что все уго­лов­ные дела по обви­не­нию в тер­ро­риз­ме рас­сле­ду­ют­ся в закры­том поряд­ке. Да, впро­чем, мы и сами сооб­ща­ли уже нашим чита­те­лям: с наших сотруд­ни­ков, кото­рых допра­ши­ва­ли в рам­ках это­го уго­лов­но­го дела, взя­ли под­пис­ки о нераз­гла­ше­нии тай­ны следствия.

«Не хоти­те поин­те­ре­со­вать­ся, как и зачем видео­за­пи­си пока­за­ний, при­чем неод­но­крат­но, попа­да­ли в руки жур­на­ли­стов теле­ка­на­ла КТК и интер­нет-сай­та Тотал.kz, кото­рые их затем рас­про­стра­ня­ли на всю стра­ну, не боясь ответ­ствен­но­сти?» — пред­ло­жил автор письма.

Мы после­до­ва­ли сове­ту и посла­ли запро­сы сра­зу в два места — КНБ и Ген­про­ку­ра­ту­ру с при­мер­но оди­на­ко­вым содержанием.

Вопро­сы были такие:

1. Каким обра­зом видео­за­пись пока­за­ний тер­ро­ри­ста попа­ла в руки жур­на­ли­стов теле­ка­на­ла КТК и интер­нет-сай­та Тотал.kz?

2. Кто кон­крет­но из сле­до­ва­те­лей или опе­ра­тив­ни­ков КНБ пере­дал выше­ука­зан­ным СМИ этот видео­ма­те­ри­ал и с какой целью?

3. Были ли при этом соблю­де­ны про­це­ду­ры рас­сек­ре­чи­ва­ния мате­ри­а­лов след­ствия или видео­за­пи­си пока­за­ний тер­ро­ри­ста про­сто отда­ли посто­рон­ним людям?

4. Если видео­за­пи­си пока­за­ний тер­ро­ри­ста офи­ци­аль­но теле­ка­на­лу КТК и интер­нет-сай­ту Тотал.kz не пере­да­ва­лись, будет ли воз­буж­дать­ся дело в отно­ше­нии этих СМИ по фак­ту утеч­ки и пуб­ли­ка­ции сек­рет­ных доку­мен­тов? Как это в свое вре­мя было сде­ла­но по отно­ше­нию к редак­то­ру Рама­за­ну Есергепову.

В завер­ше­ние запро­са мы попро­си­ли: раз дан­ная видео­за­пись пере­ста­ла быть сек­ре­том, пере­дай­те ее копию нам тоже, что­бы мы мог­ли отдать ее на неза­ви­си­мую экс­пер­ти­зу. Что назы­ва­ет­ся, размечтались…

На исхо­де вто­рой неде­ли бес­плод­но­го ожи­да­ния мы реши­лись позво­нить в Ген­про­ку­ра­ту­ру (в КНБ о‑о-очень труд­но дозво­нить­ся), что­бы узнать судь­бу наше­го запро­са. Состо­ял­ся пре­лю­бо­пыт­ный диалог.

Офис-мене­джер: «Это опять вас бес­по­ко­ит газе­та «Голос рес­пуб­ли­ки»! Я по пово­ду запро­са от 9 апре­ля 2012 года, исхо­дя­щий №239. Ваш вхо­дя­щий № 191/32. Когда вы нам дади­те на него ответ?»

Жен­ский голос в труб­ке: «Вам ответ дадут в тече­ние 15—30 дней».

Офис-мене­джер: «А как же закон о СМИ? В соот­вет­ствии с пунк­том 2—1 ста­тьи 18 вы долж­ны предо­ста­вить запра­ши­ва­е­мую инфор­ма­цию в тече­ние трех дней с момен­та поступ­ле­ния обра­ще­ния или же предо­ста­вить моти­ви­ро­ван­ный отказ…»

Голос в труб­ке: «Мы отве­ча­ем в тече­ние трех дней толь­ко выше­сто­я­щим орга­нам либо правительству (!!!)».

Офис-мене­джер: «Дай­те мне, пожа­луй­ста, номер теле­фо­на испол­ни­те­ля Саке­но­ва из пер­во­го департамента».

Голос в труб­ке (перед тем как отве­тить, тихо спра­ши­ва­ет у кого-то: «Дать теле­фон?»): «Номе­ра теле­фо­нов мы не даем».

…Ну что ж, нам не при­вы­кать сту­чать в закры­тые две­ри. И, как пока­зы­ва­ет опыт, прав­да име­ет свой­ство про­са­чи­вать­ся через сте­ны любой тол­щи­ны и кре­по­сти. Так и здесь дума­ю­щим людям понят­но, кто, кому и зачем. Тем более что в сле­ду­ю­щем выпус­ке той же про­грам­мы КТК «выстре­ли­ло» новой запи­сью «тер­ро­ри­ста», кото­рый на этот раз назвал новые име­на сво­их «пособ­ни­ков». Похо­же, цель сужа­ет­ся и в про­ре­зи при­це­ла все явствен­нее вид­на наша газета.

Когда вер­стал­ся номер

Види­мо, раз­го­вор с Ген­про­ку­ра­ту­рой не про­пал даром, и на сле­ду­ю­щий день в ящи­ке редак­ции мы обна­ру­жи­ли ответ, но, прав­да, от «чеки­стов». При­ве­дем его целиком:

«Ува­жа­е­мая редак­ция! По суще­ству ваших вопро­сов сооб­ща­ем, что до завер­ше­ния рас­сле­до­ва­ния уго­лов­ных дел в соот­вет­ствии с ч. 1 ст. 205 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го кодек­са РК «Недо­пу­сти­мость раз­гла­ше­ния дан­ных пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия и дозна­ния» предо­ста­вить инте­ре­су­ю­щие вас све­де­ния не пред­став­ля­ет­ся возможным.

Пресс-служ­ба КНБ РК».

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №15 (237) от 20 апре­ля 2012 года