ГАЗЕТА — Худой мир лучше ссоры

В про­шлую пят­ни­цу хеп­пи-эндом завер­ши­лось крат­ко­вре­мен­ное инфор­ма­ци­он­ное про­ти­во­сто­я­ние двух систе­мо­об­ра­зу­ю­щих финан­со­вых инсти­ту­тов стра­ны – «БТА Бан­ка» и «Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на», в капи­та­ле кото­рых при­сут­ству­ет госу­дар­ство, прав­да, в раз­ной степени.

 

Автор: Туле­ген АСКАРОВ

 

Бан­ки рас­про­стра­ни­ли сов­мест­ное заяв­ле­ние, в кото­ром напом­ни­ли о двух весь­ма при­ме­ча­тель­ных пресс-кон­фе­рен­ци­ях их руко­во­ди­те­лей, про­шед­ших нака­нуне и вызвав­ших «ряд неод­но­знач­ных оце­нок» после пуб­ли­ка­ции соот­вет­ству­ю­щих мате­ри­а­лов в СМИ.

Обме­ня­лись залпами

Как ука­зы­ва­ет­ся в заяв­ле­нии, «учи­ты­вая осо­бую зна­чи­мость финан­со­вых инсти­ту­тов для ста­биль­но­го раз­ви­тия казах­стан­ской бан­ков­ской систе­мы, АО «БТА Банк» и АО «Народ­ный Банк Казах­ста­на» про­ве­ли сов­мест­ные пере­го­во­ры, на кото­рых разъ­яс­ни­ли свои позиции».

Судя по все­му, пере­го­во­ры были дву­сто­рон­ни­ми — пред­ста­ви­те­ли ФНБ «Самрук-Казы­на» в них не при­ни­ма­ли уча­стия. Прав­да, верит­ся в это с тру­дом, ведь срыв повтор­ной реструк­ту­ри­за­ции «БТА Бан­ка» из-за скан­да­ла с кон­ку­рен­том, клю­че­вым акци­о­не­ром кото­ро­го высту­па­ет чета Тиму­ра и Дина­ры Кули­ба­е­вых, ни к чему не толь­ко гос­хол­дин­гу, но и пра­ви­тель­ству с Нац­бан­ком, да и Акор­де тоже.

Как бы то ни было, в ито­ге пере­го­во­ров обе сто­ро­ны инфор­ма­ци­он­но­го кон­флик­та кон­ста­ти­ро­ва­ли, что «руко­вод­ство бан­ков с ува­же­ни­ем отно­сит­ся к дея­тель­но­сти всех участ­ни­ков рын­ка, при­вет­ству­ет любые дей­ствия, направ­лен­ные на укреп­ле­ние бан­ков­ской систе­мы Казах­ста­на, и под­твер­жда­ет свою при­вер­жен­ность нор­мам доб­ро­со­вест­ной кон­ку­рен­ции и кор­по­ра­тив­ной этики».

При этом, как ни стран­но, все выска­зан­ное ранее на пресс-кон­фе­рен­ци­ях пуб­лич­но не было дез­аву­и­ро­ва­но, поэто­му полу­чи­лось, что в инфор­ма­ци­он­ном плане сто­ро­ны оста­лись при сво­их пози­ци­ях. Но в бли­жай­шее вре­мя про­дол­же­ния бое­вых дей­ствий меж­ду ними не пред­ви­дит­ся, так как сто­ро­ны, «уре­гу­ли­ро­вав дан­ный вопрос, сошлись во мне­нии, что раз­ре­ше­ние дан­ной ситу­а­ции бла­го­твор­но ска­жет­ся на даль­ней­шем ста­биль­ном раз­ви­тии финан­со­вой систе­мы республики».

Напом­ним чита­те­лям, что пер­вой огонь по и без того непроч­ным пози­ци­ям «БТА Бан­ка» откры­ла гла­ва «Народ­но­го» Умут Шаях­ме­то­ва. Она заяви­ла жур­на­ли­стам 3 апре­ля о том, на что не раз ука­зы­ва­ла наша газе­та: неэф­фек­тив­ность биз­нес-моде­ли пер­вой реструк­ту­ри­за­ции круп­ней­ше­го сре­ди наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ных бан­ков, вызвав­шей этот «ужас без кон­ца», воз­врат ситу­а­ции в «БТА Бан­ке» «к той же точ­ке, что в фев­ра­ле 2009 года», и его отри­ца­тель­ный капи­тал, поз­во­ля­ю­щий ему тем не менее сохра­нять лицен­зию и при­ни­мать новые вкла­ды населения.

Доста­лось от г‑жи Шаях­ме­то­вой и «Аль­янс Бан­ку» с «Темiр­бан­ком», в том чис­ле и идее их сли­я­ния, но руко­во­ди­те­ли этих бан­ков не ста­ли отве­чать ей, по край­ней мере публично.

В отли­чие от них Анва­ру Сай­де­но­ву, пред­се­да­те­лю сове­та дирек­то­ров «БТА Бан­ка», при­шлось про­во­дить пресс-кон­фе­рен­цию, что­бы хоть как-то сгла­дить пуб­лич­но про­зву­чав­ший нега­тив в канун вне­оче­ред­но­го собра­ния его акци­о­не­ров. Он высту­пил перед жур­на­ли­ста­ми 5 апре­ля, дав понять, что сде­лал это вопре­ки мне­нию PR-кон­суль­тан­тов банка.

Г‑жу Шаях­ме­то­ву он упрек­нул в том, что она не вла­де­ет пол­ным объ­е­мом инфор­ма­ции о ситу­а­ции вокруг «БТА Бан­ка» и к тому же выска­зы­ва­ет­ся в каче­стве руко­во­ди­те­ля кон­ку­рен­та в отли­чие от г‑на Жан­до­со­ва, кото­ро­го г‑н Сай­де­нов оха­рак­те­ри­зо­вал как неза­ви­си­мо­го экс­пер­та. Хотя г‑н Жан­до­сов дав­но изве­стен сво­и­ми проч­ны­ми свя­зя­ми с вла­дель­цем «Каз­ком­мерц­бан­ка» Нур­жа­ном Суб­хан­бер­ди­ным, а в послед­нее вре­мя явно сбли­зил­ся с Тиму­ром Кули­ба­е­вым, воз­глав­ля­ю­щим НЭП «Союз «Ата­ме­кен», где экс-пред­се­да­тель Нац­бан­ка сей­час явля­ет­ся советником.

Дру­гое обви­не­ние в адрес г‑жи Шаях­ме­то­вой было свя­за­но с нару­ше­ни­ем про­фес­си­о­наль­ной эти­ки, одна­ко каких-то пря­мых угроз судеб­но­го пре­сле­до­ва­ния в ее адрес не про­зву­ча­ло, что явно ука­зы­ва­ло на готов­ность руко­вод­ства «БТА Бан­ка» к ком­про­мис­су с оппо­нен­том, как это в ито­ге и произошло.

Дру­гие участ­ни­ки рын­ка пуб­лич­но на эту ситу­а­цию не реа­ги­ро­ва­ли, если не счи­тать Жомар­та Ерта­е­ва, кото­ро­му при­пи­сы­ва­ет­ся актив­ное уча­стие в делах Bank RBK. Опаль­ный бан­кир вни­ма­тель­но отсле­жи­вал эти собы­тия в соци­аль­ной сети Facebook под руб­ри­кой «Бастал­ды» («Нача­лось») и резю­ми­ро­вал итог весь­ма образ­но: «Поли­ти­ка победила».

Но сами-то поли­ти­ки про­мол­ча­ли, а един­ствен­ной реак­ци­ей со сто­ро­ны госу­дар­ства мож­но счи­тать раз­ве что заме­ча­ние гла­вы ФНБ «Самрук-Казы­на» Умир­за­ка Шуке­е­ва, сде­лан­ное им на пресс-кон­фе­рен­ции, про­шед­шей в тот же день, когда г‑н Сай­де­нов встре­тил­ся с жур­на­ли­ста­ми. Г‑н Шуке­ев миро­лю­би­во отме­тил, что нега­тив­ные выска­зы­ва­ния кри­ти­ков в адрес «БТА Бан­ка» эмо­ци­о­наль­ны и вызва­ны отно­ше­ни­ем к нему как к кон­ку­рен­ту, что «даже обнадеживает».

Вопре­ки груст­ной реаль­но­сти с дефол­том бан­ка по его обли­га­ци­ям и ста­ти­сти­ке КФН Нац­бан­ка гла­ва гос­хол­дин­га заве­рил жур­на­ли­стов, что в теку­щей дея­тель­но­сти БТА нет ника­ких про­блем, а его депо­зит­ная база ста­биль­на и не испы­ты­ва­ет отто­ков. Заод­но он пообе­щал, что «БТА Банк» будет полу­чать под­держ­ку от сво­е­го клю­че­во­го акци­о­не­ра, не уточ­нив, прав­да, отку­да возь­мут­ся сред­ства для этой цели, объ­ем кото­рых, по оцен­кам г‑жи Шаях­ме­то­вой, соста­вит не менее $5 млрд.

Пока лома­лись копья

По при­ме­ча­тель­но­му сов­па­де­нию нега­тив­ные заяв­ле­ния г‑жи Шаях­ме­то­вой в адрес «БТА Бан­ка» про­зву­ча­ли в один день с сооб­ще­ни­ем послед­не­го о завер­ше­нии фор­маль­но­го назна­че­ния коми­те­та кре­ди­то­ров «для коор­ди­ни­ро­ва­ния обсуж­де­ний в отно­ше­нии пред­ло­жен­ной реструк­ту­ри­за­ции» его долгов.

Слу­чай­ным ли ока­за­лось это сов­па­де­ние либо в «Народ­ном бан­ке Казах­ста­на» и в самом деле реши­ли запу­стить вол­ну нега­ти­ва про­тив «БТА Бан­ка» с тем, что­бы если не сорвать, то хотя бы при­тор­мо­зить про­цесс его под­го­тов­ки ко вто­рой реструк­ту­ри­за­ции, теперь оста­ет­ся лишь гадать.

Мож­но лишь кон­ста­ти­ро­вать, что это была вто­рая попыт­ка руко­вод­ства «Народ­но­го» про­зон­ди­ро­вать ситу­а­цию вокруг «БТА Бан­ка». Ведь и ранее г‑жа Шаях­ме­то­ва выска­зы­ва­ла недо­воль­ство пред­по­чте­ни­ем, отдан­ным ино­стран­ным инве­сто­рам в каче­стве пре­тен­ден­тов на вхож­де­ние в его капитал.

Что каса­ет­ся соста­ва сфор­ми­ро­ван­но­го коми­те­та кре­ди­то­ров, то он выгля­дит сле­ду­ю­щим обра­зом. Из меж­ду­на­род­ных финан­со­вых инсти­ту­тов в нем пред­став­лен Ази­ат­ский банк раз­ви­тия, а от веду­щих бан­ков­ских групп мира в коми­тет вошли The Royal Bank of Scotland plc, BNP Paribas Investment Partner и J.P. Morgan Securities Ltd.

Участ­ни­ка­ми коми­те­та так­же ста­ли ком­па­нии Ashmore Investment Management Limited (в каче­стве аген­та от лица опре­де­лен­ных средств и сче­тов, по кото­рым он высту­па­ет как инве­сти­ци­он­ный кон­суль­тант), D.E. Shaw Oculus International, Inc., D.E. Shaw Laminar International, Inc., FFTW UK Limited, Gramercy Funds Management LLC, Nomura International plc, Swedish Export Credits Guarantee Board — EKN и VR Capital Group Ltd.

Коми­тет уже при­нял пер­вые кад­ро­вые реше­ния, одоб­рив Сер­гея Баба­я­на и Яце­ка Бже­зин­ско­го в каче­стве кан­ди­да­тов в совет дирек­то­ров бан­ка как пред­ста­ви­те­лей кре­ди­то­ров. Кро­ме того, после встре­чи в Лон­доне, про­шед­шей 19 мар­та, по прось­бе «БТА Бан­ка» 23 мар­та неко­то­рые чле­ны коми­те­та участ­во­ва­ли в теле­кон­фе­рен­ции с Илк­кой Сало­не­ном, выдви­ну­тым от бан­ка кан­ди­да­том в чле­ны сове­та в каче­стве неза­ви­си­мо­го дирек­то­ра. Судя по офи­ци­аль­но­му пресс-рели­зу, коми­тет кре­ди­то­ров не стал воз­ра­жать про­тив этой кан­ди­да­ту­ры, а так­же про­тив выдви­же­ния Ери­ка Бала­па­но­ва на посты чле­на сове­та дирек­то­ров и пред­се­да­те­ля прав­ле­ния «БТА Банка».

Финан­со­вы­ми кон­суль­тан­та­ми коми­те­та выбра­ны Houlihan Lokey и Deloitte, тогда как у долж­ни­ка, то есть «БТА Бан­ка», в этой роли высту­па­ет ком­па­ния Lazard Frеres. Пред­ста­ви­те­ли пер­вых двух фирм в бли­жай­шее вре­мя при­бу­дут в Алма­ты, что­бы встре­тить­ся здесь с руко­вод­ством бан­ка и при­сту­пить к ком­плекс­но­му изу­че­нию его финан­со­во­го поло­же­ния и бизнес-плана.

Кста­ти, кон­суль­ти­ро­вать «БТА Банк» по раз­ра­бот­ке его биз­нес-стра­те­гии будет фир­ма PricewaterhouseCoopers. Послед­няя полу­чи­ла ста­тус стра­те­ги­че­ско­го биз­нес-кон­суль­тан­та и уже при­сту­пи­ла сов­мест­но с долж­ни­ком к про­ве­де­нию обзо­ра нынеш­ней стра­те­гии и состо­я­ния его биз­не­са для раз­ра­бот­ки соот­вет­ству­ю­ще­го плана.

Как ука­зы­ва­ет­ся в пресс-рели­зе «БТА Бан­ка», в ходе лон­дон­ской встре­чи с кре­ди­то­ра­ми и их кон­суль­тан­та­ми его руко­вод­ство сов­мест­но с PricewaterhouseCoopers уже пред­ста­ви­ли «основ­ные ком­по­нен­ты виде­ния буду­щей биз­нес-стра­те­гии Бан­ка и его кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства и позиционирование».

Отсю­да напра­ши­ва­ет­ся вполне веро­ят­ный вывод о том, что к момен­ту объ­яв­ле­ния дефол­та по обя­за­тель­ствам «БТА Бан­ка» в нача­ле теку­ще­го года ни его руко­вод­ство, ни клю­че­вой акци­о­нер — ФНБ «Самрук-Казы­на» не пред­став­ля­ли себе, какой будет его новая биз­нес-модель и стра­те­гия раз­ви­тия. Меж­ду тем г‑жа Шаях­ме­то­ва пред­по­ло­жи­ла, что после повтор­ной реструк­ту­ри­за­ции «БТА Банк» может уте­рять систе­мо­об­ра­зу­ю­щий статус.

На встре­че в Лон­доне так­же была пред­став­ле­на инфор­ма­ция «о ста­ту­се про­цес­са воз­вра­та акти­вов», кото­рую огла­си­ла ком­па­ния Hogan Lovells, име­ю­щая ста­тус юри­ди­че­ско­го пред­ста­ви­те­ля бан­ка. Кста­ти, его юри­ди­че­ским кон­суль­тан­том высту­па­ет фир­ма White & Case, а у коми­те­та кре­ди­то­ров на такую роль выбра­на Baker & McKenzie.

Пре­зен­та­ция, пред­став­лен­ная бан­ком и его кон­суль­тан­та­ми на встре­че в Лон­доне, выло­же­на на сай­те долж­ни­ка. Ее 59-стра­нич­ный текст на англий­ском не содер­жит каких-то осо­бен­ных сюр­при­зов и ско­рее выгля­дит свое­об­раз­ным отче­том о том, в какой исто­ри­че­ский тупик заве­ли систе­мо­об­ра­зу­ю­щие бан­ки после втор­же­ния в этот сек­тор зимой 2009 года пра­ви­тель­ство, Нац­банк и ФНБ «Самрук-Казы­на».

Изло­же­ние основ­ных поло­же­ний этой пре­зен­та­ции мы пла­ни­ру­ем в сле­ду­ю­щем номе­ре, а сего­дня лишь ука­жем, что в про­шлом году «БТА Банк», неумо­ли­мо дви­гав­ший­ся к дефол­ту, сумел потра­тить на рекла­му $4,3 млн!

Не отста­вал от него и дру­гой наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ный участ­ник рын­ка — «Аль­янс Банк», израс­хо­до­вав­ший $5,7 млн, а «Каз­ком», в капи­та­ле кото­ро­го при­сут­ству­ет госу­дар­ство, выде­лил $7,3 млн. Для срав­не­ния: про­шед­шие кри­зис без под­держ­ки госу­дар­ства «Банк Цен­тр­Кре­дит» и kaspi bank потра­ти­ли на эти цели соот­вет­ствен­но $3,4 млн и $7,7 млн.

Нац­фонд вло­жит­ся в недвижимость

Сре­ди теку­щих ново­стей бан­ков­ско­го сек­то­ра отме­тим сдел­ку, про­ве­ден­ную «Аль­янс Бан­ком» на бир­же, где им было про­да­но более 1,1 млн обли­га­ций Мин­фи­на на сум­му 1,2 млрд тен­ге при заяв­лен­ном объ­е­ме про­даж 3,4 млн бон­дов. При этом общий объ­ем заявок соста­вил более 16 млн обли­га­ций. Как сооб­щи­ли бир­же­ви­ки, 70% бумаг были при­об­ре­те­ны субъ­ек­та­ми пен­си­он­но­го рын­ка, а 30% — кли­ен­та­ми банков.

Delta Bank выпла­тил кре­ди­то­рам купон­ное воз­на­граж­де­ние на 71,3 млн тен­ге, «Каз­ком­мерц­банк» — на 363,8 млн тен­ге. ФНБ «Самрук-Казы­на» в оче­ред­ной раз пора­до­вал сво­их кре­ди­то­ров мас­си­ро­ван­ной выпла­той им оче­ред­но­го купон­но­го воз­на­граж­де­ния по обли­га­ци­ям деся­ти выпус­ков на общую сум­му 6,9 млрд тенге.

В чере­де сооб­ще­ний бан­ков о годо­вых общих собра­ни­ях акци­о­не­ров выде­ля­ет­ся инфор­ма­ция «Казин­вест­бан­ка» о про­ве­де­нии повтор­но­го тако­го меро­при­я­тия 30 апре­ля — спу­стя месяц после пер­вой попыт­ки, назна­чен­ной на 30 мар­та. Повест­ка дня оста­лась преж­ней — утвер­жде­ние финан­со­вой отчет­но­сти бан­ка и поряд­ка рас­пре­де­ле­ния чисто­го дохо­да за про­шлый год, при­ня­тие реше­ний о выпла­те диви­ден­дов, пере­из­бра­нии на новый срок чле­нов сове­та дирек­то­ров в ран­ге неза­ви­си­мых дирек­то­ров и уве­ли­че­нии его резерв­но­го капи­та­ла в соот­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми регулятора.

Вла­дель­цы kaspi bank встре­тят­ся на ГОСА 4 мая и будут рас­смат­ри­вать обыч­ные для таких меро­при­я­тий вопро­сы повест­ки дня. Кро­ме утвер­жде­ния годо­вой отчет­но­сти бан­ка и поряд­ка рас­пре­де­ле­ния его чисто­го дохо­да, раз­ме­ров диви­ден­дов на одну акцию, им пред­сто­ит так­же утвер­дить ауди­то­ра на теку­щий год, вне­сти изме­не­ния в устав бан­ка и поло­же­ние о поряд­ке предо­став­ле­ния инфор­ма­ции о его дея­тель­но­сти акци­о­не­рам, а так­же опре­де­лить раз­мер и усло­вия выпла­ты воз­на­граж­де­ния чле­нам сове­та директоров.

В пото­ке офи­ци­аль­ных вестей вни­ма­ние при­влек­ло послед­нее засе­да­ние сове­та дирек­то­ров ФНБ «Самрук-Казы­на», где рас­смат­ри­вал­ся про­ект стра­те­гии гос­хол­дин­га на 2012—2022 годы и вновь была озву­че­на тема исполь­зо­ва­ния воз­врат­ных средств Нац­фон­да — на этот раз путем предо­став­ле­ния кре­дит­ной линии АО «Фонд недви­жи­мо­сти «Самрук-Казы­на».

Ново­сти из-за бугра

Банк Рос­сии при­сту­пил к либе­ра­ли­за­ции сво­их тре­бо­ва­ний с тем, что­бы пре­одо­леть наме­тив­ше­е­ся сни­же­ние кре­ди­то­ва­ния кор­по­ра­тив­ных заем­щи­ков и испол­нить заод­но недав­нее пору­че­ние Крем­ля по вопро­сам раз­ви­тия бан­ков­ско­го сектора.

Смяг­че­ние кос­нет­ся и заем­щи­ков из чис­ла офф­шор­ных ком­па­ний, к кото­рым не будет при­ме­нять­ся теперь повы­шен­ный коэф­фи­ци­ент рис­ка по капи­та­лу. Глав­ным кри­те­ри­ем, судя по инфор­ма­ции рос­сий­ских моне­тар­ных вла­стей, ста­но­вит­ся реаль­ная дея­тель­ность заем­щи­ка, нали­чие пору­чи­те­лей с необ­хо­ди­мым уров­нем рей­тин­гов и рас­кры­тие инфор­ма­ции о конеч­ных бене­фи­ци­а­рах офф­шор­ных компаний.

А из Пеки­на про­зву­чал весь­ма неожи­дан­ный при­зыв китай­ско­го пре­мье­ра Вэнь Цзя­бао раз­ру­шить в этой стране моно­по­лию госу­дар­ствен­ных бан­ков, кото­рые с его точ­ки зре­ния слиш­ком лег­ко зара­ба­ты­ва­ют день­ги. Ну, что прав­да, то прав­да, одна­ко еще боль­шим сюр­при­зом от гла­вы китай­ско­го пра­ви­тель­ства ста­ло его заяв­ле­ние о необ­хо­ди­мо­сти при­влечь част­ных инве­сто­ров в финан­со­вую отрасль Китая.

К тому же в канун выступ­ле­ния пре­мье­ра пра­ви­тель­ство КНР предо­ста­ви­ло новые воз­мож­но­сти ино­стран­ным инве­сто­рам для выхо­да на внут­рен­ний финан­со­вый рынок, вклю­чая упро­щен­ный поря­док покуп­ки мест­ной валю­ты и уве­ли­че­ние верх­не­го поро­га их вло­же­ний до $80 млрд в год с $30 млрд.

Выгля­дит такое дви­же­ние к откры­то­сти в финан­со­вом сек­то­ре со сто­ро­ны ком­му­ни­сти­че­ских вла­стей доволь­но необыч­но, одна­ко сто­ит вспом­нить, что недав­но Все­мир­ный банк пре­ду­пре­дил китай­ские вла­сти о вполне веро­ят­ном нача­ле мас­штаб­но­го кри­зи­са в этой стране, если госу­дар­ство не нач­нет сни­жать свою долю в экономике.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №14 (236) от 13 апре­ля 2012 года