Ремесло или призвание?

На минув­шей неде­ле СМИ радо­ва­ли замет­ка­ми, после про­чте­ния кото­рых воло­сы вста­ва­ли дыбом. Вот, напри­мер ИА Каз­ин­форм, било напо­вал заго­лов­ком «Мик­ро­вол­нов­ки и утю­ги — шпи­о­ны. При­зна­ние гла­вы ЦРУ». И ниче­го, что далее ника­ко­го при­зна­ния не было, но про­ку­ка­ре­ка­ли кол­ле­ги громко.

Автор: Сер­гей РАСОВ

Не отста­ли и ребя­та с сай­та «Центразия.ру», раз­ме­стив у себя пере­пе­чат­ку газе­ты Corriere della Sera об «Улит­ках-кибор­гах: новых изра­иль­ских шпи­о­нах». Ита­льян­ский «Вечер­ний курьер» (так пере­во­дит­ся назва­ние изда­ния) пугал зако­но­по­слуш­ное насе­ле­ние насе­ко­мы­ми, мол­люс­ка­ми и «даже пле­се­нью», кото­рых аме­ри­кан­ские и изра­иль­ские уче­ные соби­ра­ют­ся исполь­зо­вать «в раз­ве­ды­ва­тель­ных целях». Страш­но, аж жуть.

К чему это я кло­ню? Да к тому, что когда чита­те­ли, зри­те­ли и радио­слу­ша­те­ли ни в грош не ста­вят наше­го бра­та-жур­на­ли­ста, как ни при­скорб­но,  в этом есть боль­шая доля исти­ны. Высо­сать сен­са­цию «из паль­ца», нафан­та­зи­ро­вать с три коро­ба, при­врать при­пер­чить, дать эффект­ный заго­ло­вок и полу­чить при­лич­ный гоно­рар — все это име­ет место быть. Посе­му наезд на «акул пера» глав­но­го бан­ки­ра Казах­ста­на Гри­го­рия Мар­чен­ко меня, ска­жем так, не удивил.

«Когда газе­та может себе поз­во­лить, что у них даже по финан­со­во­му рын­ку есть четы­ре жур­на­ли­ста, один — кото­рый зани­ма­ет­ся бан­ка­ми, дру­гой — стра­хо­вы­ми ком­па­ни­я­ми, тре­тий — рын­ком цен­ных бумаг, чет­вер­тый — пен­си­он­ны­ми фон­да­ми, тогда там какое-то каче­ство может быть. Дру­гое дело, когда чело­век зани­ма­ет­ся всем сра­зу, а потом и всей эко­но­ми­кой. Это не наша про­бле­ма, это про­бле­ма отсут­ствия спе­ци­а­ли­за­ции или отсут­ствия средств у СМИ», — цити­ру­ет воз­му­щен­но­го гла­ву Нац­бан­ка РК «Пер­вый канал «Евра­зия».

Это Гри­го­рий Алек­сан­дро­вич, в при­мер казах­стан­ским кол­ле­гам при­во­дит рос­сий­скую газе­ту «Ведо­мо­сти». Спо­ру нет, газе­та хоро­шая, но одна на всю Рос­сию и изда­ет­ся она сов­мест­но с англий­ской Financial Times и аме­ри­кан­ской The Wall Street Journal, ибо изда­вать каче­ствен­ную дело­вую прес­су — это не пирож­ки печь.

Тира­жи мно­го­мил­ли­он­ны­ми не будут по при­чине эли­тар­но­сти изда­ния, а обхо­дит­ся она весь­ма неде­ше­во. Так  что тут обу­ча­ю­щи­ми кур­са­ми и семи­на­ра­ми делу не помо­жешь, дол­жен быть обще­ствен­ный запрос или готов­ность вкла­ды­вать мил­ли­о­ны в убы­точ­ный про­ект, зная напе­ред, что ника­кое супер-пупер про­фес­си­о­наль­ное дело­вое изда­ние не будет иметь тира­жи жел­тень­кой «Ком­со­мол­ки», не в оби­ду кол­ле­гам сказано.

Вам ли Гри­го­рий Алек­сан­дро­вич не зна­ет, что спрос рож­да­ет пред­ло­же­ние, а неви­ди­мая рука рын­ка без­жа­лост­но выки­ды­ва­ет из рес­пуб­ли­кан­ских изда­ний узких про­фес­си­о­на­лов. Вот и про­хо­дить­ся казах­стан­ским жур­на­ли­стам не от хоро­шей жиз­ни, «гнать стро­ку»: сего­дня про балет, зав­тра про билет, после­зав­тра про Кар­мет. Впро­чем, кто ска­зал, что гла­ва Нац­бан­ка РК Гри­го­рий Мар­чен­ко прав?

«Сего­дня в жур­на­ли­сти­ке нуж­ны спе­ци­а­ли­сты-уни­вер­са­лы, что­бы был и опе­ра­то­ром, и веду­щим, и редак­то­ром, и фото­гра­фом. Ина­че вы про­сто не буде­те гото­вы к буду­ще­му», - уве­рен доцент кафед­ры теле­ви­де­ния и радио­ве­ща­ния Киев­ско­го наци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та име­ни Шев­чен­ко Сер­гей Сер­бин, кото­ро­го цити­ру­ет сайт Polemika.com.ua

И он тоже прав: как ни кру­ти, а эпо­ха интер­не­та меня­ет облик совре­мен­ной жур­на­ли­сти­ки. Сей­час обыч­ный чело­век, не име­ю­щий ника­ко­го отно­ше­ния к СМИ, может выло­жить инфор­ма­цию, кото­рая пере­вер­нет мир. Не буду голо­слов­ным — акти­ви­сты граж­дан­ско­го обще­ства, а не жур­на­ли­сты перед выбо­ра­ми пре­зи­ден­та Рос­сии суще­ствен­но поме­ня­ли инфор­ма­ци­он­ное поле и обще­ствен­ное мне­ние. И это тоже факт.

Скла­ды­ва­ет­ся такое впе­чат­ле­ние, что жур­на­ли­сты сей­час несколь­ко рас­те­ря­ны и поте­ря­ны. Власть им не дове­ря­ет, боясь, как бы чего не вышло боком, люди счи­та­ют, что они куп­ле­ны оли­гар­ха­ми или чинов­ни­ка­ми, а граж­дан­ское обще­ство им про­сто не верит.

К сло­ву, по паль­цам одной руки, мож­но пере­счи­тать слу­чаи, когда чинов­ни­ки всту­па­лись за казах­стан­ских «акул пера», пыта­лись нала­дить диа­лог или про­тя­ги­ва­ли руку помо­щи, как мажи­лис­мен Нур­тай Сабильянов.

«У нас есть жур­на­ли­сты, и я бы хотел, что­бы их пра­ва так­же были учте­ны. Поче­му, пото­му что они не могут участ­во­вать (в про­грам­ме «Доступ­ное жилье». —   авт.). Мы оби­жа­ем­ся на жур­на­ли­стов, кри­ти­ку­ем их. Мы в целом долж­ны защи­щать и их пра­ва, мы долж­ны так­же и их обес­пе­чить жильем», — при­во­дит мне­ние народ­но­го избран­ни­ка сайт Tengrinews.kz.

Впро­чем, мог бы и не гово­рить, пото­му как гла­ва Агент­ства по делам стро­и­тель­ства и ЖКХ Серик Нокин послал депу­та­та вме­сте с его прось­бой в «Жил­стройсбер­банк». Дескать, есть хоро­шая про­грам­ма, пусть денеж­ку копят. Хотя, поло­жа руку на серд­це, я даже рад тако­му отве­ту. Стыд­но долж­но быть, когда еще око­ло 1000 участ­ни­ков и инва­ли­дов Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны в небед­ном Казах­стане не име­ют отдель­ной квартиры. 

Да и созда­вать отдель­ную про­грам­му для жур­на­ли­стов — это на кор­ню поку­пать их лояль­ность. Они и так   напу­га­ны бес­ко­неч­ны­ми иска­ми, что уже и не вспом­нят, когда сами на себя наде­ли путы само­цен­зу­ры, а любой «бунт на кораб­ле» — это «вол­чий билет» и дол­гие меся­цы ста­тус безработного.

Где же выход? Что­бы и на елку влезть, и шта­ны не обо­драть? Он, в общем-то, про­стой. Нуж­но само­му себе отве­тить искренне и чест­но — зачем ты пошел в эту про­фес­сию: зара­ба­ты­вать день­ги или  изме­нить мир или помочь людям…  И вот когда это пой­мешь, тогда и ста­нет ясно: жур­на­ли­сти­ка — это ремес­ло или при­зва­ние, кото­ро­му не изменяешь.