Почему Тони Блэр доверяет диктатору?

Судя по ста­тье в «Теле­граф» от 24 фев­ра­ля 2012 года, день­ги все-таки пах­нут. Мы име­ем в виду те 8 мил­ли­о­нов фун­тов стер­лин­гов, кото­рые Нур­сул­тан Назар­ба­ев пла­тит в год экс-пре­мьер-мини­стру Вели­ко­бри­та­нии Тони Блэ­ру. Пах­нут пло­хо, хотя рас­хо­ду­ют­ся не из соб­ствен­но­го кар­ма­на «лиде­ра нации», а из госу­дар­ствен­но­го бюд­же­та РК.

 

Автор: Мар­га­ри­та ЛИХАНОВА

 

Жела­ю­щие понять, поче­му так про­ис­хо­дит, могут про­чи­тать сам пер­во­ис­точ­ник, кото­рый в Интер­не­те мож­но най­ти по адре­су. Для не зна­ю­щих же англий­ско­го мы сде­ла­ли перевод.

Мы не зна­ем, что гово­рят Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву его совет­ни­ки и кон­суль­тан­ты, в том чис­ле по внеш­ним свя­зям, но вряд ли елба­сы в кур­се, что в Бри­та­нии его назы­ва­ют не толь­ко вели­ким чело­ве­ком, вто­рым Пет­ром Пер­вым или Ата­тюр­ком, но и злоб­ным дес­по­том, а его «супер­пре­зи­дент­скую рес­пуб­ли­ку» — гнус­ным режимом.

Поче­му Тони Блэр дове­ря­ет казах­стан­ско­му диктатору?

Быв­ший пре­мьер-министр-лей­бо­рист пре­дал свою внеш­нюю политику

Если вы хоти­те знать, сколь­ко сто­ит про­да­жа соб­ствен­но­го насле­дия вели­ким чело­ве­ком, вот эта циф­ра: 13 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Имен­но столь­ко потра­тил злоб­ный дес­пот пре­зи­дент Нур­сул­тан Назар­ба­ев на то, что­бы офи­ци­аль­но назы­вать Тони Блэ­ра сво­им совет­ни­ком. Чело­век, с кото­ро­го нача­лась пост­вест­фаль­ская эра, ярый про­тив­ник мето­дов Кис­син­дже­ра, тот кто предот­вра­тил гено­цид косов­ских мусуль­ман и защи­тил пра­ва граж­дан Сьер­ра-Леоне, в насто­я­щее вре­мя стал кон­суль­тан­том дик­та­то­ров, сто­я­щих у руля бога­тых нефтью стран.

Пресс-служ­ба Тони Блэ­ра заяв­ля­ет, что за свое сотруд­ни­че­ство он денег не полу­ча­ет. Но нет ника­ких офи­ци­аль­ных заяв­ле­ний о том, что сред­ства не посту­па­ют и на счет его фир­мы: Tony Blair Associates.

В янва­ре 52 казах­стан­ских акти­ви­ста при­зы­ва­ли Блэ­ра со стра­ниц оппо­зи­ци­он­ной газе­ты «Рес­пуб­ли­ка» уйти с поста совет­ни­ка. Это заяв­ле­ние после­до­ва­ло за рас­стре­лом сотруд­ни­ка­ми пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов басту­ю­щих неф­тя­ни­ков. Тогда 14 из них погиб­ли. Обра­ща­ясь к Блэ­ру, акти­ви­сты писа­ли: «Руко­вод­ство Казах­ста­на в мир­ное вре­мя откры­ло огонь и стре­ля­ло в без­оруж­ных граж­дан. Такие кро­ва­вые мето­ды исполь­зу­ют­ся в нашей стране, где Вы явля­е­тесь совет­ни­ком пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назарбаева».

А слу­хи, кото­рые ста­ли окру­жать этот союз, не без иро­нии отме­ча­ли, что Блэ­ра наня­ли для того, что­бы Назар­ба­ев выиг­рал борь­бу за Нобе­лев­скую пре­мию мира. Гово­ря о пра­вах чело­ве­ка, Казах­стан мож­но сме­ло назвать пост­со­вет­ской пусты­ней. Кри­ти­ка в адрес пре­зи­ден­та — это уго­лов­ное пре­ступ­ле­ние, поли­ция регу­ляр­но под­вер­га­ет пыт­кам акти­ви­стов непра­ви­тель­ствен­ных орга­ни­за­ций, неза­ви­си­мая прес­са пере­жи­ва­ет посто­ян­ные изде­ва­тель­ства, а в табач­ной инду­стрии актив­но исполь­зу­ют дет­ский труд. Сме­лое изда­ние, высту­пив­шее про­тив алч­но­сти г‑на Блэ­ра, мно­го раз было мише­нью раз­лич­ных угро­жа­ю­щих акций от интер­нет-бло­ки­ро­вок со сто­ро­ны «Казахте­ле­ко­ма» (само­го круп­но­го в стране интер­нет-про­вай­де­ра) до откры­тых судеб­ных дел по обви­не­нию в кле­ве­те и даже баналь­ных под­жо­гов. Так, в 2002 году был совер­шен под­жог редак­ци­он­но­го офи­са, а труп обез­глав­лен­ной соба­ки с пре­дель­но про­стой запис­кой «Сле­ду­ю­ще­го раза не будет» был выве­шен со сто­ро­ны ули­цы на виду у всех.

Что каса­ет­ся выбо­ров (без­услов­но, это один из вопро­сов, на кото­рые быв­ший лидер демо­кра­ти­че­ской дер­жа­вы дол­жен обра­щать осо­бое вни­ма­ние): в 2011 году пре­зи­дент Назар­ба­ев набрал 95% голо­сов в резуль­та­те выбо­ров, прав­да, они под­верг­лись в мире жест­кой кри­ти­ке, в 2005 кан­ди­дат от дей­ству­ю­щей оппо­зи­ции Заман­бек Нур­ка­ди­лов был най­ден мерт­вым за три неде­ли до голо­со­ва­ния. Рядом с его телом была най­де­на подуш­ка, изре­ше­чен­ная пуля­ми, кото­рая, веро­ят­но, исполь­зо­ва­лась для обес­пе­че­ния тиши­ны и подав­ле­ния кри­ков Нур­ка­ди­ло­ва. Но офи­ци­аль­ный вер­дикт гла­сит: Нур­ка­ди­лов два­жды выстре­лил себе в грудь, преж­де чем совер­шить выстрел в голо­ву. Толь­ко тот, кто поле­нит­ся поду­мать над этим утвер­жде­ни­ем как мини­мум два­жды, смо­жет назвать его правдоподобным.

Тако­му гнус­но­му режи­му PR-под­держ­ка, кото­рую авто­ма­ти­че­ски обес­пе­чи­ва­ет сво­и­ми при­ез­да­ми Блэр, толь­ко в радость. Один из офи­ци­аль­ных пред­ста­ви­те­лей Казах­ста­на в интер­вью газе­те Telegraph заявил: «Его сове­ты бес­цен­ны… Казах­стан полу­чит луч­шие из воз­мож­ных реко­мен­да­ций отно­си­тель­но вопро­сов, каса­ю­щих­ся поли­ти­ки и эко­но­ми­ки… О луч­шем кон­суль­тан­те мы не мог­ли и мечтать…»

При­чем с Казах­ста­ном рабо­та­ет не толь­ко сам Блэр, но и неко­то­рые из его дове­рен­ных лиц: Али­стер Кэм­п­белл (он был заме­чен сотруд­ни­ка­ми FT выхо­дя­щим из само­ле­та, при­ле­тев­ше­го из Аста­ны) (Али­стер Кэм­п­белл — быв­ший совет­ник Блэ­ра по свя­зям с обще­ствен­но­стью), Джо­на­тан Пау­элл — автор кни­ги о Макиа­вел­ли, тоже, бес­спор­но, вовле­чен в сотруд­ни­че­ство (Джо­на­тан Пау­элл — быв­ший гла­ва кан­це­ля­рии пре­мьер-мини­стра Вели­ко­бри­та­нии — прим. пере­вод­чи­ка). Быв­ший гла­ва обо­рон­ной ком­па­нии сэр Ричард Эванс, кото­рый сей­час тру­дит­ся на посту пред­се­да­те­ля сове­та дирек­то­ров хол­дин­га «Самрук» (груп­па ком­па­нии была оце­не­на в шоки­ру­ю­щие 50 млрд фун­тов стер­лин­гов), в свою оче­редь при­влек к выступ­ле­ни­ям ора­то­ра лор­да Мандельсона.

Конеч­но, для тех, кто наблю­дал за Блэром во вре­мя его пра­ви­тель­ствен­ной рабо­ты с подо­зре­ни­ем или даже актив­ной непри­яз­нью, сле­ду­ю­щее утвер­жде­ние ста­нет сво­е­го рода сюр­при­зом. Но не сто­ит забы­вать, что Блэр в дей­стви­тель­но­сти чет­ко сфор­му­ли­ро­вал прин­ци­пы жест­кой внеш­ней поли­ти­ки, кото­рые раз­ру­ши­ли реаль­ную поли­ти­ку про­шло­го. Блэр взял­ся за укреп­ле­ние после­до­ва­тель­ных свя­зей во внеш­ней поли­ти­ке задол­го до 9/11. Его выступ­ле­ние в Чика­го в 1999 уста­но­ви­ло опре­де­лен­ные стан­дар­ты. Он ска­зал: «Сего­дня мы все ста­ли интер­на­ци­о­на­ли­ста­ми, нра­вит­ся нам или нет. Мы не можем отка­зать­ся от уча­стия в гло­баль­ном рыноч­ном про­цес­се, если мы стре­мим­ся к про­цве­та­нию… Если мы хотим жить в без­опас­но­сти, мы не можем себе поз­во­лить закры­вать гла­за на кон­флик­ты и нару­ше­ния прав чело­ве­ка в дру­гих госу­дар­ствах». И его неза­бвен­ное: «Гено­цид не может быть про­сто чьим-то внут­рен­ним делом».

Идея, что суве­ре­ни­тет не явля­ет­ся пре­пят­стви­ем, если речь захо­дит о цинич­ном нару­ше­нии прав чело­ве­ка, была раз­ви­та Блэром в его пост­вест­фаль­ской речи в 2004 году. Тогда он ска­зал: «Что каса­ет­ся лич­но меня, еще до 11 сен­тяб­ря я начал поиск новой фило­со­фии меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний, суще­ствен­но отли­ча­ю­щей­ся от тра­ди­ци­он­ной, гос­под­ство­вав­шей с 1648 года, с момен­та заклю­че­ния Вест­фаль­ско­го мира, гла­сив­шей, что не сле­ду­ет вме­ши­вать­ся во внут­рен­ние дела госу­дар­ства до тех пор, пока они не нач­нут угро­жать тебе или сохра­не­нию дого­во­ра, рав­но как и выпол­не­нию обя­за­тельств внут­ри аль­ян­са. Я пони­мал, что Ирак не впи­сы­ва­ет­ся в подоб­ную фило­со­фию, так как я уви­дел, насколь­ко ужас­ным и неспра­вед­ли­вым было отно­ше­ние со сто­ро­ны Сад­да­ма к жите­лям страны».

Теперь лидер пост­вест­фаль­ской идео­ло­гии взял­ся кон­суль­ти­ро­вать тира­нов — что даль­ше? Блэр офи­ци­аль­но не под­твер­жда­ет дого­во­рен­но­стей — но тем не менее до сих пор не отка­зал­ся ни от сумм, вовле­чен­ных в про­ект, ни от само­го пред­ло­же­ния о сотруд­ни­че­стве. А это важ­но само по себе. В орга­ни­за­ции Index on Censorship я плот­но рабо­таю с дис­си­ден­та­ми из пост­со­вет­ских госу­дарств, управ­ля­е­мых тира­на­ми, кото­рые зна­ют, насколь­ко важ­но пока­зать себя в респек­та­бель­ном свете.

Забудь­те о фее­ри­ях, подоб­ных умер­ше­му Ким Чен Иру. Боль­шин­ство дик­та­то­ров широ­ко извест­ны­ми по каким-то при­чи­нам назвать нель­зя. Тем вре­ме­нем лоб­би­сты, полу­ча­ю­щие хоро­шие зар­пла­ты, ста­ра­ют­ся спо­двиг­нуть жур­на­ли­стов к созда­нию реклам­ных тек­стов, спо­соб­ных под­дер­жать тури­сти­че­скую отрасль. А такие орга­ни­за­ции, как Евро­пей­ское азер­бай­джан­ское обще­ство, при­вле­ка­ют, к при­ме­ру, депу­та­тов Мар­ка Фил­да и Май­ка Гейп­са к раз­ви­тию инте­ре­са к стране без осо­бо­го акцен­ти­ро­ва­ния вни­ма­ния на нару­ше­нии прав чело­ве­ка. Любые упо­ми­на­ния, даже не име­ю­щие пря­мо­го отно­ше­ния к ува­жа­е­мым людям, очень сим­во­лич­ны для авто­ри­тар­ных режи­мов, кос­вен­но это помо­га­ет им уза­ко­нить про­ис­хо­дя­щее в их стра­нах. И то, что Блэр в этом при­ни­ма­ет уча­стие, крайне удру­ча­ю­ще и долж­но вызы­вать все­об­щее беспокойство.

У пар­тии лей­бо­ри­стов сей­час тяже­лое вре­мя пере­строй­ки внеш­не­по­ли­ти­че­ских ори­ен­ти­ров. Насле­дие Тони Блэ­ра долж­но было стать яко­рем, поз­во­ля­ю­щим пар­тии иметь по-насто­я­ще­му соци­аль­но-демо­кра­ти­че­скую и интер­на­ци­о­наль­ную направ­лен­ность. А вме­сто это­го Блэр убеж­да­ет сво­их недоб­ро­же­ла­те­лей в том, что его внеш­няя поли­ти­ка была завя­за­на исклю­чи­тель­но на его СОБСТВЕННЫХ инте­ре­сах. Один из высо­ко­по­став­лен­ных чле­нов пра­ви­тель­ства Тони Блэ­ра ска­зал мне: «В кон­це кон­цов Тони был совер­шен­но оча­ро­ван богат­ством». И, при­няв во вни­ма­ние отно­ше­ния с Аста­ной, пони­ма­ешь: с этим утвер­жде­ни­ем нет смыс­ла спорить.

Мир ста­но­вит­ся жал­ким местом. К сожа­ле­нию, мы так и не ста­ли сви­де­те­ля­ми бес­ко­неч­но­го мар­ша демо­кра­тии по све­ту. У нас на гла­зах Вен­грия ста­но­вит­ся управ­ля­е­мой демо­кра­ти­ей, в Бело­рус­сии сажа­ют в тюрь­мы и пыта­ют кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты, про­дол­жа­ют­ся экзе­ку­ции и в Иране, Север­ная Корея ста­ла самым боль­шим в мире ГУЛА­Гом. А в Сирии сего­дня уби­ва­ют без­оруж­ных граждан.

А ведь, высту­пая в Чика­го, Блэр был совер­шен­но прав. Мы не можем делать вид, что ниче­го не заме­ча­ем, наши инте­ре­сы в усло­ви­ях гло­ба­ли­за­ции не толь­ко здесь, на бри­тан­ской зем­ле. Пар­тия лей­бо­ри­стов долж­на отда­лить­ся от Тони Блэ­ра и чет­ко сфор­му­ли­ро­вать виде­ние того, как совре­мен­ное обще­ство долж­но вза­и­мо­дей­ство­вать с внеш­ним миром. А то, что Блэ­ру с пар­ти­ей боль­ше не по пути, — насто­я­щий позор.

Майк Хар­рис — руко­во­ди­тель отде­ла юри­ди­че­ской защи­ты в орга­ни­за­ции, под­дер­жи­ва­ю­щей сво­бо­ду сло­ва, Index on Censorship, вице-пре­зи­дент Lewisham Council

Газе­та «Теле­граф», 24 февраля