Как принц Эндрю и новые лейбористы открыли шлюзы для потока казахстанских денег в Великобританию

Кро­ва­вые про­те­сты про­тив пра­вя­щей эли­ты стра­ны ста­вят отно­ше­ния под новый контроль

Рас­по­ло­жен­ный в сель­ской мест­но­сти граф­ства Берк­шир неда­ле­ко от Вин­дзор­ско­го зам­ка, обшир­ный особ­няк, постро­ен­ный одним из самых бога­тых оли­гар­хов Казах­ста­на, зани­ма­ет поме­стье, ранее при­над­ле­жав­шее прин­цу Эндрю.

Сан­нин­г­хилл-парк, сва­деб­ный пода­рок коро­ле­вы ее вто­ро­му сыну, был сне­сен буль­до­зе­ром неф­те­га­зо­вым биз­не­сме­ном Тиму­ром Кули­ба­е­вым после того, как он купил его у гер­цо­га Йорк­ско­го за 15 мил­ли­о­нов фун­тов стер­лин­гов, что на 3 мил­ли­о­на фун­тов боль­ше запра­ши­ва­е­мой цены. 

Хотя его заме­на — с шестью спаль­ня­ми, тен­нис­ным кор­том, парил­кой, ледя­ной ком­на­той и сау­ной — может пока­зать­ся про­сто демон­стра­ци­ей щед­ро­го богат­ства, кри­ти­ки гово­рят, что это сим­вол тре­вож­ных отно­ше­ний меж­ду бри­тан­ским истеб­лиш­мен­том и казах­стан­ской пра­вя­щей элитой.

Отно­ше­ния охва­ты­ва­ют чле­нов коро­лев­ской семьи, веду­щих поли­ти­ков, круп­ный биз­нес и юри­стов, откры­вая Вели­ко­бри­та­нию для пото­ка казах­стан­ских денег.

В свя­зи с тем, что Казах­стан сей­час охва­чен бес­по­ряд­ка­ми, а его пра­ви­тель­ство откры­ва­ет огонь по граж­да­нам на фоне репрес­сий, эти свя­зи под­вер­га­ют­ся новой проверке.

Для прин­ца Энд­рю сму­ще­ние насту­па­ет в неже­ла­тель­ное вре­мя на фоне про­дол­жа­ю­щих­ся спо­ров, свя­зан­ных с его друж­бой с педо­фи­лом Джеф­ф­ри Эпштейном.

Он быв­ший парт­нер по охо­те на гусей Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, де-факто само­дер­жав­но­го пра­ви­те­ля Казах­ста­на в тече­ние 30 лет, а в 2007 году он про­дал поме­стье Сан­нин­г­хилл Кули­ба­е­ву, зятю Назарбаева. 

Сдел­ка вызва­ла удив­ле­ние по пово­ду того, поче­му Кули­ба­ев пере­пла­тил за недви­жи­мость. Отно­ше­ния, похо­же, при­ве­ли к дру­гим потен­ци­аль­ным выго­дам для Кули­ба­е­ва, посколь­ку офис гер­цо­га поз­же попы­тал­ся орга­ни­зо­вать встре­чу меж­ду ним и пред­ста­ви­те­ля­ми Coutts, бан­ка коро­ле­вы. Одна­ко экс­пер­ты сра­зу же отме­ча­ют, что принц Энд­рю — дале­ко не един­ствен­ная высо­ко­по­став­лен­ная бри­тан­ская фигу­ра, заслу­жив­шая бла­го­склон­ность казах­стан­ской элиты.

Спу­стя годы после того, как они поки­ну­ли пра­ви­тель­ство, сэр Тони Блэр и несколь­ко союз­ни­ков из чис­ла новых лей­бо­ри­стов так­же нала­ди­ли свя­зи с режи­мом Назарбаева.

Быв­ший член выс­ше­го руко­во­дя­ще­го орга­на Совет­ско­го Сою­за, «полит­бю­ро», Назар­ба­ев пра­вил Казах­ста­ном с момен­та паде­ния ком­му­низ­ма в 1991 году, руко­во­дя подав­ле­ни­ем сво­бо­дыи сло­ва и тем, что аме­ри­кан­ские дипло­ма­ты назва­ли «выгреб­ной ямой» коррупции. 

Пра­ви­тель­ство Назар­ба­е­ва впер­вые наня­ло сэра Тони в каче­стве кон­суль­тан­та после рез­ни в Жана­о­зене в 2011 году, когда поли­ция Кака­жа уби­ла не менее 14 протестующих.

Быв­ший пре­мьер-министр посо­ве­то­вал Назар­ба­е­ву, что смерть, «какой бы тра­гич­ной она ни была, не долж­на затме­вать тот огром­ный про­гресс», кото­ро­го добил­ся Казахстан.

Он так­же появил­ся в офи­ци­аль­ном реклам­ном роли­ке, вос­хва­ляя стра­ну за ее «необы­чай­ный эко­но­ми­че­ский потен­ци­ал» и «куль­тур­ное раз­но­об­ра­зие». В то вре­мя Хью­ман Райтс Вотч заяви­ла, что пред­став­ля­ет «очи­щен­ный образ» «репрес­сив­ной» страны.

Вза­и­мо­дей­ствие сэра Тони с Казах­ста­ном, веро­ят­но, было пло­до­твор­ным. Соглас­но про­со­чив­шим­ся доку­мен­там, его ком­мер­че­ский биз­нес, лик­ви­ди­ро­ван­ный в 2016 году, пред­ла­гал свои услу­ги не менее чем за 5 мил­ли­о­нов фун­тов стер­лин­гов в год. Поз­же сооб­ща­лось, что на этой дого­во­рен­но­сти ком­па­ния зара­ба­ты­ва­ла до 13 мил­ли­о­нов дол­ла­ров в год.

Пред­ста­ви­тель сэра Тони ска­зал, что он решил рабо­тать с Казах­ста­ном, пото­му что «из всех быв­ших совет­ских стран в реги­оне они, веро­ят­но, доби­лись наи­боль­ше­го эко­но­ми­че­ско­го про­грес­са… Казах­стан был союз­ни­ком Запа­да… и явля­ет­ся един­ствен­ной стра­ной, кото­рая доб­ро­воль­но сдал свое ядер­ное оружие».

Дру­гие мини­стры лей­бо­рист­ско­го каби­не­та так­же под­дер­жи­ва­ли свя­зи с казахами.

Быв­ший биз­нес-сек­ре­тарь лорд Ман­дель­сон высту­пал на меро­при­я­ти­ях, орга­ни­зо­ван­ных суве­рен­ным фон­дом Казах­ста­на, а быв­ший министр ино­стран­ных дел Джек Стро ока­зы­вал кон­суль­та­ци­он­ные услу­ги Евразий­ско­му сове­ту по ино­стран­ным делам за 12 500 фун­тов стер­лин­гов в год, кото­рые в то вре­мя финан­си­ро­ва­лись мини­стер­ством ино­стран­ных дел Казахстана.

Portland Communications, осно­ван­ная быв­шим пресс-сек­ре­та­рем Блэ­ра на Дау­нинг-стрит Тимом Алла­ном, так­же рабо­та­ла на пра­ви­тель­ство страны. 

Тем вре­ме­нем лорд Мод, быв­ший член каби­не­та мини­стров и министр тор­гов­ли при Дэви­де Кэме­роне, давал сове­ты режи­му Назар­ба­е­ва через свою кон­суль­та­ци­он­ную фирму. 

Это сопро­вож­да­лось пото­ком инве­сти­ций казах­стан­ской эли­ты в бри­тан­скую недви­жи­мость, в то вре­мя как бан­ки­ры и юри­сты полу­ча­ли при­быль от ряда лон­дон­ских листин­гов, про­ве­ден­ных казах­стан­ски­ми компаниями.

Казах­стан­ский гор­но­до­бы­ва­ю­щий гигант Eurasian Natural Resources Corporation (ENRC) раз­ме­стил акции в Лон­доне в 2007 году с помо­щью кон­суль­тан­тов из Deutsche Bank, PwC и Гер­бер­та Смита.

Назна­че­ния пред­се­да­те­ля сэра Дэви­да Кук­си, извест­но­го вен­чур­но­го капи­та­ли­ста, а так­же дирек­то­ров сэра Кена Оли­сы и сэра Ричар­да Сайк­са, быв­ше­го пред­се­да­те­ля GSK, еще боль­ше укре­пи­ли респек­та­бель­ный имидж ком­па­нии. Одна­ко ENRC сно­ва ста­ла част­ной после того, как Управ­ле­ние по борь­бе с серьез­ным мошен­ни­че­ством Вели­ко­бри­та­нии нача­ло рас­сле­до­ва­ние пред­по­ла­га­е­мой кор­руп­ции в ком­па­нии. ENRC отри­ца­ет какие-либо пра­во­на­ру­ше­ния. Сэр Кен и сэр Ричард ушли по отдель­но­сти после столк­но­ве­ния с вла­дель­ца­ми-оли­гар­ха­ми фирмы.

Поз­же сэр Дэвид ска­зал, что сожа­ле­ет о том, что зани­мал пост пред­се­да­те­ля, «пото­му что я думаю, что у меня силь­ная репу­та­ция, и я дове­рял ком­па­нии боль­ше, чем она того заслуживала».

Дру­гие круп­ные казах­стан­ские пред­при­я­тия, коти­ру­ю­щи­е­ся в Лон­доне, вклю­ча­ют меде­до­бы­ва­ю­щую ком­па­нию Kaz Minerals, госу­дар­ствен­ное атом­ное пред­при­я­тие «Каза­том­пром» и Народ­ный сбе­ре­га­тель­ный банк, кото­рый кон­тро­ли­ру­ет­ся Кули­ба­е­вым и его женой Дина­рой, доче­рью Назарбаева.

Меж­ду тем, отчет, опуб­ли­ко­ван­ный Chatham House в декаб­ре под назва­ни­ем «Про­бле­ма клеп­то­кра­тии в Вели­ко­бри­та­нии», пока­зал, что как мини­мум 34 объ­ек­та недви­жи­мо­сти были рас­куп­ле­ны казах­стан­ски­ми эли­та­ми при­мер­но за 530 мил­ли­о­нов фун­тов стерлингов.

Связь с Назарбаевым

В нем гово­рит­ся, что семья Назар­ба­е­ва вла­де­ет иму­ще­ством на сум­му око­ло 330 мил­ли­о­нов фун­тов стер­лин­гов, хотя реаль­ная сум­ма, веро­ят­но, выше из-за того, что пра­во соб­ствен­но­сти на неко­то­рые из них скры­то за офшор­ны­ми ком­па­ни­я­ми со слож­ной структурой. 

Недав­но бри­тан­ские пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны обна­ру­жи­ли с помо­щью лазе­ра иму­ще­ство сто­и­мо­стью 80 мил­ли­о­нов фун­тов стер­лин­гов, при­над­ле­жа­щее Дари­ге Назар­ба­е­вой, еще одной из трех доче­рей Назар­ба­е­ва и вид­но­му казах­стан­ско­му поли­ти­ку, и ее сыну Нура­ли Алиеву.

Наци­о­наль­ное агент­ство по борь­бе с пре­ступ­но­стью замо­ро­зи­ло три дома: особ­няк стро­го­го режи­ма в «ряду мил­ли­ар­де­ров» Хэмп­сте­да, еще один в Хай­гей­те и рос­кош­ную квар­ти­ру в Чел­си, исполь­зуя судеб­ный при­каз о необъ­яс­ни­мом богат­стве (UWO) — инстру­мен­ты, вве­ден­ные в 2018 году, что­бы помочь рас­пра­вить­ся с подо­зре­ва­е­мым. денеж­ные средства.

В нем утвер­жда­лось, что недви­жи­мость была опла­че­на Раха­том Али­е­вым, быв­шим мужем Дари­ги и быв­шим чле­ном пра­ви­тель­ства Казах­ста­на, с исполь­зо­ва­ни­ем неза­кон­ных средств. Али­ев умер в австрий­ской тюрь­ме семь лет назад по обви­не­нию в убийстве. 

UWO были успеш­но оспо­ре­ны в Высо­ком суде после того, как Дари­га при­влек­ла юри­стов из веду­щей фир­мы Mishcon de Reya.

Они утвер­жда­ли, что иму­ще­ство не было свя­за­но с Али­е­вым, и она вела «неза­ви­си­мую жизнь как эко­но­ми­че­ски актив­ная жен­щи­на», а судья г‑жа судья Лэнг назва­ла пред­по­ло­же­ние NCA о том, что Али­ев был источ­ни­ком средств, «нена­деж­ным».

Ланг при­знал, что часть богат­ства Назар­ба­е­вой посту­пи­ла от сахар­ной ком­па­нии АО «Кант», полу­чен­ной при ее раз­во­де, но ска­за­ла, что это «закон­ный биз­нес». Адво­ка­ты Дари­ги и ее сына заяви­ли, что Высо­кий суд поста­но­вил, что дело NCA было «несо­вер­шен­ным из-за неадек­ват­но­го рас­сле­до­ва­ния неко­то­рых оче­вид­ных направ­ле­ний рас­сле­до­ва­ния» и что оно «не смог­ло про­ве­сти бес­при­страст­ную оцен­ку» предо­став­лен­ной инфор­ма­ции. ” Мишон де Рейя от име­ни сво­их клиентов.

Одна­ко иссле­до­ва­те­ли докла­да Chatham House выра­зи­ли сомне­ния, ука­зав, что офи­ци­аль­ная казах­стан­ская про­ку­ра­ту­ра, кон­тро­ли­ру­е­мая режи­мом Назар­ба­е­ва, сто­я­ла за заве­ре­ни­я­ми в том, что ника­кие неза­кон­но нажи­тые акти­вы не были пере­да­ны в рам­ках бра­ко­раз­вод­но­го процесса.

Дари­ге так­же при­над­ле­жит недви­жи­мость на Бей­кер-стрит сто­и­мо­стью 140 мил­ли­о­нов фун­тов стер­лин­гов, в том чис­ле 221B, вымыш­лен­ный адрес детек­ти­ва Шер­ло­ка Холмса.

Отдель­но Алия Назар­ба­е­ва, тре­тья дочь Назар­ба­е­ва, недав­но вызва­ла удив­ле­ние, когда она пере­ве­ла 300 мил­ли­о­нов дол­ла­ров из сво­ей стра­ны и нача­ла тра­тить день­ги. Она купи­ла част­ный само­лет Challenger Bombardier за 25 мил­ли­о­нов дол­ла­ров, дру­гую недви­жи­мость в Дубае на 14 мил­ли­о­нов дол­ла­ров и дом в Хай­гей­те за 9 мил­ли­о­нов фун­тов стерлингов.

Про­фес­сор Джон Хизер­шоу, экс­перт по Цен­траль­ной Азии из Уни­вер­си­те­та Эксе­те­ра, соав­тор докла­да Chatham House, гово­рит, что, хотя эли­та извлек­ла боль­шую выго­ду из бога­тых ресур­сов Казах­ста­на, мно­гие оста­ют­ся подав­лен­ны­ми и живут в нищете.

Он высту­па­ет за более стро­гий кон­троль за богат­ством, уте­ка­ю­щим из Казах­ста­на в Вели­ко­бри­та­нию, и гово­рит, что для нача­ла вла­де­ние соб­ствен­но­стью долж­но быть гораз­до более прозрачным. 

Хотя бри­тан­ское пра­ви­тель­ство пообе­ща­ло вве­сти пуб­лич­ный реестр ино­стран­ных вла­дель­цев недви­жи­мо­сти пять лет назад, оно до сих пор это­го не сделало. 

«Если мы с вами поку­па­ем недви­жи­мость в Бри­та­нии, в Земель­ном реест­ре есть запись, мы зна­ем, кому она при­над­ле­жит», — объ­яс­ня­ет Хизер­шоу. «Но если вы доста­точ­но бога­ты, вы дела­е­те это через под­став­ную ком­па­нию, а затем скры­ва­е­те реаль­ное вла­де­ние этой собственностью».

«Это озна­ча­ет, что наша сво­бод­ная систе­ма само­ре­гу­ля­ции рабо­та­ет очень пло­хо, пото­му что на нее не про­ли­ва­ет­ся свет».

Хизер­шоу так­же пре­ду­пре­жда­ет, что бри­тан­ские пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны недо­фи­нан­си­ру­ют­ся и воору­же­ны арми­ей юри­стов и совет­ни­ков по свя­зям с обще­ствен­но­стью, кото­рые эли­та Казах­ста­на может себе позволить.

Том Мейн, еще один экс­перт Эксе­тер­ско­го уни­вер­си­те­та, гово­рит, что часть про­бле­мы заклю­ча­ет­ся в том, что режи­мы кор­рум­пи­ро­ван­ных стран часто пыта­ют­ся уза­ко­нить неза­кон­ные дохо­ды с помо­щью пра­ви­тель­ствен­но­го кумов­ства и кон­тро­ля над пра­во­вой систе­мой. Это озна­ча­ет, что день­ги, кото­рые в про­тив­ном слу­чае счи­та­лись бы подо­зри­тель­ны­ми, могут быть потра­че­ны в Бри­та­нии без лиш­них вопросов. 

«У нас дол­жен быть спи­сок клеп­то­кра­ти­че­ских стран, и мы долж­ны ска­зать, что о любых тран­зак­ци­ях на опре­де­лен­ную сум­му нуж­но сооб­щать, что­бы была запись, если поз­же воз­ник­нут про­бле­мы», — добав­ля­ет он. 

Пред­ло­же­ния могут най­ти отклик в Вест­мин­сте­ре, где после недав­них репрес­сий все чаще зву­чат при­зы­вы к более стро­го­му кон­тро­лю за акти­ва­ми, при­над­ле­жа­щи­ми казах­стан­ским элитам. 

Депу­тат от кон­сер­ва­то­ров Том Туген­д­хат, пред­се­да­тель коми­те­та по ино­стран­ным делам, на про­шлой неде­ле заявил The Telegraph, что «те, кто нару­ша­ет пра­ва сво­их граж­дан, не долж­ны иметь воз­мож­но­сти поль­зо­вать­ся при­ви­ле­ги­ей вла­деть богат­ством в Великобритании». 

По сло­вам Хизер­шоу, при­ня­тие более реши­тель­ных мер пока­жет, что адми­ни­стра­ция Бори­са Джон­со­на серьез­но отно­сит­ся к отста­и­ва­нию вер­хо­вен­ства пра­ва на миро­вой арене.

«Я думаю, очень важ­но про­де­мон­стри­ро­вать, что накоп­ле­ние богат­ства таким обра­зом сопря­же­но с издерж­ка­ми», — гово­рит он. 

«Про­вер­ка для бри­тан­ско­го пра­ви­тель­ства заклю­ча­ет­ся в том, гото­во ли оно высо­вы­вать­ся из политики».

Источ­ник: https://www.telegraph.co.uk/