Вопиющие попытки ENRC ограничить свободу выражения мнений ставят под угрозу усилия по борьбе с коррупцией

Судеб­ное дело в насто­я­щее вре­мя в судах Вели­ко­бри­та­нии выдви­га­ет на пер­вый план вопи­ю­щей так­ти­ки исполь­зу­ет­ся Eurasian Natural Resources Corporation Limited ( ENRC ), в част­ной казах­стан­ской мно­го­на­ци­о­наль­ной гор­но­до­бы­ва­ю­щей ком­па­ни­ей, в том, что , как пред­став­ля­ет­ся, пред­на­ме­рен­ные попыт­ки к бег­ству обще­ствен­но­го контроля. 

Граж­дан­ский иск, воз­буж­ден­ный ENRC, направ­лен про­тив анти­кор­руп­ци­он­но­го орга­на Вели­ко­бри­та­нии, Управ­ле­ния по борь­бе с серьез­ным мошен­ни­че­ством (SFO), и быв­ших юри­стов ENRC , Dechert LLP. SFO нача­ло офи­ци­аль­ное рас­сле­до­ва­ние кор­руп­ции в ENRC в апре­ле 2013 года, но пока не предъ­яви­ло ника­ких обви­не­ний. Рас­сле­до­ва­ние ста­ло одним из самых дли­тель­ных и слож­ных дел SFO. ENRC отри­ца­ет все обвинения.

ENRC пода­ет в суд на SFO за зло­упо­треб­ле­ние слу­жеб­ным поло­же­ни­ем, утвер­ждая, что SFO непра­виль­но про­ве­ла рас­сле­до­ва­ние кор­руп­ции, выну­ди­ла юри­стов Дечер­та нару­шить обя­за­тель­ства перед ENRC и сли­ла инфор­ма­цию в сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции. ENRC утвер­жда­ет, что Декерт и его парт­нер Нил Джер­рард про­яви­ли халат­ность и дей­ство­ва­ли в нару­ше­ние дого­вор­ных и фиду­ци­ар­ных обя­за­тельств, в том чис­ле путем утеч­ки кон­фи­ден­ци­аль­ной инфор­ма­ции в прес­су. SFO, Джер­рард и Декерт отри­ца­ют обвинения.

Это ни в коем слу­чае не еди­нич­ный при­мер того, как ENRC исполь­зу­ет суды таким обра­зом, что­бы пре­пят­ство­вать про­вер­ке и пре­кра­щать под­от­чет­ность. С тех пор, как SFO объ­яви­ло о сво­ем рас­сле­до­ва­нии, ENRC ини­ци­и­ро­ва­ла вол­ну из более чем 16 судеб­ных раз­би­ра­тельств в США и Вели­ко­бри­та­нии про­тив жур­на­ли­стов, юри­стов, сле­до­ва­те­лей, под­ряд­чи­ков, быв­ше­го долж­ност­но­го лица SFO и само­го SFO. SFO при­шлось отвлечь зна­чи­тель­ное вре­мя пер­со­на­ла и финан­си­ро­ва­ние от рас­сле­до­ва­ния кор­руп­ции, что­бы отре­а­ги­ро­вать на пре­тен­зии, подан­ные ENRC.

21 ниже­под­пи­сав­ша­я­ся орга­ни­за­ция по пра­вам чело­ве­ка, сво­бо­де сло­ва и борь­бе с кор­руп­ци­ей обес­по­ко­е­на тем, что так­ти­ка ENRC явля­ет­ся либо пред­на­ме­рен­ной попыт­кой подо­рвать рас­сле­до­ва­ние кор­руп­ции SFO и заста­вить замол­чать тех, кто пыта­ет­ся раз­об­ла­чить непра­во­мер­ные дей­ствия ком­па­нии, либо послу­жит для этого.

Груп­пы счи­та­ют, что пра­во­вая так­ти­ка ENRC вклю­ча­ет стра­те­ги­че­ские судеб­ные иски про­тив уча­стия обще­ствен­но­сти или SLAPP , фор­му юри­ди­че­ско­го пре­сле­до­ва­ния, исполь­зу­е­мую вли­я­тель­ны­ми лица­ми и ком­па­ни­я­ми как сред­ство заста­вить замол­чать обще­ствен­ные сто­ро­же­вые псы, вклю­чая жур­на­ли­стов, мир­ных про­те­сту­ю­щих и инфор­ма­то­ров. SLAPP обыч­но вклю­ча­ют дли­тель­ные и доро­го­сто­я­щие юри­ди­че­ские про­це­ду­ры или их угро­зу, что­бы запу­гать и заста­вить замол­чать критиков.

По сло­вам ниже­под­пи­сав­ших­ся орга­ни­за­ций, рас­сле­до­ва­ние кор­руп­ции госу­дар­ствен­ны­ми чинов­ни­ка­ми и дру­ги­ми лица­ми долж­но, конеч­но, быть закон­ным и соот­вет­ство­вать соот­вет­ству­ю­щим про­це­ду­рам, но, тем не менее, они выра­зи­ли обес­по­ко­ен­ность по пово­ду того, что, по всей види­мо­сти, было спор­ным судеб­ным про­цес­сом со сто­ро­ны ENRC.

«Кам­па­ния ENRC по судеб­ным искам в двух юрис­дик­ци­ях, направ­лен­ная про­тив более чем дюжи­ны чело­век и дру­гих орга­ни­за­ций, кажет­ся пред­на­ме­рен­ной попыт­кой сме­стить акцент с пред­по­ла­га­е­мой кор­руп­ции ENRC на тех, кто про­во­дит закон­ные рас­сле­до­ва­ния, будь то жур­на­ли­сты или госу­дар­ствен­ные орга­ны. Если такие уси­лия увен­ча­ют­ся успе­хом, не толь­ко может ли это сорвать над­ле­жа­щую обще­ствен­ную про­вер­ку пер­во­на­чаль­ных обви­не­ний, но это рис­ку­ет подать раз­ру­ши­тель­ный при­мер того, как дру­гие могут поме­шать рас­сле­до­ва­нию кор­руп­ции и пре­кра­тить пуб­лич­ное обсуж­де­ние », — заяви­ли в организации.

В сен­тяб­ре 2020 года ENRC воз­бу­ди­ла в судах США недав­ний судеб­ный иск про­тив изда­те­ля HarperCollins с тре­бо­ва­ни­ем рас­крыть обшир­ную инфор­ма­цию, каса­ю­щу­ю­ся пуб­ли­ка­ции кни­ги Kleptopia и газет­ных ста­тей, опуб­ли­ко­ван­ных в Financial Times жур­на­ли­стом-рас­сле­до­ва­те­лем Томом Бер­джи­сом . В кни­ге и ста­тьях иссле­ду­ют­ся воз­мож­ные кор­руп­ци­он­ные и дру­гие пред­по­ла­га­е­мые пра­во­на­ру­ше­ния со сто­ро­ны ENRC и ее вла­дель­цев, в част­но­сти Алек­сандра Маш­ке­ви­ча, одно­го из трех оли­гар­хов (извест­ных как «Трио»), кото­рым, наря­ду с госу­дар­ством Казах­ста­на, при­над­ле­жит кон­троль­ный пакет акций ENRC.

Вско­ре после воз­буж­де­ния иска в США юри­сты ENRC так­же ини­ци­и­ро­ва­ли судеб­ный про­цесс в Вели­ко­бри­та­нии, отпра­вив пись­мо до пода­чи иска, уве­до­мив HarperCollins UK, Financial Times и Burgis о пред­по­ла­га­е­мом судеб­ном раз­би­ра­тель­стве по делу о кле­ве­те. Дело еще не оформ­ле­но. В янва­ре 2021 года ENRC пода­ла еще один судеб­ный иск , на этот раз про­тив SFO и Джо­на Гиб­со­на, быв­ше­го кон­тро­ле­ра дела SFO, кото­рый воз­глав­лял рас­сле­до­ва­ние в отно­ше­нии ENRC, обви­нив его в утеч­ке инфор­ма­ции в прес­су, в том чис­ле на Бургиса.

В обра­ще­нии в суд адво­кат HarperCollins в США оха­рак­те­ри­зо­вал так­ти­ку ENRC как «неустан­ную кам­па­нию по подав­ле­нию любо­го осве­ще­ния ее кор­руп­ции». Она доба­ви­ла: «ENRC пред­при­ня­ла кам­па­нию, что­бы заста­вить замол­чать всех, кто осме­ли­ва­ет­ся раз­об­ла­чать ее про­ступ­ки, ини­ци­и­руя судеб­ные иски или угро­жая им…. Она пре­сле­до­ва­ла сво­их кри­ти­ков (даже пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны) мно­го­чис­лен­ны­ми судеб­ны­ми иска­ми…. HarperCollinsUS теперь явля­ет­ся послед­ней целью ».

Судеб­ные доку­мен­ты, пред­став­лен­ные в ходе мно­го­чис­лен­ных судеб­ных раз­би­ра­тельств, рас­кры­ва­ют не толь­ко агрес­сив­ную пра­во­вую так­ти­ку, но так­же пред­по­ла­га­ют неза­кон­ное наблю­де­ние и шпи­о­наж со сто­ро­ны аген­тов, свя­зан­ных с ENRC, вклю­чая Бур­ги­са и нынеш­них или быв­ших долж­ност­ных лиц SFO.

«Суды Вели­ко­бри­та­нии и США долж­ны будут выне­сти реше­ние по суще­ству этих дел, но мы глу­бо­ко обес­по­ко­е­ны сдер­жи­ва­ю­щим эффек­том, кото­рый эта вол­на судеб­ных исков ока­зы­ва­ет на закон­ную след­ствен­ную и анти­кор­руп­ци­он­ную рабо­ту жур­на­ли­стов, сотруд­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов и дру­гих лиц», заяви­ли груп­пы граж­дан­ско­го обще­ства. «Мы не можем поз­во­лить вли­я­тель­ным игро­кам с глу­бо­ки­ми кар­ма­на­ми заста­вить замол­чать сво­их кри­ти­ков, пре­пят­ство­вать закон­ным рас­сле­до­ва­ни­ям и пре­сле­до­вать тех, чьи уси­лия име­ют реша­ю­щее зна­че­ние для пре­кра­ще­ния коррупции».

Груп­пы при­зва­ли пра­ви­тель­ство Вели­ко­бри­та­нии сроч­но рас­смот­реть меры, в том чис­ле пра­во­вые, кото­рые могут быть при­ня­ты для защи­ты обще­ствен­ных наблю­да­те­лей и жур­на­ли­стов от зло­упо­треб­ле­ний, направ­лен­ных на то, что­бы заста­вить их замол­чать. По заяв­ле­нию орга­ни­за­ций, вер­хо­вен­ство зако­на, защи­та прав чело­ве­ка и демо­кра­тия зави­сят от их спо­соб­но­сти при­вле­кать власть к ответственности.

Они так­же при­зва­ли SFO как мож­но ско­рее про­дол­жить рас­сле­до­ва­ние в отно­ше­нии ENRC. «Если у SFO есть дока­за­тель­ства кор­руп­ции для предъ­яв­ле­ния обви­не­ний ENRC, то они долж­ны это сде­лать. Про­дол­жи­тель­ные рас­сле­до­ва­ния кор­руп­ции, кото­рым не вид­но кон­ца, созда­ют бла­го­дат­ную поч­ву для про­цве­та­ния гряз­ной так­ти­ки про­тив жур­на­ли­стов, инфор­ма­то­ров и дру­гих кри­ти­ков », — заяви­ли группы.

Примечания в редакцию:

ENRC была заре­ги­стри­ро­ва­на на Лон­дон­ской фон­до­вой бир­же до 2013 года, когда она ока­за­лась втя­ну­той в спо­ры по вопро­сам управ­ле­ния и покуп­ки спор­ных кон­цес­сий на добы­чу полез­ных иско­па­е­мых в Демо­кра­ти­че­ской Рес­пуб­ли­ке Кон­го. Она ста­ла част­ной, и сего­дня ее конеч­ной мате­рин­ской ком­па­ни­ей явля­ет­ся Eurasian Resources Group S.à.rl, заре­ги­стри­ро­ван­ная в Люк­сем­бур­ге. «Трио», кото­рым при­над­ле­жит кон­троль­ный пакет акций ENRC (ныне ERG), — это Алек­сандр Маш­ке­вич, Патох Шоди­ев и Али­джан Ибра­ги­мов. Ибра­ги­мов скон­чал­ся в фев­ра­ле 2021 года.

Декерт взял на себя внут­рен­нее рас­сле­до­ва­ние, нача­тое ENRC в 2010 году в свя­зи с пред­по­ла­га­е­мой кор­руп­ци­ей со сто­ро­ны долж­ност­ных лиц ком­па­нии в Казах­стане, а затем и в Афри­ке. ENRC вне­зап­но уво­ли­ла Дечер­та 27 мар­та 2013 года, неза­дол­го до того, как долж­на была сооб­щить SFO о сво­ей дея­тель­но­сти в Афри­ке. В апре­ле 2013 года SFO нача­ло офи­ци­аль­ное рас­сле­до­ва­ние кор­руп­ции в ENRC.

Это заявление подписали следующие организации:

• Index on Censorship
• Rights and Accountability in Development (RAID)
• Human and Environmental Development Agenda (HEDA)
• Blueprint for Free Speech
• Corner House
• OBC Transeuropa
• Reporters Without Borders (RSF)
• IFEX
• Justice for Journalists Foundation (JFJ)
• European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF)
• Transparency International UK (TI-UK)
• PEN International 
• ARTICLE 19 
• Global Witness
• Spotlight on Corruption
• RECLAIM
• Whistleblowing International Network (WIN)
• The Daphne Caruana Galizia Foundation
• Rainforest Rescue (Germany)
• Mighty Earth
• Publish What You Pay UK

Источ­ник: https://www.raid-uk.org/