ГОТОВИТСЯ ПОКУШЕНИЕ на Конституцию?

В обста­нов­ке, когда граж­дан­ские пра­ва казах­стан­цев втоп­та­ны в грязь по «самую Кон­сти­ту­цию», а людей лиши­ли воз­мож­но­сти сво­бод­но­го воле­из­ли­я­ния в каче­стве изби­ра­те­ля, пере­пи­сав основ­ные зако­ны стра­ны в уго­ду пра­вя­ще­му поли­ти­че­ско­му режи­му, про­стым граж­дан­ским акти­ви­стам не оста­ет­ся ниче­го, кро­ме как бороть­ся с этим режи­мом их же зако­на­ми. Это нагляд­но про­де­мон­стри­ро­вал в сво­ем обра­ще­нии о гото­вя­щем­ся пре­ступ­ле­нии граж­дан­ский акти­вист Аль­нур Илья­шев. С бук­вы зако­на он прав, тем более пуб­ли­ка­ция в СМИ так­же может послу­жить осно­ва­ни­ем для воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела. А вот как отре­а­ги­ру­ют на дан­ную пуб­ли­ка­цию адре­са­ты, живу­щие по пра­ви­лам «Для сво­их всё, осталь­ным закон!» — пока­жет вре­мя. Кста­ти, сооб­ще­ния о гото­вя­щем­ся пре­ступ­ле­нии офи­ци­аль­но направ­ле­ны в про­ку­ра­ту­ру и депар­та­мент поли­ции г.Алматы (печа­та­ет­ся без купюр).

К све­де­нию пра­во­охра­ни­тель­ных и

над­зор­ных орга­нов Рес­пуб­ли­ки Казахстан

от Граж­да­ни­на Илья­ше­ва Аль­ну­ра Кайратовича

СООБЩЕНИЕ

о воз­мож­но ГОТОВЯЩЕМСЯ ПРЕСТУПЛЕНИИ

10 янва­ря 2021 года в Рес­пуб­ли­ке Казах­стан состо­ят­ся выбо­ры депу­та­тов Мажи­ли­са Пар­ла­мен­та Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. В ходе кото­рых ряд неуста­нов­лен­ных лиц могут осу­ще­ствить ХИЩЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ (ста­тья 190 УК РК), сопря­жен­ное с фаль­си­фи­ка­ци­ей изби­ра­тель­ных доку­мен­тов или непра­виль­ным под­сче­том голо­сов (ста­тья 151 УК РК).

Так, по резуль­та­там выбо­ров в Мажи­лис Пар­ла­мен­та РК осу­ществ­ля­ет­ся еже­год­ное финан­си­ро­ва­ние поли­ти­че­ских пар­тий из бюд­же­та в соот­вет­ствии с поста­нов­ле­ни­ем Цен­траль­ной изби­ра­тель­ной комис­сии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан от 3 сен­тяб­ря 2009 года № 166/314. В пунк­те 4 кото­ро­го уста­нов­ле­на выпла­та «трех про­цен­тов от мини­маль­но­го раз­ме­ра зара­бот­ной пла­ты ЗА КАЖДЫЙ ГОЛОС ИЗБИРАТЕЛЯ, подан­ный при голо­со­ва­нии за поли­ти­че­ские пар­тии, пред­став­лен­ные в Мажи­ли­се Пар­ла­мен­та по ито­гам послед­них выбо­ров». При этом за про­ве­де­ние выбо­ров на местах и их ито­ги все­гда отве­ча­ют чле­ны участ­ко­вых либо тер­ри­то­ри­аль­ных избир­ко­мов. По мне­нию граж­дан, под­твер­жден­но­му раз­ме­щен­ны­ми в соци­аль­ных сетях видео фаль­си­фи­ка­ций на преды­ду­щих выбо­рах в Рес­пуб­ли­ке Казах­стан, ожи­да­ет­ся их повто­ре­ние, к кото­рым могут иметь отно­ше­ние руко­во­ди­те­ли и работ­ни­ки мест­ных испол­ни­тель­ных органов.

В этой свя­зи, в слу­чае если будет осу­ществ­ле­на фаль­си­фи­ка­ция изби­ра­тель­ных доку­мен­тов или непра­виль­ный под­счет голо­сов (в том чис­ле мас­со­вый вброс бюл­ле­те­ней, непра­виль­ное рас­пре­де­ле­ние бюл­ле­те­ней за одну пар­тию либо исполь­зо­ва­ние недей­стви­тель­ных «испор­чен­ных» бюл­ле­те­ней в поль­зу дру­гой пар­тии, под­та­сов­ки и про­чие спо­со­бы, то это при­ве­дет к соот­вет­ству­ю­щим хище­ни­ям в поль­зу кон­крет­ной поли­ти­че­ской пар­тии для ее финан­си­ро­ва­ния. В част­но­сти, на при­ме­ре пар­тии «Nur Otan», из тако­го финан­си­ро­ва­ния так­же выпла­чи­ва­ет­ся еже­ме­сяч­ная зар­пла­та отдель­ных пар­тий­ных функ­ци­о­не­ров, что отра­же­но в годо­вых отче­тах этой партии.

Если на пред­сто­я­щих пар­ла­мент­ских выбо­рах состо­ит­ся фаль­си­фи­ка­ция резуль­та­тов голо­со­ва­ния в поль­зу той или иной пар­тии, то таким обра­зом сум­ма похи­щен­ных бюд­жет­ных средств соста­вит: 3% * МЗП (42 500 тен­ге на 2021 год), что рав­но 1 275 (одной тыся­чи две­сти семь­де­сят пять) тен­ге за один подан­ный голос изби­ра­те­ля в год. А с уче­том пяти­лет­не­го сро­ка пол­но­мо­чий депу­та­тов Мажи­ли­са соглас­но пунк­ту 5 ста­тьи 50 Кон­сти­ту­ции Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, в сово­куп­но­сти сум­ма похи­щен­но­го может соста­вить не менее 6 375 (шесть тысяч три­ста семь­де­сят пять) тен­ге за один подан­ный голос изби­ра­те­ля. В слу­чае же исчис­ле­ния подоб­ных фаль­си­фи­ка­ций сот­ня­ми и тыся­ча­ми при­сво­ен­ных голо­сов изби­ра­те­лей либо с исполь­зо­ва­ни­ем слу­жеб­но­го поло­же­ния, тяжесть совер­шен­но­го уго­лов­но­го пра­во­на­ру­ше­ния будет воз­рас­тать, как и соот­вет­ству­ю­щее нака­за­ние за него.

А ведь обще­ство зна­ет мно­же­ство при­ме­ров, когда рядо­вых казах­стан­цев при­вле­ка­ли к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за куда мень­шие хище­ния, совер­шен­ные ими для удо­вле­тво­ре­ния сво­их пер­вич­ных потреб­но­стей в еде и крове.

Сле­ду­ет отме­тить быту­ю­щее сре­ди опре­де­лен­ной части граж­дан убеж­де­ние, что элек­то­раль­ные фаль­си­фи­ка­ции носят систе­ма­ти­че­ский и орга­ни­зо­ван­ный (струк­ту­ри­ро­ван­ный), а пото­му и мас­со­вый харак­тер в мас­шта­бах всей стра­ны. В слу­чае под­твер­жде­ния дан­ной инфор­ма­ции мож­но будет утвер­ждать, что на тер­ри­то­рии Казах­ста­на суще­ству­ет орга­ни­зо­ван­ная пре­ступ­ная груп­па либо сооб­ще­ство, зани­ма­ю­ще­е­ся подоб­ны­ми хище­ни­я­ми с исполь­зо­ва­ни­ем слу­жеб­но­го поло­же­ния опре­де­лен­ных лиц. Сле­до­ва­тель­но, любой пра­во­вед усмот­рит в этом при­зна­ки соста­вов соот­вет­ству­ю­щих пре­ступ­ле­ний, преду­смот­рен­ных ста­тья­ми 262 и 263 Уго­лов­но­го кодек­са Рес­пуб­ли­ки Казах­стан и отно­си­мых зако­ном к кате­го­рии осо­бо тяж­ких пре­ступ­ле­ний. А это в свою оче­редь поз­во­ля­ет при­вле­кать к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти винов­ных лиц в тече­нии 20 лет после совер­ше­ния таких преступлений.

В то же вре­мя при­ме­ча­ние к ста­тье 262 УК РК преду­смат­ри­ва­ет осво­бож­де­ние от уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти лиц, доб­ро­воль­но пре­кра­тив­ших уча­стие в пре­ступ­ной груп­пе (сооб­ще­стве) и актив­но спо­соб­ство­вав­ших рас­кры­тию или пре­се­че­нию пре­ступ­ле­ний, совер­ша­е­мых или совер­шен­ных пре­ступ­ной груп­пой. Учи­ты­вая то, что мно­гие граж­дане зача­стую вовле­ка­ют­ся в подоб­ные пре­ступ­ные схе­мы по незна­нию, а так­же из лож­но­го чув­ства лояль­но­сти и при­част­но­сти к важ­ным госу­дар­ствен­ным делам, сле­ду­ет широ­ко исполь­зо­вать дан­ную нор­му в слу­ча­ях их дея­тель­но­го раскаяния.

Для про­фи­лак­ти­ки подоб­ных пре­ступ­ле­ний счи­та­ем целе­со­об­раз­ным про­ве­сти разъ­яс­ни­тель­ную бесе­ду с руко­во­ди­те­лем систе­мы изби­ра­тель­ных орга­нов – пред­се­да­те­лем Цен­траль­ной изби­ра­тель­ной комис­сии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Има­ше­вым Бери­ком Мажи­то­ви­чем, состо­я­щим в свой­ствен­ном род­стве (сват) Дари­ге Назар­ба­е­вой как чле­ну Бюро Полит­со­ве­та пар­тии «Nur Otan» и соот­вет­ствен­но бес­смен­но­му пред­се­да­те­лю и лиде­ру этой пар­тии Нур­сул­тан Назар­ба­е­ву. Так как дан­ное обсто­я­тель­ство устой­чи­во нега­тив­но ска­зы­ва­ет­ся на вос­при­я­тии опре­де­лен­ной частью граж­дан и ино­стран­ных наблю­да­те­лей пред­сто­я­ще­го элек­то­раль­но­го про­цес­са и соот­вет­ствен­но его результатов.

В свя­зи с выше­ука­зан­ным обра­ща­ем­ся к ответ­ствен­ным лицам с прось­бой ори­ен­ти­ро­вать лич­ный состав пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов на борь­бу с любы­ми про­яв­ле­ни­я­ми подоб­ных пре­ступ­ле­ний. Осо­бен­но, с уче­том теку­щих обще­ствен­но-поли­ти­че­ских рис­ков для Казах­ста­на на при­ме­ре собы­тий в Бела­ру­си и Кыргызстане.

Дан­ное обра­ще­ние пуб­ли­ку­ет­ся мною вынуж­ден­но, в силу лежа­ще­го на мне гру­за ответ­ствен­но­сти за буду­щее моей стра­ны и наро­да. Какая-либо доб­ро­воль­ность удо­вле­тво­ре­ния нужд обще­ства, запре­щен­ная мне при­го­во­ром суда от 22 июня 2020 года, в этом кон­тек­сте у меня отсут­ству­ет. В тоже вре­мя, с уче­том авто­ри­тар­но­го харак­те­ра дей­ству­ю­ще­го в Казах­стане поли­ти­че­ско­го режи­ма, готов в оче­ред­ной раз быть необос­но­ван­но и про­из­воль­но задер­жан с после­ду­ю­щим про­ти­во­за­кон­ным осуж­де­ни­ем и лише­ни­ем свободы.

Источ­ник: https://datnews.info/