ДОСТОИН ЛИ НАЗАРБАЕВ ТЕХ ПОЧЕСТЕЙ И ВОЗВЕЛИЧИВАНИЯ, О КОТОРОМ СЕГОДНЯ ГОВОРЯТ ЛЬСТЕЦЫ И ПОДХАЛИМЫ ВО ВЛАСТИ?
О каких, собственно, заслугах идет речь? Давайте трезво и честно посмотрим, а что, собственно, Назарбаев дал Казахстану ?
К обретению страной независимости он имеет косвенное отношение – напротив из всех бывших советских руководителей до последнего держался за СССР.
К слову сказать, именно он весь срок своего правления ратовал за восстановление союзных отношений бывших частей республик Советского Союза, видя в этом фактор противостояния экспансии западной демократии.
Да, он имеет отношение к тому, чтобы Республика Казахстан стала субъектом международных отношений: герб страны, флаг, гимн, тенге, Конституция и прочие атрибуты суверенитета – к этому он действительно причастен.
Но это дежурные дела, с которых начинается любая государственность и нет в этом особой доблести и мудрости. Точно тоже самое сделали и все остальные президенты на постсоветском пространстве. Но никто их за это лидером нации не титуловал, «отцом народа» не объявлял, памятников не ставил и наградами не осыпал.
Какие ещё заслуги? Межнациональное согласие? Строительство Астаны? Председательство в ОБСЕ, проведение азиатской Олимпиады, ЭКСПО?
Причем здесь Назарбаев и его «мудрая политика»?
Все это проводят и делают порой намного успешней и в других страны. Это обычное дело. Но никто при этом не ставит это в заслугу президенту и не переименовывает в честь него свои столицы.
Почему-то никто в свое время в Турции не додумался переименовать Стамбул в Ататюрк, а Сингапур не стал Ли Куан Ю? Даже в Северной Корее Пхеньян до сих пор не переименовали в Ким Ир Сен , а кубинская Гавана так и не стала называться Кастро.
Сидящие в Акорде переплюнули самых кондовых диктаторов мира, продемонстрировав, что мы в части культа личности Елбасы впереди планеты всей. Кто-то кивает на Джоржа Вашинтона, мол, американцы же назвали свою столицу именем своего президента. Да, назвали! Но, включите мозги — кем был Вашингтон для Америки и кем Назарбаев для Казахстана? Какими стали США после Вашингтона и что станет с Казахстаном после Назарбаева?
Что сделал Назарбаев для Казахстана?
Он сделал его процветающим, динамично развивающимся и удивляющих соседей своими успехами? Отнюдь. Все как раз наоборот. Нет практически ничего серьезного, что можно было бы в этой части поставить ему в заслугу.
Что дал он простым людям? Высокое благосостояние и качество жизни? Социальную защиту и равенство перед законом? Уверенность в завтрашнем дне? Увы! Основная масса казахстанцев выживает имея доход максимум 150 000 тенге. Эта очень показательный пример «заслуг» Назарбаева.
И это еще не все.
Именно в годы правления Назарбаева Казахстан разучился проводить честные и справедливые выборы. Именно при Назарбаеве Конституция переписывалась огромное количество раз, подгоняя ее под властные амбиции Назарбаева.
При нем в стране были закрыты все независимые СМИ и ликвидирована оппозиция. Суды перестали судить по чести и совести. Гос. чиновники погрязли в коррупции. В стране воцарилась социальная несправедливость. Богатые стали сказочно богаты, бедные потеряли уверенность в завтрашнем дне. Страна, имея огромные доходы от продажи нефти, так и не смогла создать даже мало-мальски конкурентоспособные отрасли производства.
Давайте наконец признаем, что Назарбаев завел страну в перманентный социально-экономический кризис, выхода из которого не видит никто. Разве за такие результаты правления можно ставить памятники и так помпезно возвеличивать человека? Мне кажется – нет.
Вообще давать оценку свои правителям это не дело современников. То, как сегодня люди во власти и пригретые властью оценивают Назарбаева вряд ли может представлять какую-либо ценность для истории.
А потому грош-цена всем этим памятникам и переименованиям. У этого нет поддержки общества и народа.
Эти решения однодневки, которые безусловно будут отвергнуты жизнью и канут в лету.
Оценивать заслуги президента Назарбаева это удел наших потомков, которые сделают это честно не предвзято взвесив все «за» и против».
