Дело Матаева в Казахстане: новый виток накануне медиафорума

В Казах­стане 22 апре­ля завер­ша­ет свою рабо­ту Евразий­ский медиа­фо­рум (EAMF). Нака­нуне его про­ве­де­ния в Сою­зе жур­на­ли­стов Казах­ста­на (СЖК) про­изо­шло нема­ло­важ­ное собы­тие, кото­рое напря­мую свя­за­но с гром­ким про­цес­сом в отно­ше­нии гла­вы этой орга­ни­за­ции Сейт­ка­зы Мата­е­ва. За сут­ки до нача­ла фору­ма в Астане, 19 апре­ля, прав­ле­ние СЖК избра­ло гла­ву меж­ду­на­род­но­го фон­да защи­ты сво­бо­ды сло­ва “Адил соз” Тама­ру Кале­е­ву вре­мен­но испол­ня­ю­щей обя­зан­но­сти пред­се­да­те­ля СЖК. Сде­ла­но это было по прось­бе само­го Мата­е­ва, кото­рый с кон­ца фев­ра­ля нынеш­не­го года нахо­дит­ся под домаш­ним аре­стом. Казах­стан­ское Наци­о­наль­ное анти­кор­руп­ци­он­ное бюро выдви­ну­ло в отно­ше­нии него обви­не­ния в совер­ше­нии тяж­ких кор­руп­ци­он­ных и эко­но­ми­че­ских преступлений.

По уста­ву…

Тама­ра Кале­е­ва в интер­вью DW пояс­ни­ла, что в соот­вет­ствии с уста­вом СЖК для пере­из­бра­ния пред­се­да­те­ля прав­ле­ния вовсе не обя­за­тель­но про­во­дить съезд всей орга­ни­за­ции — меро­при­я­тие доро­го­сто­я­щее и тру­до­ем­кое. “Мы про­ве­ли засе­да­ние в фор­ма­те видео­кон­фе­рен­ции, вос­поль­зо­вав­шись совре­мен­ны­ми тех­ни­че­ски­ми воз­мож­но­стя­ми, что так­же зало­же­но в уста­ве. Про­це­ду­ра голо­со­ва­ния зафик­си­ро­ва­на на видео­ка­ме­ру, что­бы избе­жать каких-либо упре­ков в нару­ше­нии уста­ва. Участ­во­ва­ли руко­во­ди­те­ли от 14 реги­о­нов Казах­ста­на и Алма-Аты. Пово­дом ста­ло заяв­ле­ние Сейт­ка­зы Мата­е­ва. Как вы зна­е­те, он сей­час под домаш­ним аре­стом. Кро­ме того, в свя­зи с аре­стом у него про­яви­лись очень серьез­ные про­бле­мы со здо­ро­вьем”, — рас­ска­за­ла правозащитница.

“Поэто­му Сейт­ка­зы объ­ек­тив­но не может сей­час выпол­нять свои обя­зан­но­сти, и насколь­ко дол­го — не совсем понят­но. Кро­ме того, уси­лен­но кур­си­ро­вал слух, что на медиа­фо­ру­ме в Астане или сра­зу после него какой-нибудь “ини­ци­а­тив­ный” член СЖК высту­пит яко­бы от лица казах­стан­ских жур­на­ли­стов и выра­зит недо­ве­рие пред­се­да­те­лю СЖК, посколь­ку тот нахо­дит­ся под след­стви­ем. Так будет вне­се­но пред­ло­же­ние сме­стить Мата­е­ва, что­бы лишить его это­го ста­ту­са и уси­лить на него дав­ле­ние вла­сти”, — сооб­щи­ла Тама­ра Калеева.

Надеж­да на временное

Собе­сед­ни­ца DW так­же уточ­ни­ла, что она была еди­но­глас­но избра­на имен­но вре­мен­но испол­ня­ю­щей обя­зан­но­сти пред­се­да­те­ля, при этом ста­тус Мата­е­ва как пред­се­да­те­ля оста­ет­ся в силе.

“В пер­вой поло­вине мая, судя по все­му, нач­нет­ся суд по делу Мата­е­ва, и я очень наде­юсь, что к кон­цу мая он вер­нет­ся к испол­не­нию всех сво­их обя­зан­но­стей. Поэто­му про­грамм­ных заяв­ле­ний о неких новых при­о­ри­те­тах в рабо­те СЖК я делать не соби­ра­юсь, а повсе­днев­ная дея­тель­ность руко­во­ди­те­ля СЖК по ока­за­нию помо­щи жур­на­ли­стам и изда­ни­ям про­дол­жит­ся”, — под­черк­ну­ла правозащитница.

По ее сло­вам, прав­ле­ние СЖК в этой ситу­а­ции “горой сто­ит за сво­е­го пред­се­да­те­ля, его чле­ны дела­ли заяв­ле­ния в этой свя­зи, обра­ща­лись за под­держ­кой в парт­нер­ские орга­ни­за­ции — в Сою­зы жур­на­ли­стов Рос­сии, Кир­ги­зии, Таджи­ки­ста­на, в дру­гие организации”.

В свою оче­редь глав­ный редак­тор изда­ния “Новая газе­та — Казах­стан” Алек­сандр Крас­нер, сам не явля­ю­щий­ся чле­ном СЖК, ука­зы­ва­ет на то, что Мата­ев пред­став­лял собой фено­мен обще­ствен­ной жиз­ни Казах­ста­на. “С одной сто­ро­ны, он пора­бо­тал во вла­сти, был пресс-сек­ре­та­рем пре­зи­ден­та, с вла­стью у него были хоро­шие отно­ше­ния. В то же вре­мя у него были очень хоро­шие отно­ше­ния со все­ми пра­во­за­щит­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми Казах­ста­на, с редак­то­ра­ми, изда­те­ля­ми так назы­ва­е­мых оппо­зи­ци­он­ных газет. Он слу­жил фак­ти­че­ски мостом меж­ду вла­стью, неза­ви­си­мы­ми СМИ и пра­во­за­щит­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми”, — гово­рит журналист.

Мост уни­что­жен

По его сло­вам, когда у редак­то­ров неза­ви­си­мых СМИ воз­ни­ка­ли про­бле­мы, они шли к нему, а он, исполь­зуя свои свя­зи и вли­я­ние, им помо­гал, не деля их на “сво­их” и “не сво­их”. А сей­час этот мост уни­что­жен. “Да, еще есть фонд “Адил Соз”, но его руко­во­ди­тель Тама­ра Кале­е­ва, име­ет дру­гой опыт вза­и­мо­дей­ствия с вла­стью, чем Мата­ев. Там ее вос­при­ни­ма­ют как пра­во­за­щит­ни­цу, она власть раз­дра­жа­ет. При этом Мата­ев не боял­ся вру­чать пре­мии неза­ви­си­мым, а не про­власт­ным жур­на­ли­стам и СМИ, и таким обра­зом тоже их под­дер­жи­вал мораль­но и, хоть немно­го, но мате­ри­аль­но. Нако­нец, Мата­ев был очень замет­ной фигу­рой на пост­со­вет­ском про­стран­стве, вице-пре­зи­ден­том кон­фе­де­ра­ции жур­на­лист­ских сою­зов СНГ”, — про­дол­жа­ет собе­сед­ник DW.

Он обра­ща­ет вни­ма­ние на то, что Сейт­ка­зы Мата­ев, вла­дея и рус­ским и казах­ским язы­ка­ми, под­дер­жи­вал в рав­ных про­пор­ци­ях и рус­ско­языч­ную, и казах­ско­языч­ную неза­ви­си­мую прес­су. “В этом отно­ше­нии он тоже очень толе­рант­ный и взве­шен­ный руко­во­ди­тель. Кале­е­ва — чрез­вы­чай­но авто­ри­тет­ный обще­ствен­ный дея­тель сре­ди жур­на­ли­стов, как вре­мен­ная фигу­ра она — луч­шая кан­ди­да­ту­ра. Но, к сожа­ле­нию, она не вла­де­ет казах­ским язы­ком. В южных реги­о­нах Казах­ста­на пре­ва­ли­ру­ют изда­ния на казах­ском, ей будет труд­но наво­дить с ними свя­зи”, — отме­ча­ет Алек­сандр Краснер.

Жест­кая верст­ка медиафорума

“Наде­юсь, что у выс­ше­го руко­вод­ства Казах­ста­на воз­об­ла­да­ет поли­ти­че­ская муд­рость, и Мата­ев вер­нет­ся к испол­не­нию сво­их обя­зан­но­стей. В пери­од ожи­да­е­мо­го тран­зи­та вла­сти убрать тако­го чело­ве­ка с обще­ствен­ной аре­ны рука­ми анти­кор­руп­ци­он­но­го ведом­ства, кото­рое в отно­ше­нии него дей­ству­ет, похо­же, даже пло­хо зная зако­ны стра­ны — роко­вая ошиб­ка “, — ска­зал DW глав­ный редак­тор “Новой газе­ты — Казах­стан” и участ­ник нынеш­не­го Евразий­ско­го медиа­фо­ру­ма, кото­рый, каза­лось бы, дол­жен слу­жить самым под­хо­дя­щим местом для обсуж­де­ния про­бле­мы, встав­шей перед медиа­со­об­ще­ством Казах­ста­на в свя­зи с “делом Матаева”.

Но, как ска­за­ла перед нача­лом EAMF Тама­ра Кале­е­ва, “про­грам­ма там свер­ста­на очень жест­ко и диа­ло­го­вых пло­ща­док, где про­бле­му СЖК мож­но обсу­дить, не пред­ви­дит­ся”. Алек­сандр Крас­нер под­твер­дил, что эта про­бле­ма не нахо­дит отра­же­ния в поди­ум­ных дис­кус­си­ях. “Там в цен­тре вни­ма­ния гло­баль­ная поли­ти­ка. Зато в кулу­а­рах тема посто­ян­но под­ни­ма­ет­ся. Очень мно­гие жур­на­ли­сты, изда­те­ли убеж­де­ны, что “дело Мата­е­ва” — это очень серьез­ная ошиб­ка вла­сти. При­чем гово­рят это и люди, кото­рые близ­ки к пер­со­нам, наде­лен­ным зна­чи­тель­ной вла­стью в Казах­стане”, — утвер­жда­ет Алек­сандр Краснер.

Смот­ри­те также:

Let’s block ads! (Why?)

Ори­ги­нал ста­тьи: DW-WORLD.DE Kasachstan