Сенат обработал закон для галочки

Напом­ним, что в про­ек­те, кото­рый Сенат полу­чил на рас­смот­ре­ние, наи­бо­лее шоки­ру­ю­щи­ми были пять пунк­тов, по кото­рым угро­зой для стра­ны счи­та­ют­ся: нега­тив­ное инфор­ма­ци­он­ное воз­дей­ствие зару­беж­ных субъ­ек­тов и деструк­тив­ных струк­тур, нане­се­ние уро­на меж­ду­на­род­но­му ими­джу и эко­но­ми­че­ско­му рей­тин­гу РК, раз­гла­ше­ние гостай­ны не толь­ко гос­слу­жа­щи­ми, но и граж­да­на­ми. К тому же наци­о­наль­ная ста­биль­ность, ого­ва­ри­ва­лось в зако­но­про­ек­те, обу­слов­ле­на пре­зи­дент­ской фор­мой прав­ле­ния в стране.

Пар­ла­мен­та­рии же после кро­пот­ли­вой рабо­ты откор­рек­ти­ро­ва­ли толь­ко один пункт, исклю­чив «нега­тив­ное» инфор­ма­ци­он­ное воз­дей­ствие и «деструк­тив­ные струк­ту­ры». В ито­го­вом вари­ан­те доку­мен­та, отправ­лен­но­го на под­пись Назар­ба­е­ву, гово­рит­ся, что угро­зой наци­о­наль­ной без­опас­но­сти явля­ет­ся «инфор­ма­ци­он­ное воз­дей­ствие на обще­ствен­ное и инди­ви­ду­аль­ное созна­ние, свя­зан­ное с пред­на­ме­рен­ным иска­же­ни­ем и рас­про­стра­не­ни­ем недо­сто­вер­ной инфор­ма­ции в ущерб наци­о­наль­ной без­опас­но­сти». Оце­нить, что эта поправ­ка меня­ет, мы попро­си­ли Досы­ма Сатпаева.

- Абсо­лют­но ниче­го не изме­ни­лось, пото­му что дан­ное опре­де­ле­ние очень раз­мы­тое, и под него мож­но под­ве­сти не толь­ко СМИ, но и любую актив­ную поли­ти­че­скую дея­тель­ность или несо­гла­сие с поли­ти­кой в Казах­стане, — не заду­мы­ва­ясь, ска­зал наш собе­сед­ник. — И тут же самую «Рес­пуб­ли­ку» мож­но пред­ста­вить как угро­зу наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, если она опуб­ли­ку­ет ста­тьи о семье пре­зи­ден­та или о ком-то из поли­ти­че­ской элиты.

Если под опре­де­ле­ни­ем наци­о­наль­ной без­опас­но­сти клас­си­че­ски под­ра­зу­ме­ва­ет­ся без­опас­ность лич­но­сти, обще­ства и госу­дар­ства, то в Казах­стане она при­рав­не­на к без­опас­но­сти пре­зи­ден­та и полит­э­ли­ты, выска­зал­ся поли­то­лог. А новый закон не ста­нет надеж­ным и эффек­тив­ным инстру­мен­том в борь­бе с реаль­ны­ми угро­за­ми, кото­рые сто­ят перед стра­ной, уве­рен Досым Сатпаев.

- Пото­му что кро­ме зако­нов необ­хо­ди­мо иметь рабо­то­спо­соб­ные госу­дар­ствен­ные инсти­ту­ты, кото­рые мог­ли бы их реа­ли­зо­вать. Но даже имея непло­хие зако­ны — я не гово­рю сей­час о законе по нац­без­опас­но­сти, — мы не можем обес­пе­чить их функ­ци­о­ни­ро­ва­ние, — кри­тич­но выска­зал­ся спикер.

И здесь он про­ци­ти­ро­вал древ­не­рим­скую посло­ви­цу: «Очень часто, если в стране очень мно­го зако­нов, там обыч­но царит беззаконие».

- Я к тому, что дело не в коли­че­стве зако­нов, а в том, насколь­ко они рабо­то­спо­соб­ны, есть ли те, кто обес­пе­чит их испол­не­ние с уче­том инте­ре­сов не каких-то опре­де­лен­ных групп, а с уче­том инте­ре­сов госу­дар­ства, — заклю­чил политолог.