Перемен требует и политика, и экономика

Стра­те­ги бан­ка по Рос­сии Кинг­смилл Бонд и Андрей Куз­не­цов пред­ска­за­ли два сце­на­рия раз­ви­тия про­тестно­го дви­же­ния в Рос­сии. Пер­вый они назва­ли «обма­ну­тые надеж­ды»: «Все быст­ро сду­ет­ся и боль­ше не вернется».

Ана­ли­ти­ки при­зна­ют, что боль­шин­ство участ­ни­ков рын­ка уве­ре­ны: про­те­сты ведут в тупик и в ито­ге заглох­нут. Они при­во­дят мне­ние биз­не­сме­на из спис­ка Forbes, кото­рый ска­зал, что собы­тия, про­ис­хо­дя­щие в цен­тре Моск­вы, ничем не закон­чат­ся. При этом он доба­вил, что ему нра­вит­ся заме­чать рост актив­но­сти людей на про­шед­ших пар­ла­мент­ских выборах.

Подоб­ная оцен­ка слиш­ком флег­ма­тич­на, отме­ча­ют стра­те­ги Citi. По их мне­нию, более веро­ят­но укреп­ле­ние про­тестно­го дви­же­ния. На их право­ту ука­зы­ва­ет то обсто­я­тель­ство, что оппо­зи­ци­он­ные настро­е­ния в обще­стве воз­ник­ли не после выбо­ров, а накап­ли­ва­лись посте­пен­но. По мне­нию неко­то­рых поли­то­ло­гов, еще в 2007 году нача­лись пере­ме­ны — имен­но это выну­ди­ло Вла­ди­ми­ра Пути­на выдви­нуть «либе­раль­ную фигу­ру» Дмит­рия Мед­ве­де­ва на пост президента.

Такой вари­ант раз­ви­тия собы­тий может быть более дина­мич­ным: дав­ле­ние со сто­ро­ны тех, кто тре­бу­ет пере­мен, будет нарас­тать, и вла­сти на него отре­а­ги­ру­ют, отме­ча­ет­ся в отчете.

Для это­го есть несколь­ко при­чин. Пер­вая — рост дав­ле­ния на авто­ри­тар­ные пра­ви­тель­ства по все­му миру, и «Рос­сии при­дет­ся стать исклю­че­ни­ем, что­бы избе­жать это­го». Вто­рая — Рос­сия соче­та­ет высо­кую кор­руп­цию с отно­си­тель­но высо­ким уров­нем жиз­ни и обра­зо­ва­ния граж­дан. «Это уже дав­но мно­гих оза­да­чи­ва­ет», — заме­ча­ют ана­ли­ти­ки. Они под­чер­ки­ва­ют, что сей­час в стране 51 млн актив­ных поль­зо­ва­те­лей Интер­не­та и кон­крет­ные обви­не­ния в кор­руп­ции ста­но­вят­ся извест­ны боль­шо­му чис­лу людей.

«Харак­тер изме­не­ний опре­де­ля­ют Москва и Петер­бург, — пишут стра­те­ги Citi. — Отно­си­тель­но креп­кие пози­ции пар­тии «Еди­ная Рос­сия» в отда­лен­ных реги­о­нах и сре­ди пен­си­о­не­ров, воз­мож­но, менее мощ­ный инстру­мент, чем город­ская моло­дежь, почув­ство­вав­шая разочарование».

Еще одной при­чи­ной нарас­та­ния про­тестных настро­е­ний ана­ли­ти­ки назы­ва­ют «оче­вид­ное разо­ча­ро­ва­ние резуль­та­та­ми выбо­ров из-за опа­се­ний стаг­на­ции и роста кор­руп­ции». При этом инве­сто­ры, «не гото­вые пере­ва­рить поли­ти­че­ские рис­ки», будут ухо­дить. Реак­ция рын­ка не будет очень мас­штаб­ной, но он нахо­дит­ся под дав­ле­ни­ем, сле­ду­ет из отче­та Citi.

У пра­ви­тель­ства есть два вари­ан­та реше­ния про­бле­мы, счи­та­ют экс­пер­ты. Пер­вый — это рефор­мы. Борь­ба с кор­руп­ци­ей в выс­ших эше­ло­нах вла­сти, сня­тие бюро­кра­ти­че­ских барье­ров и реаль­ное осво­бож­де­ние про­цес­са выборов.

Вто­рой вари­ант — поли­ти­ка попу­лиз­ма. «Рефор­мы воз­мож­ны после наме­чен­ных на март 2012 года пре­зи­дент­ских выбо­ров, — счи­та­ют Бонд и Куз­не­цов. — Но мы счи­та­ем, что попу­лист­ские реше­ния более веро­ят­ны как мини­мум до выбо­ров, это про­ще и обес­пе­чи­ва­ет быст­рый резуль­тат. К тому же рент­ной эко­но­ми­че­ской систе­ме суще­ствен­ные изме­не­ния дают­ся очень тяже­ло. В 2009 году нефть сто­и­ла $50 за бар­рель, но серьез­ных реформ не было».

Поли­ти­ка попу­лиз­ма может выра­зить­ся не толь­ко в тра­ди­ци­он­ных анти­за­пад­ной рито­ри­ке, нара­щи­ва­нии госрас­хо­дов, сдер­жи­ва­нии цен на бен­зин и тари­фов ЖКХ. Воз­мо­жен так­же рост нало­гов на метал­лур­ги­че­ские и гор­но­руд­ные ком­па­нии, что­бы частич­но ком­пен­си­ро­вать бюд­жет­ные рас­хо­ды. Так­же ана­ли­ти­ки не исклю­ча­ют анти­кор­руп­ци­он­ных кам­па­ний «на сред­нем уровне».

Допол­ни­тель­ным инстру­мен­том могут стать новые ата­ки на оли­гар­хов, кото­рым при­над­ле­жат мно­гие из этих метал­лур­ги­че­ских и гор­но­руд­ных ком­па­ний. «Оли­гар­хи непо­пу­ляр­ны. Ата­ки на одно­го или несколь­ких непо­пу­ляр­ных оли­гар­хов могут помочь пра­ви­тель­ству вый­ти из-под дав­ле­ния», — отме­ча­ет­ся в отчете.

Кро­ме того, в сло­жив­шей­ся ситу­а­ции на пре­зи­дент­ских выбо­рах 2012 года может появить­ся реаль­ный кан­ди­дат от оппо­зи­ции, счи­та­ют ана­ли­ти­ки. «Рань­ше потен­ци­аль­ных кан­ди­да­тов спи­сы­ва­ли со ссыл­кой на под­дель­ные под­пи­си. Про­те­сты и кон­цен­тра­ция вни­ма­ния на этом вопро­се хотя бы в тео­рии дают осно­ва­ния счи­тать, что воз­мож­но появ­ле­ние оппо­зи­ци­он­но­го кан­ди­да­та, кото­рый спо­со­бен реаль­но кон­ку­ри­ро­вать с Путиным».

Ана­ли­ти­ки убеж­де­ны, что, если это слу­чит­ся, Путин все рав­но выиг­ра­ет. Одна­ко сам про­цесс будет озна­чать, что инфор­ма­ция из Интер­не­та заста­ви­ла неко­то­рых изби­ра­те­лей поду­мать еще раз.

Инве­сто­ры уже пока­за­ли, что они оза­бо­че­ны поли­ти­че­ски­ми вол­не­ни­я­ми в Рос­сии. «Поли­ти­че­ские рис­ки про­дол­жа­ют давить на рос­сий­ский рынок акций, сдер­жи­вая от поку­пок инве­сто­ров, — отме­ча­ет ана­ли­тик ГК «АЛОР» Ната­лья Леси­на. — Реак­ция Запа­да на про­шед­шие выбо­ры ухуд­ша­ет инве­сти­ци­он­ный кли­мат, в свя­зи с чем нере­зи­ден­ты пере­смот­ре­ли рис­ки инве­сти­ро­ва­ния. Источ­ни­ком рас­про­даж на рос­сий­ском рын­ке явля­ют­ся имен­но зару­беж­ные инве­сто­ры, пере­тря­хи­ва­ю­щие свои порт­фе­ли. Воз­мож­но, до ста­би­ли­за­ции поли­ти­че­ской ситу­а­ции в стране отток средств нере­зи­ден­тов продолжится».

Впро­чем, началь­ник ана­ли­ти­че­ско­го отде­ла ФЦ «Инфи­на» Алек­сандр Ива­ни­щев счи­та­ет, что реак­ция рын­ка объ­яс­ня­ет­ся ско­рее спе­ку­ля­тив­ной актив­но­стью. «Игра мест­ных спе­ку­лян­тов стро­ит­ся то ли на опа­се­ни­ях, то ли на ожи­да­ни­ях бун­та и поли­ти­че­ской сму­ты, — отме­ча­ет он. — Пят­нич­ный обвал рос­сий­ско­го рын­ка акций мож­но счи­тать нагляд­ной иллю­стра­ци­ей того, насколь­ко при­ми­тив­ной быва­ет спе­ку­ля­тив­ная пси­хо­ло­гия участ­ни­ков, кото­рые оце­ни­ва­ют реаль­ность по дво­ич­ной систе­ме либо толь­ко в чер­ных, либо в белых тонах. Жизнь, разу­ме­ет­ся, бога­че. Инве­сто­рам в отли­чие от спе­ку­лян­тов не нуж­ны потря­се­ния. Пола­га­ем, что стрем­ле­ние граж­дан­ско­го обще­ства потре­бо­вать от вла­сти выпол­не­ния зако­нов — это на самом деле пози­тив­ный инве­сти­ци­он­ный сигнал».

«По ито­гам неде­ли индекс ММВБ сни­зил­ся на 7,3%, опу­стив­шись ниже отмет­ки 1400 пунк­тов. Индекс РТС за неде­лю упал на 8,8%, — отме­ча­ет началь­ник ана­ли­ти­че­ско­го отде­ла ИК «Гран­дис Капи­тал» Денис Бара­ба­нов. — Хоро­шие ново­сти с евро­пей­ско­го сам­ми­та не смог­ли улуч­шить настрой участ­ни­ков рын­ка. Рост поли­ти­че­ской напря­жен­но­сти после выбо­ров серьез­но ска­зал­ся на при­вле­ка­тель­но­сти Рос­сии в гла­зах ино­стран­ных инве­сто­ров, у кото­рых в памя­ти све­жа «араб­ская весна».

Впро­чем, после суб­бот­не­го митин­га напря­жен­ность долж­на пой­ти на спад, отсут­ствие инци­ден­тов и в целом мир­ный харак­тер митин­га под­твер­жда­ют наше мне­ние о том, что ни о каком араб­ском сце­на­рии в Рос­сии гово­рить не при­хо­дит­ся. Веро­ят­но, до пре­зи­дент­ских выбо­ров неко­то­рый эле­мент неопре­де­лен­но­сти сохра­нять­ся будет, но это нор­маль­ная ситу­а­ция для года, в кото­ром про­хо­дят выбо­ры, счи­та­ет эксперт.

Неза­ви­си­мый ана­ли­тик Алек­сандр Разу­ва­ев счи­та­ет, что, если состо­ят­ся пере­вы­бо­ры в пар­ла­мент, это при­ве­дет к допол­ни­тель­ным бюд­жет­ным рас­хо­дам. «Но глав­ное — пол­ная поли­ти­че­ская неопре­де­лен­ность, ведь пар­ла­мент­ские выбо­ры сов­па­дут с пре­зи­дент­ски­ми. От былой поли­ти­че­ской ста­биль­но­сти не оста­нет­ся и сле­да, — ука­зы­ва­ет экс­перт. — Если поли­ти­че­ские рис­ки на Рос­сию будут повы­ше­ны, отток капи­та­ла и, соот­вет­ствен­но, дав­ле­ние на рубль ста­нут зна­чи­тель­но более серьез­ны­ми. Несмот­ря на силь­ные зна­че­ния мак­ро­эко­но­ми­че­ских инди­ка­то­ров и дол­го­вых коэф­фи­ци­ен­тов, у Рос­сии может быть даже пони­жен суве­рен­ный рей­тинг. Запад­ные ана­ли­ти­ки все­гда были очень чув­стви­тель­ны к нашей политике».

Таким обра­зом, в крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве поли­ти­че­ский фак­тор ока­жет на рынок огра­ни­чен­ное вли­я­ние. Одна­ко даль­ней­шее раз­ви­тие собы­тий пока­жет, насколь­ко вели­ки и устой­чи­вы про­тестные настро­е­ния в обще­стве и на какие дей­ствия они смо­гут подвиг­нуть власть. От это­го будут зави­сеть пер­спек­ти­вы рын­ка и экономики.

View article:
Пере­мен тре­бу­ет и поли­ти­ка, и экономика