Конфликт как последний аргумент

В минув­ший втор­ник, после того как США, Кана­да и Вели­ко­бри­та­ния при­ня­ли новые санк­ции про­тив Ира­на, в цен­тре Теге­ра­на раз­ра­зи­лись бес­по­ряд­ки. Тол­па про­те­сту­ю­щих, кото­рых офи­ци­аль­ные иран­ские вла­сти обо­зна­ча­ют как «воз­му­щен­ных сту­ден­тов», попы­та­лась взять при­сту­пом посоль­ство Вели­ко­бри­та­нии. Еще одна груп­па напа­ла на немец­кую шко­лу, из кото­рой, по сча­стью, успе­ли эва­ку­и­ро­вать детей и пер­со­нал, но зда­ние ока­за­лось захва­че­но, мно­гие клас­сы сожже­ны, а обо­ру­до­ва­ние уничтожено.

В ответ бри­тан­ские вла­сти при­ня­ли меры к эва­ку­а­ции все­го дипло­ма­ти­че­ско­го и тех­ни­че­ско­го соста­ва сво­е­го посоль­ства в Иране на роди­ну, а уже в сре­ду пра­ви­тель­ство Соеди­нен­но­го Коро­лев­ства потре­бо­ва­ло, что­бы все без исклю­че­ния сотруд­ни­ки иран­ско­го посоль­ства в Лон­доне в тече­ние 48 часов поки­ну­ли бри­тан­скую тер­ри­то­рию. Об этом заявил министр ино­стран­ных дел Вели­ко­бри­та­нии Уильям Хейг.

«Сту­ден­ты» и «пре­по­да­ва­те­ли»

Вслед за сотруд­ни­ка­ми бри­тан­ско­го посоль­ства о закры­тии сво­их дипло­ма­ти­че­ских пред­ста­ви­тельств в Иране объ­яви­ли Гер­ма­ния и Нор­ве­гия. Иран­ских дипло­ма­тов из этих стран еще не высла­ли, но это вполне может про­изой­ти в бли­жай­шее вре­мя. Кро­ме того, о подоб­ных наме­ре­ни­ях объ­яви­ла Фран­ция. Фран­цуз­ский министр ино­стран­ных дел Ален Жюп­пе под­черк­нул в сво­ем выступ­ле­нии, что «иран­ский режим в оче­ред­ной раз про­де­мон­стри­ро­вал свое пре­зре­ние к меж­ду­на­род­но­му праву».

В дан­ном слу­чае всту­пил в дей­ствие евро­пей­ский прин­цип «кол­лек­тив­ной реак­ции»: в слу­чае кон­флик­та стра­ны Евро­со­ю­за в обя­за­тель­ном поряд­ке под­дер­жи­ва­ют друг дру­га — вопрос толь­ко в том, насколь­ко дале­ко захо­дит эта поддержка.

Если фран­цу­зы, а так­же австрий­цы, испан­цы и ита­льян­цы уже сей­час заяв­ля­ют, что гото­вы пре­рвать с Ира­ном дипло­ма­ти­че­ские отно­ше­ния из-за инци­ден­та с англи­ча­на­ми и нем­ца­ми, то пред­ста­ви­те­ли дру­гих стран ЕС пока огра­ни­чи­лись офи­ци­аль­ны­ми дипло­ма­ти­че­ски­ми нота­ми про­те­ста. Свои жест­кие дей­ствия евро­пей­цы объ­яс­ня­ют тем, что у них, по сло­вам шефа бри­тан­ско­го МИДа, «име­ют­ся вес­кие осно­ва­ния пола­гать, что за напа­де­ни­ем сто­ят иран­ские офи­ци­аль­ные вла­сти, натра­вив­шие сво­их при­вер­жен­цев на ино­стран­ных дипломатов».

Иран­ское руко­вод­ство опро­вер­га­ет эти утвер­жде­ния и заяв­ля­ет о том, что напа­де­ние на посоль­ство Вели­ко­бри­та­нии и на немец­кую шко­лу явля­ет­ся «спон­тан­ным актом про­те­ста воз­му­щен­ных иран­цев про­тив неспра­вед­ли­во­го отно­ше­ния к нашей стране», одна­ко эти заве­ре­ния выгля­дят не слиш­ком убедительными.

Дело в том, что напа­де­ние на диппред­ста­ви­тель­ство Вели­ко­бри­та­нии про­дол­жа­лось в тече­ние двух часов, в нем участ­во­ва­ло более 200 чело­век, при­чем в ходе бес­по­ряд­ков шесте­ро бри­тан­ских дипло­ма­тов были взя­ты в залож­ни­ки. Поли­ция появи­лась на месте собы­тий лишь через два часа, а напа­дав­шие, слов­но пре­ду­пре­жден­ные зара­нее, скры­лись минут за десять до при­бы­тия пер­вых блю­сти­те­лей порядка.

Что каса­ет­ся немец­кой шко­лы, то в напа­де­нии на нее участ­во­ва­ли еще 200 чело­век, и туда иран­ские поли­цей­ские вооб­ще не при­бы­ли — вме­сто них, когда все закон­чи­лось, при­е­ха­ло несколь­ко пожар­ных команд. Труд­но пред­ста­вить себе, что подоб­ную чет­кую коор­ди­на­цию дей­ствий и такое вза­и­мо­по­ни­ма­ние с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми мог­ли про­де­мон­стри­ро­вать «воз­му­щен­ные студенты».

Впро­чем, не сто­ит забы­вать, что в отно­ше­нии захва­тов посольств у Ира­на име­ет­ся своя, весь­ма свое­об­раз­ная исто­рия: имен­но со штур­ма посоль­ства США в Теге­ране нача­лась в 1979 году Ислам­ская рево­лю­ция, при­вед­шая к вла­сти нынеш­ний уль­тра­кон­сер­ва­тив­ный рели­ги­оз­ный режим. Одним из «воз­му­щен­ных сту­ден­тов» того вре­ме­ни, взяв­ших в залож­ни­ки аме­ри­кан­ских дипло­ма­тов, был не кто иной, как нынеш­ний пре­зи­дент Ира­на Махмуд Ахма­ди­не­жад. Так что опыт «спон­тан­но­го про­яв­ле­ния народ­но­го воз­му­ще­ния» у иран­ско­го руко­вод­ства имеется.

В каче­стве неко­е­го оправ­да­ния иран­ские вла­сти сооб­щи­ли в чет­верг о том, что в Теге­ране были взя­ты под стра­жу несколь­ко участ­ни­ков бес­по­ряд­ков. Пред­по­ла­га­ет­ся так­же, что в ско­ром вре­ме­ни все «воз­му­щен­ные сту­ден­ты» ока­жут­ся аре­сто­ван­ны­ми, хотя в таком исхо­де дела име­ют­ся опре­де­лен­ные сомнения.

Дело в том, что бри­тан­ские газе­ты со ссыл­кой на оче­вид­цев в Теге­ране сооб­щи­ли, что во мно­гих «сту­ден­тах» были опо­зна­ны чле­ны иран­ской полу­во­ен­ной мили­ции «Басидж». Имен­но они, пока их «сорат­ни­ки» скан­ди­ро­ва­ли на ули­це «Смерть Бри­та­нии!», про­ник­ли в зда­ние бри­тан­ско­го посоль­ства через чер­ный ход, захва­ти­ли в залож­ни­ки шесте­рых дипло­ма­тов, а так­же похи­ти­ли целый ряд доку­мен­тов с гри­фом «Совер­шен­но сек­рет­но». Труд­но пред­ста­вить, что­бы за столь образ­цо­вое выпол­не­ние зада­ния они были бы аре­сто­ва­ны и нака­за­ны, ско­рее, их пред­ста­вят к награде.

Луч­шая защи­та — это нападение?

Захват бри­тан­ско­го посоль­ства, по мне­нию меж­ду­на­род­ных наблю­да­те­лей, стал боль­шой, фун­да­мен­таль­ной ошиб­кой. Совер­шен­но не важ­но — совер­ши­ли ли его «воз­му­щен­ные демон­стран­ты» или спе­ци­аль­но натрав­лен­ные чле­ны «Басидж» — руко­вод­ство Ира­на долж­но было сде­лать все воз­мож­ное, что­бы предот­вра­тить подоб­ную эска­ла­цию напря­же­ния. Теперь к при­ня­тым США, Кана­дой и Вели­ко­бри­та­ни­ей санк­ци­ям, ско­рее все­го, при­со­еди­нит­ся ряд дру­гих стран, при­чем уже не толь­ко евро­пей­ских (лиде­ры ЕС объ­яви­ли о при­со­еди­не­нии к новым санк­ци­ям уже в чет­верг), но и тех, чьи лиде­ры выра­зи­ли воз­му­ще­ние этой ата­кой на посольство.

Иран­ская эко­но­ми­ка и так чув­ству­ет себя не луч­шим обра­зом. Уро­вень инфля­ции в стране состав­ля­ет при­мер­но 20%, без­ра­бо­ти­ца рас­тет с каж­дым днем и уже сей­час пре­вы­си­ла пока­за­тель, кото­ро­го достиг, напри­мер, Тунис к момен­ту нача­ла там рево­лю­ци­он­ных собы­тий, эффек­тив­ность про­из­вод­ства пада­ет по мере изна­ши­ва­ния завод­ско­го обо­ру­до­ва­ния, а новые про­мыш­лен­ные стан­ки и тех­ни­ку полу­чить невоз­мож­но из-за меж­ду­на­род­ных санк­ций, дей­ству­ю­щих уже дол­гие годы.

Да, конеч­но, пер­вым от этих санк­ций стра­да­ет насе­ле­ние Ира­на, одна­ко сей­час, после столь­ких лет, их хват­ку почув­ство­ва­ли уже и пред­ста­ви­те­ли пра­вя­ще­го клас­са. Осо­бен­но теперь, когда Аме­ри­ка, Кана­да и Бри­та­ния новым паке­том санк­ций зна­чи­тель­но сузи­ли финан­со­вые воз­мож­но­сти Тегерана.

Если гово­рить кон­крет­но, то Иран в дан­ный момент еще в состо­я­нии про­да­вать свою нефть, одна­ко полу­чать за нее день­ги ему ста­но­вит­ся все слож­нее. Про­да­жа неф­ти для Ислам­ской Рес­пуб­ли­ки — вопрос жиз­ни и смер­ти, так что если день­ги, выру­чен­ные от нее, вдруг нач­нут посту­пать с пере­бо­я­ми, стране гро­зит кри­зис пла­те­же­спо­соб­но­сти. Так что «финан­со­вое ору­жие», при­ме­нен­ное Аме­ри­кой и ее союз­ни­ка­ми, для иран­ско­го руко­вод­ства куда опас­нее Пято­го фло­та ВМС США или ядер­ных ракет.

То есть новые санк­ции могут вызвать в Иране серьез­ней­шую внут­ри­по­ли­ти­че­скую деста­би­ли­за­цию — ведь боль­шая часть из 75 мил­ли­о­нов иран­цев тем или иным обра­зом зави­сит от госу­дар­ствен­ных дота­ций, кото­рые в слу­чае про­блем с пла­те­же­спо­соб­но­стью госказ­ны при­дет­ся все­рьез сокра­щать, если не отме­нять вовсе. Конеч­но, Гос­банк стра­ны может запу­стить денеж­ный ста­нок и напе­ча­тать све­жие день­ги, но это лишь под­стег­нет инфля­цию и при­ве­дет к пере­бо­ям в постав­ках цело­го спек­тра това­ров, вклю­чая това­ры пер­вой необ­хо­ди­мо­сти и про­дук­ты пита­ния, кото­рые Иран заку­па­ет за рубе­жом за твер­дую валюту.

К сожа­ле­нию, все выше­пе­ре­чис­лен­ное вовсе не обя­за­тель­но ведет к выво­ду, что руко­вод­ство Ира­на долж­но пой­ти на уступ­ки и попы­тать­ся замять кон­фликт с США, Вели­ко­бри­та­ни­ей и меж­ду­на­род­ным сооб­ще­ством. Зная образ мыс­лей Махму­да Ахма­ди­не­жа­да, ско­рее, мож­но пред­по­ло­жить, что он пред­по­чтет «актив­ную обо­ро­ну» — отверг­нет любое сотруд­ни­че­ство, поста­ра­ет­ся уско­рить созда­ние ядер­но­го ору­жия, попы­та­ет­ся разыг­рать «ирак­скую» и «сирий­скую» кар­ты. И если эти пред­по­ло­же­ния вер­ны, то ближ­не­во­сточ­ный реги­он ждет даль­ней­шая деста­би­ли­за­ция и, воз­мож­но, война.