Если администрация США хоть как-то отреагировала на выступление Дмитрия Медведева об «адекватном, но малозатратном ответе» на планы развертывания новой системы американской противоракетной обороны, то европейские политики заявление российского президента проигнорировали. В отличие от ведущих СМИ Европы.Трудно сказать, чем именно обусловлена столь вялая реакция европейских политиков на грозное заявление российского президента. Вполне возможно, что они просто не восприняли его всерьез: в конце концов, в Европе укоренилось не слишком лестное мнение о Дмитрии Медведеве — если раньше его считали «гарниром к Путину», то теперь записали в «сбитые летчики».
Единственная достойная внимания реакция на речь Медведева, поступившая из Европы, — это, пожалуй, ответное заявление Генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена. «Подобное (объявленное Медведевым — ред.) размещение было бы своего рода воспоминанием о прошлом, не совместимым со стратегическими связями, которые НАТО и Россия желали бы выстроить в духе диалога, — отмечено в его официальном коммюнике. — Сотрудничество в отражении ракетной угрозы четко продемонстрировало бы, что НАТО и Россия могут обеспечить безопасность лишь вместе, а не друг против друга».
Европейцам неинтересно
Полное отсутствие интереса к медведевским угрозам
И все же руководители европейских стран не спешат ломать голову над новой угрозой. Даже порывистые и весьма нервные в этом отношении поляки отнеслись к перспективе получить «в соседи» дивизион ракет с ядерными боеголовками совершенно спокойно. В чем же причина?
Объяснение этому поистине олимпийскому спокойствию, пожалуй, можно отыскать в комментариях европейской прессы. Так, к примеру, немецкий журнал «Шпигель» отметил: «Угроза (разместить “Искандеры” в Калининградской области — ред.) не нова, но должна, скорее всего, впечатлить российских избирателей».
В самом деле, российское руководство уже один раз грозилось установить «Искандеры» на боевое дежурство, когда речь шла о строительстве американской РЛС в Чехии и размещении десяти ядерных противоракет в Польше. Тогда Кремлю удалось «отбить атаку», причем американцы, скорее всего, впечатлились не этой угрозой, а другой — Россия отказывалась подписывать новый договор по ограничению стратегических наступательных вооружений.
Однако теперь договор подписан, и США, как вполне справедливо заметил Дмитрий Медведев, стали разрабатывать новые планы и опять без российского участия.
Именно на это обстоятельство и обратила внимание польская «Газета выборча»: в статье, посвященной выступлению Медведева, ее комментатор предположил, что Кремль беспокоит не столько потенциальная угроза, исходящая от планов США, сколько тот факт, что Россию в этот масштабный военный проект не пригласили.
В самом деле, Дмитрий Медведев, очевидно, не зря упомянул о российском проекте «секторальной» противоракетной конструкции, в которой каждая
Как говорит российский телеведущий Ильдар Жиндарев в таких случаях, «не хотелось бы никого обижать», но у западных военных, очевидно, не идет из головы гипотетическая картинка, в которой российский сектор «случайно» оказывается «прозрачен» для северокорейских или иранских ракет, летящих в сторону Европы.
Впрочем, все подобные разговоры — из области предположений. А вот угрозы, высказанные Медведевым, — это реальность, хотя некоторые европейские комментаторы в этом и сомневаются. Сразу несколько британских газет отметили несоответствие, прозвучавшее в его речи. С одной стороны, президент России пообещал «малобюджетный» ответ, а с другой — перечислил позиции, которые иначе, как «разорительными», назвать трудно.
Срочный ввод в действие новой РЛС, размещение пресловутых «Искандеров», оснащение российских ракет «элементами преодоления систем ПРО противника»… Все эти элементы на самом деле еще предстоит разработать, довести до массового выпуска, заказать промышленности и оснастить ими ракеты, так как их еще не существует в природе. Ведь разработать адекватную аппаратуру можно будет лишь тогда, когда станут известны параметры той самой системы ПРО, которую только собираются разворачивать американцы…
На самом деле «малобюджетным» в речи Медведева был лишь один момент — о возможности «вмешиваться в управляющие и коммуникационные системы американских РЛС в Европе». Уж
Малобюджетный ответ избирателям
Что касается утверждения «Шпигеля» о том, что грозная речь Дмитрия Медведева, скорее всего, рассчитана не на внешний, а на внутренний эффект, то этого мнения придерживаются многие комментаторы в Европе. По сути, абсолютное большинство газетных, журнальных, теле- и
Они дружно отметили, что у российской партии власти, «Единой России», в данный момент наблюдаются серьезнейшие проблемы с поддержкой избирателей. Никто, правда, не сомневается, что на предстоящих 4 декабря выборах победит именно эта партия, но высказываются сомнения в том, что эта победа будет достигнута без помощи пресловутого «административного ресурса».
Не прошло мимо внимания европейской прессы и освистание Владимира Путина на стадионе «Олимпийский», и его неожиданный отказ появиться на публике на концерте против наркотиков — многие европейские газеты предположили, что у
Таким образом, западные комментаторы приходят к выводу, что нынешнее бряцание оружием — скорее, не предвестник новой «холодной войны», а показатель неуверенности российских властей в благополучном исходе выборов — как парламентских, так и предстоящих в будущем году президентских.
В конце концов, сделала вывод немецкая экономическая газета Handelsblatt, высказать угрозу стоит недорого, а вот воплотить ее в жизнь — это уже совсем другие деньги. И Кремль придумал «малобюджетный ответ» не на новую программу американской ПРО, а на недовольство собственных избирателей.
Read More:
Предвыборная гонка вооружений
