Ережепов виноват, но не так чтоб очень?

Автор: Алек­сандр БАРАНОВ

Вооб­ще-то, ДБЭКП при­гла­сил жур­на­ли­стов к себе на бри­финг для отче­та о про­де­лан­ной за пер­вое полу­го­дие 2011 года рабо­те. Под­ра­зу­ме­ва­лось, что речь пой­дет об успеш­ных ито­гах, но сам же началь­ник депар­та­мен­та Манас Сабан­ши­ев пред­ло­жил обой­ти заго­тов­лен­ную ста­тист­ку и сра­зу перей­ти к живо­му общению.

- У вас мно­го вопро­сов нако­пи­лось, а у меня нако­пи­лось мно­го отве­тов, — обна­де­жил пред­ста­ви­те­лей СМИ глав­ный фин­по­ли­цей­ский области.

Прес­са тут же отклик­ну­лась на при­зыв. Жур­на­ли­сты хором спро­си­ли о «деле Ере­же­по­ва — Мол­ча­но­ва». Всем хоте­лось услы­шать от орга­ни­за­то­ров спе­цо­пе­ра­ции по раз­об­ла­че­нию дирек­то­ра Рес­пуб­ли­кан­ско­го науч­но-прак­ти­че­ско­го цен­тра меди­ко-соци­аль­ных про­блем нар­ко­ма­нии Ере­же­по­ва их соб­ствен­ное мне­ние, поче­му же она про­ва­ли­лась. Из после­до­вав­ших вслед за тем объ­яс­не­ний жур­на­ли­сты узна­ли, что ника­ко­го про­ва­ла, соб­ствен­но, и не было.

- Давай­те я вам рас­ска­жу, как все это начи­на­лось, — демон­стра­тив­но открыл­ся для раз­го­во­ра г‑н Сабан­ши­ев. — Все начи­на­лось с того, что Мол­ча­нов обра­тил­ся к нам с заяв­ле­ни­ем и мы при­ня­ли его к сво­е­му производству.

Пове­дав собрав­шим­ся то, что все и без того пре­крас­но зна­ли, Манас Мажи­то­вич, по его сло­вам, при­от­крыл заве­су опе­ра­тив­ной тай­ны. Ока­зы­ва­ет­ся, день­ги, кото­рые гла­ва НПО «Вра­чи про­тив нар­ко­ти­ков» пере­да­вал дирек­то­ру РНПЦ, при­над­ле­жат не Мол­ча­но­ву, а фин­по­ли­ции. Леген­да о том, что Мол­ча­нов вынуж­ден давать Ере­же­по­ву не гран­то­вые день­ги, а свои, при­над­ле­жит как раз ДБЭКП: бор­цы с кор­руп­ци­ей, види­мо, рас­счи­ты­ва­ли с помо­щью этой так­ти­че­ской улов­ки поглуб­же под­це­пить на свой крю­чок дирек­то­ра рес­пуб­ли­кан­ско­го цен­тра. Но, увы, хит­рость им не помогла.

Затем началь­ник ДБЭКП начал рас­ска­зы­вать о том, сколь тон­ка чер­та, отде­ля­ю­щая зако­но­по­слуш­но­го руко­во­ди­те­ля гос­пред­при­я­тия от взя­точ­ни­ка и вымо­га­те­ля. В слу­чае с Ере­же­по­вым она ока­за­лась настоль­ко про­зрач­на, что фин­по­лов­цы ее не сра­зу рас­смот­ре­ли и, так ска­зать, слег­ка запу­та­лись в юри­ди­че­ских тон­ко­стях. Дума­ли, что взя­точ­ник, а ока­за­лось, что про­сто мешал рабо­тать НПО. Жур­на­ли­сты вос­при­ни­ма­ли рас­суж­де­ния глав­но­го фин­по­лов­ца пло­хо, и тот согла­сил­ся «рас­крыть еще один секрет».

- Была пред­ва­ри­тель­ная запись. Преж­де чем к это­му (дирек­то­ру РНПЦ — авт.) прий­ти, дан­ное долж­ност­ное лицо тре­бо­ва­ло от Мол­ча­но­ва заклю­че­ния тру­до­во­го дого­во­ра (что­бы офор­мить «удо­вле­тво­ре­ние лич­но­го мате­ри­аль­но­го инте­ре­са» как выпла­ту зар­пла­ты — авт.). Но тот отка­зал­ся, посколь­ку евро­со­ю­зов­ским про­ек­том это не преду­смат­ри­ва­лось. Мол­ча­нов пред­ло­жил разо­вую выпла­ту. Если бы тако­вое тре­бо­ва­ние зву­ча­ло от само­го долж­ност­но­го лица, то и про­ку­ра­ту­ра, и суд, и мы сами — все еди­но­глас­но при­ня­ли бы реше­ние, что име­ет­ся как мини­мум зло­упо­треб­ле­ние (долж­ност­ным поло­же­ни­ем — авт.), а как мак­си­мум — взя­точ­ни­че­ство, — рас­крыл дета­ли опе­ра­тив­ных меро­при­я­тий г‑н Сабаншиев.

По сло­вам началь­ни­ка ДБЭКП, Сер­гей Мол­ча­нов в сво­ем про­ек­те ука­зал ряд меди­цин­ских учре­жде­ний в каче­стве базы для его реа­ли­за­ции. Но отно­ше­ния с ними он не оформ­лял. Лишь после того как был полу­чен грант Евро­со­ю­за, Мол­ча­нов стал дого­ва­ри­вать­ся. А Ере­же­пов, кото­рый в 2010 году уже «сотруд­ни­чал» за отдель­ную выпла­ту с неком­мер­че­ским учре­жде­ни­ем «Вра­чи про­тив нар­ко­ти­ков», захо­тел лич­но участ­во­вать в новом про­ек­те. Но Мол­ча­нов от тако­го парт­нер­ства отка­зал­ся. Вот на этой поч­ве у них и воз­ник кон­фликт, кото­рый так неудач­но попы­та­лись рас­сле­до­вать финполицейские.

Слу­хи о том, что фин­по­лов­цы наме­рен­но допу­сти­ли про­цес­су­аль­ную ошиб­ку в ходе обыс­ка квар­ти­ры Ере­же­по­ва, что­бы оста­вить для него лазей­ку, фин­по­ли­цей­ский реши­тель­но опро­верг. По его сло­вам, жена Ере­же­по­ва, при­ни­мав­шая от Мол­ча­но­ва два кон­вер­та с ино­стран­ны­ми купю­ра­ми, доб­ро­воль­но выда­ла их сра­зу после послед­ней «пере­да­чи» 23 фев­ра­ля. Прав­да, за пер­вым кон­вер­том, кото­рый пере­да­ва­ли неде­лей рань­ше, при­шлось захо­дить в квар­ти­ру вме­сте с поня­ты­ми. Этот заход и был рас­це­нен как про­цес­су­аль­ная ошибка.

- Мы обжа­ло­ва­ли мне­ние про­ку­ро­ра выше­сто­я­ще­му про­ку­ро­ру, одна­ко тот вполне закон­но нам отка­зал, — посе­то­вал началь­ник депар­та­мен­та, явно наме­кая на то, что его под­чи­нен­ные тоже зако­нов не нарушали.

Выхо­ди­ло, что и фин­по­лов­цы, и про­ку­ро­ры дей­ство­ва­ли закон­но, и никто ни в чем не вино­ват. Вот толь­ко област­ной суд посчи­тал совсем ина­че, откло­нив в про­шлый поне­дель­ник жало­бу Сер­гея Мол­ча­но­ва об отмене поста­нов­ле­ния обл­про­ку­ра­ту­ры о при­зна­нии неза­кон­ным обыс­ка в квар­ти­ре Ере­же­по­ва и отмене поста­нов­ле­ния ДБЭКП об отка­зе в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела.

Кста­ти, суд, по сло­вам Сабан­ши­е­ва, тоже посту­пил вполне закон­но. Так что юри­ди­че­ски все вышло очень даже кра­си­во, все оста­лись «на высо­те». И, кста­ти, бор­цы с кор­руп­ци­ей все еще обе­ща­ют тор­же­ство справедливости.

- Мы усмат­ри­ва­ем в дей­стви­ях вот это­го руко­во­ди­те­ля гос­пред­при­я­тия ряд кор­руп­ци­он­ных пра­во­на­ру­ше­ний, по кото­рым мы под­го­то­ви­ли пред­став­ле­ния для Мин­здра­ва, — интри­го­вал прес­су г‑н Сабан­ши­ев. — Соглас­но зако­ну дан­ное долж­ност­ное лицо долж­но быть осво­бож­де­но от зани­ма­е­мой должности.

Таким обра­зом, шанс при­влечь к ответ­ствен­но­сти дирек­то­ра РНПЦ еще оста­ет­ся. Пусть не к уго­лов­ной, а лишь к дис­ци­пли­нар­ной. Как гово­рит­ся, с пар­ши­вой овцы… Пар­дон, от мно­го­ме­сяч­но­го напря­га с дослед­ствен­ны­ми про­вер­ка­ми хоть какой-то толк.