Самоубийство по собственному желанию

- Сер­гей Цер­ков­ни­ков про­хо­дил сви­де­те­лем по делу о лже­пред­при­ни­ма­тель­стве, кото­рое рас­сле­до­ва­лось в момент в орга­нах финан­со­вой поли­ции, — ска­зал на спе­ци­аль­но созван­ной по это­му слу­чаю пресс-кон­фе­рен­ции руко­во­ди­тель груп­пы спе­ци­аль­ных про­ку­ро­ров обла­сти млад­ший совет­ник юсти­ции Арман Кен­же­га­ли­ев. — За два дня до смер­ти, 29 октяб­ря, его вызва­ли на допрос в каче­стве сви­де­те­ля. Сер­гей Нико­ла­е­вич про­был в зда­нии депар­та­мен­та финан­со­вой поли­ции с 10.00 до 12.17. После это­го он там ни боль­ше не появлялся.

Про­ку­рор под­твер­дил, что сле­до­ва­тель фин­по­ла при­гла­сил Цер­ков­ни­ко­ва на сле­ду­ю­щий допрос, кото­рый дол­жен был состо­ять­ся 31 октяб­ря и в про­цес­се кото­ро­го пла­ни­ро­ва­лось про­ве­сти почер­ко­вед­че­скую экс­пер­ти­зу. Одна­ко погиб­ший на нее не явил­ся. На сле­ду­ю­щее утро его нашли пове­шен­ным в хоз­по­строй­ке у его дома.

На пресс-кон­фе­рен­ции не было ска­за­но о том, что нака­нуне к Цер­ков­ни­ко­ву при­ез­жа­ли двое моло­дых людей, пред­ста­вив­ших­ся сотруд­ни­ка­ми фин­по­ла. Вер­сию о дове­де­нии до само­убий­ства про­ку­ро­ры исклю­чи­ли. В резуль­та­те про­вер­ки они сде­ла­ли одно­знач­ный вывод: реше­ние о само­убий­стве Сер­гей Нико­ла­е­вич при­нял сам, пото­му что был чело­ве­ком… мнительным.

- Мы опро­си­ли его окру­же­ние, кол­лег по рабо­те, и уста­но­ви­ли, что он был чело­ве­ком очень мни­тель­ным и при­ни­мал все близ­ко к серд­цу, — ска­зал Арман Кен­же­га­ли­ев. — Во вре­мя про­ве­де­ния след­ствен­но­го дей­ствия со сто­ро­ны сотруд­ни­ков финан­со­вой поли­ции каких-либо нару­ше­ний норм уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го зако­но­да­тель­ства не было допу­ще­но. Но, воз­мож­но, на реше­ние Сер­гея Цер­ков­ни­ко­ва повли­ял сам факт, что он про­хо­дит по кор­руп­ци­он­но­му делу.

Напом­ним, тело 56-лет­не­го Сер­гея Цер­ков­ни­ко­ва рано утром 1 нояб­ря в хоз­по­строй­ке част­но­го дома обна­ру­жи­ла его супру­га Гали­на. Само­убий­ство Сер­гей Цер­ков­ни­ко­ва вызва­ло в Ураль­ске мно­го тол­ков. Знав­шие его были шоки­ро­ва­ны этим поступ­ком — финан­сист, чинов­ник со ста­жем, Цер­ков­ни­ков был хоро­шо изве­стен в горо­де. Он зани­мал руко­во­дя­щие долж­но­сти в нало­го­вом коми­те­те ЗКО, пост заме­сти­те­ля аки­ма Ураль­ска, затем крес­ло аки­ма Теректин­ско­го рай­о­на. Послед­няя долж­ность — руко­во­ди­тель управ­ле­ния по моби­ли­за­ци­он­ной под­го­тов­ке, граж­дан­ской обо­роне и лик­ви­да­ции ЧС аки­ма­та области.

В депар­та­мент финан­со­вой поли­ции Сер­гей Цер­ков­ни­ков был вызван в каче­стве сви­де­те­ля по так назы­ва­е­мо­му делу о насо­сах. Фабу­ла его тако­ва: для лик­ви­да­ции послед­ствий павод­ка в область было выде­ле­ны круп­ные сум­мы денег. 10 мил­ли­о­нов было реше­но потра­тить на при­об­ре­те­ние 40 мото­помп. Для это­го управ­ле­ние, кото­рое в тот момент воз­глав­лял Цер­ков­ни­ков, заклю­чи­ло дого­вор с неким ТОО «Forest-строй» и пере­чис­ли­ло день­ги на счет это­го пред­при­я­тия. Как выяс­ни­лось впо­след­ствии, реаль­ная сто­и­мость мото­помп была в два раза мень­ше, а ТОО ока­за­лось лжепредприятием.

По делу так­же про­хо­дят сви­де­те­ля­ми еще четы­ре сотруд­ни­ка управ­ле­ния, кото­рое воз­глав­лял Сер­гей Церковников.

Близ­кие погиб­ше­го при­дер­жи­ва­ют­ся мне­ния, что, воз­мож­но, «какой-то вопрос перед ним сто­ял принципиально».