Рахат АЛИЕВ: Теракт в Атырау — дело рук самой власти

Автор: Тимур АЗАМАТ

На про­шлой неде­ле ново­стью номер один, обле­тев­шей всю стра­ну в поне­дель­ник, ста­ли взры­вы в Аты­рау. В тот же день они были при­зна­ны тер­актом, а ответ­ствен­ность за это взя­ла на себя некая ранее неиз­вест­ная груп­пи­ров­ка «Сол­да­ты Халифата».

В обще­стве было выдви­ну­то несколь­ко вер­сий — это реаль­ный тер­акт, это про­ис­ки спец­служб Казах­ста­на, это рабо­та Рос­сии или США. Одна­ко самой попу­ляр­ной все же ста­ла вер­сия о том, что за взры­ва­ми сто­ят спец­служ­бы нашей стра­ны. Ее под­дер­жал оппо­зи­ци­он­ный поли­тик Мух­тар Абля­зов, отме­тив, что взры­вы — про­во­ка­ция, кото­рую орга­ни­зо­ва­ли спец­служ­бы. «Коор­ди­ни­ро­вал эту рабо­ту руко­во­ди­тель пре­зи­дент­ской адми­ни­стра­ции Аслан Мусин. Ника­кой тер­ро­ри­сти­че­ской опе­ра­ции не было. Она была выду­ма­на в нед­рах спец­служб и согла­со­ва­на с самим пре­зи­ден­том», — заявил Абля­зов в интер­вью теле­ка­на­лу «К+» на про­шлой неделе.

Дей­стви­тель­но, ситу­а­ция со взры­ва­ми вызы­ва­ет мно­го спо­ров и сомне­ний. Мы реши­ли пого­во­рить с чело­ве­ком, кото­рый не толь­ко хоро­шо зна­ет систе­му изнут­ри, но и готов гово­рить откро­вен­но на самые неудоб­ные темы. Быв­ший сило­вик — заме­сти­тель пред­се­да­те­ля КНБ РК, быв­ший зять пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва Рахат Али­ев — отве­тил на вопро­сы «Взгля­да» о взры­вах и не только.

“Сол­да­ты” сюда, елба­сы туда

- Рахат Мух­та­ро­вич, вы соглас­ны с тем, что недав­ние тер­ак­ты в Аты­рау орга­ни­зо­ва­ли “Сол­да­ты Халифата”? 

- Давай­те оттал­ки­вать­ся от реаль­ных фак­тов. Они тако­вы — если бы это была реаль­ная угро­за тер­ро­ри­сти­че­ско­го харак­те­ра, мы бы уви­де­ли реаль­ную попыт­ку орга­нов вла­сти разо­брать­ся в том, что про­ис­хо­дит, в резуль­та­те чего был бы откры­тый уго­лов­ный про­цесс, на кото­ром уже бы дали отве­ты на вопро­сы о при­чи­нах и след­стви­ях дан­ных тер­ак­тов. Ниче­го подоб­но­го мы не видим и не увидим.

- А что имен­но вас сму­ща­ет в самом теракте? 

- Я лич­но имею все осно­ва­ния счи­тать, что дан­ный тер­акт про­изо­шел не без уча­стия вла­сти. У нас все такие собы­тия про­ис­хо­дят в пери­од, когда лидер нации ока­зы­ва­ет­ся  за гра­ни­цей. Так было, напри­мер,  во вре­мя убий­ства Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва. И сей­час. Нур­сул­тан Назар­ба­ев  уле­тел сна­ча­ла во Вьет­нам, а затем поехал отды­хать в Араб­ские Эми­ра­ты. И тут про­ис­хо­дит тер­акт. Так назы­ва­е­мый тер­акт, я бы ска­зал. Взрыв­ное устрой­ство без обо­лоч­ки, никто не постра­дал, кро­ме само­го под­рыв­ни­ка, кото­ро­го мог­ли исполь­зо­вать «втем­ную».

Сам на себя поку­шать­ся вздумал

- В интер­вью, дан­ном Мух­та­ром Абля­зо­вым, он упо­мя­нул ваш рас­сказ о том, как Нур­сул­тан Назар­ба­ев про­сил вас орга­ни­зо­вать “поку­ше­ния”. Не мог­ли бы вы подроб­нее рас­ска­зать об этой истории?

- Дей­стви­тель­но, я рас­ска­зы­вал Мух­та­ру Абля­зо­ву, что такие уста­нов­ки были.  Пово­дом ста­ли исто­рии с поку­ше­ни­я­ми на Шевард­над­зе (пре­зи­дент Гру­зии в 1995—2003 годах, — Прим. ред.). В усло­ви­ях неста­биль­но­сти и соци­аль­но­го напря­же­ния Назар­ба­е­ву нужен был повод  для того, что­бы закру­тить гай­ки. И такое поку­ше­ние выгля­де­ло в его гла­зах вполне при­ем­ле­мым вари­ан­том. Он вызы­вал меня к себе в каби­нет, где давал пору­че­ние орга­ни­зо­вать поку­ше­ние. Сде­лать это пред­по­ла­га­лось  рука­ми бой­цов спе­ци­аль­но­го под­раз­де­ле­ния “Ары­стан”.  Он даже соб­ствен­ный сце­на­рий тако­го  поку­ше­ния раз­ра­бо­тал. Авто­ма­ши­на пре­зи­ден­та долж­на была быть подо­рва­на —  направ­лен­ным взры­вом или из гра­на­то­ме­та. Но само­го пре­зи­ден­та в машине не долж­но было быть.

- Но ведь поку­ше­ний не было. 

- Мне уда­лось раз­убе­дить пре­зи­ден­та. Все это было слиш­ком рис­ко­ван­но. Это ведь такой “спе­ц­эф­фект”, кото­рый  может лег­ко при­ве­сти к чело­ве­че­ским жерт­вам. А поло­жи­тель­ный итог неоче­ви­ден, с моей точ­ки зре­ния. Но Нур­сул­тан Аби­ше­вич наста­и­вал и даже про­сил, что­бы ему в пись­мен­ном виде такой план изло­жи­ли. Несмот­ря на то, что КНБ — это орга­ни­за­ция, в кото­рой при­ка­зы не обсуж­да­ют­ся, я счел воз­мож­ным его не выполнить.

- Мож­но ли, с вашей точ­ки зре­ния, пред­по­ло­жить, что та эска­ла­ция, кото­рая сей­час про­ис­хо­дит в Казах­стане, — это резуль­тат дей­ствий некой тре­тьей силы? 

- Все эти раз­го­во­ры о неко­ей тре­тьей силе ведут­ся с пода­чи адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та и КНБ. Ни о какой тре­тьей силе раз­го­во­ров быть не может. Пре­зи­дент под­мял все инсти­ту­ты вла­сти, уста­но­вил почти пол­ный кон­троль над СМИ и все­ми сфе­ра­ми обще­ствен­ной жиз­ни. Есть толь­ко две силы. Супер­вер­ти­каль вла­сти — с одной сто­ро­ны, и тер­пе­ли­вый народ — с дру­гой. Ситу­а­ция рано или позд­но про­сто вый­дет из-под кон­тро­ля. Сце­на­рий по типу араб­ских стран — вот наи­бо­лее веро­ят­ный вари­ант раз­ви­тия событий.

- Нынеш­няя вол­на пани­че­ских слу­хов может быть свя­за­на с про­шед­ши­ми терактами?

- В обще­стве, где нет нор­маль­ных СМИ, где отсут­ству­ет пар­ла­мент, мы вер­ну­лись к ста­ро­му мето­ду рас­про­стра­не­ния инфор­ма­ции — узун кулак — слу­хи, сплет­ни. И все это будет нарас­тать. Как было в СССР. Люди боль­ше дове­ря­ют слу­хам, офи­ци­аль­ной инфор­ма­ции не дове­ря­ет никто. Всем ведь оче­вид­но, что она пол­но­стью под­кон­троль­на цен­траль­ной власти.

КНБ может уйти в оппозицию

- Какие мето­ды могут исполь­зо­вать спец­служ­бы в нынеш­них условиях?

- Ниче­го ново­го в их мето­дах нет. Все они рабо­та­ют под руко­вод­ством Назар­ба­е­ва. И выпол­ня­ют поли­ти­че­ские функ­ции преж­де все­го, направ­ле­ны на ком­про­ме­та­цию лиде­ров оппо­зи­ции и обще­ствен­ных объ­еди­не­ний. Для того они исполь­зу­ют мето­ды, раз­ра­бо­тан­ные для борь­бы с террористами.

В самом КНБ мно­го гра­мот­ных про­фес­си­о­на­лов, кото­рые пре­крас­но пони­ма­ют, насколь­ко опас­на такая дея­тель­ность. И они не под­дер­жи­ва­ют линию, про­во­ди­мую Назар­ба­е­вым и Абы­ка­е­вым. При пер­вой воз­мож­но­сти они перей­дут на сто­ро­ну оппозиции.

Все доку­мен­ты в архи­вах все рав­но сохра­ня­ют­ся. Сей­час я готов­лю вто­рую кни­гу. В ней я при­ве­ду доку­мен­ты, с кото­ры­ми смо­жет озна­ко­мить­ся широ­кая обще­ствен­ность. Все неза­кон­ное долж­но быть пре­да­но гласности!

Источ­ник: Дело­вая газе­та “Взгляд” № 39 (221) от 9 нояб­ря 2011 года