Закон должен быть один для всех

Свое мне­ние Марат Толи­ба­ев выска­зал в соци­аль­ной сети «Фейс­бук». При­во­дим его пост пол­но­стью. Кста­ти, к сего­дняш­не­му дню сооб­ще­ние Толи­ба­е­ва пере­пе­ча­та­ли 350 чело­век и более 2000 выра­зи­ли свое одобрение.

…Как граж­да­нин Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, я нега­тив­но вос­при­ни­маю назна­че­ние на долж­ность вице-пре­мьер-мини­стра доче­ри Пре­зи­ден­та стра­ны Дари­ги Назар­ба­е­вой. По рабо­те я стал­ки­вал­ся с Дари­гой Нур­сул­та­нов­ной. Она оста­ви­ла впе­чат­ле­ние очень поря­доч­ной, интел­ли­гент­ной, чело­веч­ной лич­но­сти. Ниче­го пло­хо­го я о ней не слышал.
Но закон дол­жен быть один для всех: и для род­ствен­ни­ков пре­зи­ден­та, и для очень хоро­ших людей.

Закон же гла­сит: «Госу­дар­ствен­ный слу­жа­щий не может зани­мать долж­ность, нахо­дя­щу­ю­ся в непо­сред­ствен­ной под­чи­нен­но­сти долж­но­сти, зани­ма­е­мой его близ­ки­ми род­ствен­ни­ка­ми (роди­те­ля­ми, детьми…) или супру­гом (супру­гой)…» (пункт 3, ста­тьи 10 Зако­на Рес­пуб­ли­ки Казах­стан «О госу­дар­ствен­ной службе»).

Да, фор­маль­но вице-пре­мьер-министр не нахо­дит­ся в непо­сред­ствен­ной под­чи­нен­но­сти пре­зи­ден­та стра­ны, но ведь назна­ча­ет вице-пре­мьер-мини­стров пре­зи­дент стра­ны. То есть к дан­но­му назна­че­нию непо­сред­ствен­ный началь­ник Дари­ги Нур­сул­та­нов­ны, Пре­мьер-министр, не име­ет отно­ше­ния. Реше­ние о ее назна­че­нии при­ни­мал ее отец.

На мой взгляд, в дан­ном слу­чае бук­ва и дух зако­на не сов­па­да­ют. Когда закон гово­рит о недо­пу­сти­мо­сти под­чи­нен­но­сти род­ствен­ни­ков на гос­служ­бе, он име­ет в виду не толь­ко непо­сред­ствен­ную под­чи­нен­ность, но и опо­сре­до­ван­ную, когда выше­сто­я­щий началь­ник назна­ча­ет на какие-то долж­но­сти «через голо­ву» непо­сред­ствен­но­го началь­ни­ка, как в дан­ном случае.

Думаю, что Дари­га Нур­сул­та­нов­на име­ла в нашей стране мно­го воз­мож­но­стей для само­ре­а­ли­за­ции, в том чис­ле в биз­не­се или на выбор­ных долж­но­стях, как, напри­мер, депу­та­том Пар­ла­мен­та. Такое поло­же­ние вещей не раз­дра­жа­ло бы граж­дан. Теперь же есть повод упрек­нуть Пре­зи­ден­та стра­ны в несо­блю­де­нии прин­ци­пов и пра­вил, про­воз­гла­шен­ных им же самим.

У дан­но­го назна­че­ния есть и вто­рая подо­пле­ка. Неко­то­рые экс­пер­ты счи­та­ют, что это пер­вый шаг к буду­ще­му избра­нию Дари­ги Назар­ба­е­вой на долж­ность Пре­зи­ден­та стра­ны. Дан­ный сце­на­рий я вос­при­ни­маю крайне нега­тив­но. Я счи­таю, что пере­да­ча вла­сти по наслед­ству — это при­знак пол­но­го отсут­ствия демо­кра­тии в стране. Не хоте­лось бы полу­чить лиш­нее тому подтверждение.