Итоги недели с Айдосом Сарымом

Спи­кер мажи­ли­са Кабибул­ла Джа­ку­пов, откры­вая меро­при­я­тие, дежур­но озву­чил, что «засе­да­ние сена­та и мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК созва­но соглас­но зако­но­да­тель­ству». Но, соглас­но Кон­сти­ту­ции, откры­тие и закры­тие оче­ред­ной сес­сии долж­но про­хо­дить с уча­сти­ем пре­зи­ден­та стра­ны, пишет сайт НАКАНУНЕ.kz.

Мно­гие экс­пер­ты отме­ти­ли отсут­ствие елба­сы и выдви­ну­ли на этот счет раз­лич­ные вер­сии, вплоть до того, что это была под­го­тов­ка к тран­зи­ту вла­сти или репе­ти­ция. Одна­ко Айдос Сарым не усмат­ри­ва­ет в этом ника­ко­го поли­ти­че­ско­го кон­тек­ста и при­чис­ля­ет к баналь­ной «пло­хой орга­ни­за­ции» мероприятия.

«На мой взгляд, это эле­мен­тар­ная несо­гла­со­ван­ность гра­фи­ков пре­зи­ден­та, пар­ла­мен­та и дру­гих орга­нов. По тра­ди­ции они соби­ра­ют­ся 1 сен­тяб­ря на откры­тие сес­сии, и по Кон­сти­ту­ции это меро­при­я­тие долж­но сопро­вож­дать­ся пре­зи­ден­том. Посколь­ку он свои пол­но­мо­чия нико­му не пере­да­вал на вре­мя визи­та в Китай, нуж­но было дождать­ся его при­ез­да и после уже соби­рать сес­сию», — счи­та­ет политолог.

Меж­ду тем, в кад­ро­вой эли­те Казах­ста­на про­дол­жа­ют­ся роки­ров­ки, а поли­ти­че­ские пар­тии меня­ют бес­смен­ных лиде­ров. В минув­шие выход­ные на съез­де Пар­тии пат­ри­о­тов поли­тик Гани Касы­мов заявил, что доб­ро­воль­но ухо­дит с поста пред­се­да­те­ля пар­тии, кото­рый зани­мал пят­на­дцать лет (читай­те “Кад­ро­вые роки­ров­ки перед выбо­ра­ми”). Эти про­цес­сы Айдос Сарым свя­зы­ва­ет с пред­сто­я­щи­ми пар­ла­мент­ски­ми выбо­ра­ми, кото­рые, по его мне­нию, могут прой­ти досрочно.

По его мне­нию, про­дол­жа­ю­щи­е­ся роки­ров­ки, без­от­но­си­тель­но кон­крет­ных пер­сон, мож­но объ­яс­нить дву­мя причинами.

«Во-пер­вых, если гово­рить о пере­ме­нах в поли­ти­че­ских пар­ти­ях, то нуж­но учи­ты­вать доста­точ­но солид­ный воз­раст лиде­ров этих пар­тий, — заме­тил Айдол Сарым. — А если мы возь­мем, гос­а­па­па­рат или Адми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та, то там сей­час доволь­но моло­дое поко­ле­ние функ­ци­о­не­ров. Могут быть вопро­сы с обще­ни­ем, опре­де­лен­ный дис­ком­форт и про­чие про­бле­мы. Воз­мож­но, нуж­но было выта­щить помо­ло­же лиде­ров, при­дать, так ска­зать, све­жую струю партиям».

Во-вто­рых, «без­услов­но, под­го­тов­ка к пар­ла­мент­ским выбо­рам нача­лась». Поли­то­лог пред­по­ла­га­ет, что они будут досроч­ны­ми: «Пола­гаю, в про­ме­жут­ке декабрь-фев­раль они уже пол­но­стью прой­дут. Сей­час нет смыс­ла ана­ли­зи­ро­вать, кто, куда пошел и зачем? Кон­фи­гу­ра­ции будут менять­ся, это очевидно».

Еще одним при­мет­ным собы­ти­ем ухо­дя­щей неде­ли, име­ю­щим, хотя и кос­вен­ное отно­ше­ние, к поли­ти­че­ской жиз­ни Казах­ста­на, ста­ло вне­се­ние рос­сий­ским пре­зи­ден­том Вла­ди­ми­ром Пути­ным в Госу­дар­ствен­ную думу РФ про­ек­та феде­раль­но­го зако­на «О рати­фи­ка­ции согла­ше­ния о сотруд­ни­че­стве в обла­сти орга­ни­за­ции инте­гри­ро­ван­но­го валют­но­го рын­ка госу­дарств-участ­ни­ков Содру­же­ства Неза­ви­си­мых Госу­дарств», кото­рый пред­по­ла­га­ет отказ от дол­ла­ра. Но, по мне­нию Айдо­са Сары­ма, новая идея рос­сий­ско­го лиде­ра не может вопло­тить­ся в жизнь при всем желании.

«Это нере­аль­но. Понят­но, что никто не готов к дедол­ла­ри­за­ции, несмот­ря на то, что кому-то очень хочет­ся. После деваль­ва­ций послед­них, кото­рые у нас про­шли, ста­ло ясно, что люди научи­лись секью­ри­ти­зи­ро­вать свои вкла­ды. С каких бы высо­ких три­бун наши чины не твер­ди­ли, будь то пре­зи­дент, пре­мьер-министр или гла­ва Нац­бан­ка, что надо хра­нить сбе­ре­же­ния в тен­ге, боль­ше ему дове­рять, боль­шин­ство насе­ле­ния хра­нит их в чем угод­но, но не в тен­ге. Дове­рие к нац­ва­лю­те подо­рва­но и в бли­жай­шее вре­мя, вряд ли будет вос­ста­нов­ле­но», — разъ­яс­нил наш собе­сед­ник свою точ­ку зрения.

Поли­то­лог счи­та­ет, что в идее Пути­на боль­ше поли­ти­ки, неже­ли эко­но­ми­ки. «В этом зако­но­про­ек­те боль­ше поли­ти­че­ской состав­ля­ю­щей, ника­ких здра­вых эко­но­ми­че­ских пред­по­сы­лок для таких реше­ний нет. Вы нам — санк­ции, а мы вам — отказ от дол­ла­ра! При­мер­но, из этой серии».

Ухо­дя­щая рабо­чая неде­ля для казах­стан­цев нача­лась со втор­ни­ка бла­го­да­ря Дню Кон­сти­ту­ции, кото­рый хотя и назван в Казах­стане госу­дар­ствен­ным празд­ни­ком, но для насе­ле­ния оста­ет­ся все­го лишь допол­ни­тель­ным выход­ным. По мне­нию Айдо­са Сары­ма, это неуди­ви­тель­но, так как отно­ше­ние казах­стан­цев к это­му Дню опре­де­ля­ет отно­ше­ние вла­сти к Основ­но­му зако­ну страны.

«Конеч­но, есть такой момент, кто и как в Казах­стане исполь­зу­ет Кон­сти­ту­цию. Сама власть сво­им при­ме­ром пока­зы­ва­ет, что с ней мож­но делать все в уго­ду поли­ти­че­ско­му момен­ту. Объ­яви­ли одно, внес­ли вто­рое, убра­ли тре­тье, когда захо­те­ли. У нас же и так сой­дет, ниче­го страш­но­го, никто и не заме­тит или кто нам что ска­жет? Посколь­ку такое про­ис­хо­дит все вре­мя, то, понят­но, что по ино­му к Кон­сти­ту­ции отно­сить­ся люди не будут. Рав­но­ду­шие чинов­ни­ков порож­да­ет апа­тию в наро­де и оттор­же­ние людей от госу­дар­ства», — про­ком­мен­ти­ро­вал политолог.

Ну а допол­не­ние, кото­рое пар­ла­мент внес на этой неде­ле в закон РК «О доку­мен­тах, удо­сто­ве­ря­ю­щих лич­ность», преду­смат­ри­ва­ю­щее вклю­че­ние цита­ты гла­вы госу­дар­ства о неза­ви­си­мо­сти, похо­же, поро­ди­ло у казах­стан­цев оче­ред­ное оттор­же­ние пат­ри­о­тиз­ма (читай­те “В Австра­лии кен­гу­ру, а у нас — Назар­ба­ев?”). Мараз­мом назвал это ново­вве­де­ние Айдос Сарым.

«Даже в совет­ских пас­пор­тах не доду­ма­лись до тако­го! И что там будет напи­са­но? Люби­те роди­ну? Когда выез­жа­ешь куда-нибудь за пре­де­лы стра­ны, загля­ды­ва­ешь в пас­пор­та ино­стран­цев, тако­го нигде нет. Люди ото­рва­лись от жиз­ни, нахо­дят­ся в кос­мо­се, поте­ря­ли связь с дей­стви­тель­но­стью. Они уже про­сто тупо дума­ют, что бы такое пред­ло­жить, что­бы пре­зи­ден­ту при­ят­но сде­лать, а себе очки зара­бо­тать. Сей­час, когда кри­зис, когда нуж­но каж­дую копей­ку эко­но­мить, сокра­щать рас­хо­ды, они пред­ла­га­ют пас­пор­та пере­де­лы­вать. Ина­че как мараз­мом, помно­жен­ным на кор­руп­цию, назвать это невоз­мож­но», — заклю­чил политолог.

…Таки­ми мы уви­де­ли собы­тия послед­них дней.