38% не исключают повторения Жанаозена

Жана­о­зен­ские собы­тия, вско­лых­нув­шие рес­пуб­ли­ку в декаб­ре про­шло­го года, полу­чи­ли гром­кий резо­нанс в прес­се и вызва­ли мно­же­ство эмо­ций в обще­стве. Спу­стя два меся­ца про­изо­шед­шее оце­ни­ва­ет­ся более трез­во и взве­шен­но. Социо­ло­ги Инсти­ту­та поли­ти­че­ских реше­ний, опро­сив жите­лей 16 горо­дов, выяс­ни­ли, насколь­ко казах­стан­цы инфор­ми­ро­ва­ны о нынеш­ней ситу­а­ции в реги­оне, кого склон­ны винить в бес­по­ряд­ках и воз­мож­ны ли, по их мне­нию, подоб­ные сце­на­рии в дру­гих городах.

 

Автор: ИПР

 

Оце­ни­вая ситу­а­цию в Жана­о­зене, боль­шин­ство респон­ден­тов схо­дит­ся во мне­нии, что обста­нов­ка в горо­де ста­би­ли­зи­ру­ет­ся — так счи­та­ют 41,9% насе­ле­ния. По мне­нию 24% опро­шен­ных, ситу­а­ция оста­ет­ся напря­жен­ной, 6,2% оце­ни­ва­ют ее как взрывоопасную.

 

О том, что сей­час про­ис­хо­дит в Жана­о­зене, в той или иной сте­пе­ни осве­дом­ле­ны 86,4% жите­лей горо­дов РК. Из них 51,8% оце­ни­ва­ют ситу­а­цию на осно­ве того, что сооб­ща­ет­ся в СМИ, каж­дый пятый (21,9%) наслы­шан о про­ис­хо­дя­щем в общих чер­тах (бла­го­да­ря «сара­фан­но­му радио»), 12,7% счи­та­ют себя пол­но­стью информированными.

 

Каж­дый девя­тый респон­дент (11,3%) не зна­ет о том, что про­ис­хо­дит на сего­дняш­ний день в городе.

 

Кого жите­ли круп­ных горо­дов счи­та­ют ответ­ствен­ны­ми за жана­о­зен­ские собы­тия? В первую оче­редь, по мне­нию 22,1% опро­шен­ных казах­стан­цев, в слу­чив­шем­ся вино­ва­то руко­вод­ство неф­тя­ных пред­при­я­тий. В том, что ответ­ствен­ность лежит на мест­ной вла­сти и реги­о­наль­ной эли­те, уве­ре­ны 21,2%. В мень­шей сте­пе­ни казах­стан­цы воз­ла­га­ют ответ­ствен­ность на цен­траль­ные орга­ны (7,7%), пред­ста­ви­те­лей элит­ных групп из цен­тра (7,6%), ОПГ и кри­ми­на­ли­тет (7,3%). Замы­ка­ют «спи­сок винов­ных» — от 5,9% до 3,6% — спец­служ­бы тре­тьих стран, сами участ­ни­ки заба­сто­вок, оппо­зи­ция и пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны. Каж­дый шестой респон­дент (16,1%) с опре­де­ле­ни­ем ответ­ствен­ных в про­изо­шед­шем затрудняется.

 

Оцен­ки казах­стан­ца­ми дей­ствий вла­сти по ста­би­ли­за­ции ситу­а­ции в боль­шей сте­пе­ни поло­жи­тель­ные. Недо­ми­нант­ное боль­шин­ство, 38% опро­шен­но­го насе­ле­ния, уве­ре­но, что власть пред­при­ни­ма­ет все воз­мож­ные дей­ствия для ста­би­ли­за­ции ситу­а­ции в реги­оне. 18,1% счи­та­ют, что власть при­ла­га­ет уси­лия, но их недо­ста­точ­но. О поте­ре кон­тро­ля над ситу­а­ци­ей гово­рят 17,1% насе­ле­ния, 3,3% отме­ча­ют без­дей­ствие властей.

 

Воз­мож­ны ли, по мне­нию казах­стан­цев, сце­на­рии, подоб­ные жана­о­зен­ско­му, в дру­гих горо­дах? Каж­дый пятый респон­дент (18,7%) уве­рен в том, что это невоз­мож­но. 38% опро­шен­ных не исклю­ча­ют ана­ло­гич­ных сце­на­ри­ев. Боль­шин­ство жите­лей казах­стан­ских горо­дов про­гно­зи­ро­вать что-либо не гото­вы — «с отве­том затруд­ни­лись» 43,3% респондентов.

 

Изу­че­ние обще­ствен­но­го мне­ния про­во­ди­лось в 14-ти област­ных цен­трах, горо­дах Аста­на и Алма­ты с 9 по 15 фев­ра­ля 2012 года.

 

Коли­че­ство респон­ден­тов — 2300 чел.

 

Выбор­ка — мно­го­сту­пен­ча­тая тер­ри­то­ри­аль­ная слу­чай­ная с груп­пи­ров­кой горо­дов в гео­гра­фи­че­ские реги­о­ны. Отбор домо­хо­зяйств — слу­чай­ным марш­рут­ным мето­дом с 5‑кратным шагом отбо­ра. Выбор­ка рас­пре­де­ля­лась про­пор­ци­о­наль­но чис­лен­но­сти насе­ле­ния горо­дов в общей чис­лен­но­сти город­ско­го насе­ле­ния республики.

 

Мас­со­вый опрос осу­ществ­лял­ся с исполь­зо­ва­ни­ем стан­дар­ти­зи­ро­ван­ной раз­да­точ­ной анке­ты, мето­дом Face-to-Face, по месту житель­ства респондентов.

Источ­ник: ИПР