Экономический кризис в Белоруссии и уроки для Казахстана

В апре­ле – мае это­го года, в вхо­дя­щей вме­сте с Рос­си­ей и Казах­ста­ном в Тамо­жен­ный Союз, Бело­рус­сии, про­изо­шел эко­но­ми­че­ский кри­зис. Одним из самых види­мых про­яв­ле­ний дан­но­го кри­зи­са, его так ска­зать сим­во­лом, ста­ли пустые при­лав­ки в мин­ских супер­мар­ке­тах. Жите­ли Бело­рус­сии ощу­ти­ли на себе дефи­цит про­дук­тов и това­ров народ­но­го потреб­ле­ния. Пани­ка в свя­зи с деваль­ва­ци­ей наци­о­наль­ной валю­ты выли­лась вна­ча­ле в скуп­ку ино­стран­ной валю­ты, а затем, после того как ее не ста­ло, в скуп­ку про­дук­тов и това­ров. За несколь­ко дней запа­ни­ко­вав­шие граж­дане Бело­рус­сии ску­пи­ли прак­ти­че­ски двух­ме­сяч­ный запас това­ров в магазинах.

Узнав о подо­ро­жа­нии саха­ра сра­зу на 40%, люди ста­ли  хва­тать его целы­ми ящи­ка­ми. Квар­ти­ры бело­ру­сов посте­пен­но ста­ли похо­жи­ми на про­до­воль­ствен­ные скла­ды. Ску­па­ли даже то, что не осо­бо нуж­но, неко­то­рые умуд­ри­лись купить по 100–120 кило­грамм соли. Соль, конеч­но, про­дукт необ­хо­ди­мый, но запа­сать ее в таком коли­че­стве — это уже не ина­че как пани­кой назвать нель­зя. Сто­я­щий в оче­ре­дях народ воз­му­щал­ся доволь­но мно­го. Не стес­ня­ясь при­сут­ствия ино­стран­ных СМИ. Вот что услы­ша­ли рос­сий­ские жур­на­ли­сты, сни­мав­шие репор­та­жи в мин­ских очередях:

«— Да, надо уез­жать отсю­да! – вос­кли­ца­ет одна из покупательниц.

Через несколь­ко минут на огром­ном стел­ла­же оста­ют­ся лишь пустые короб­ки из- под саха­ра. Про­дав­цы лишь раз­во­дят рука­ми — боль­ше саха­ра нет. Ведь и они тоже раз­би­ра­ли его наравне с покупателями.

— Сколь­ко саха­ра купи­ли? — 10 кило­грам­мов. — А вы? — Если не оши­ба­юсь, то ли 18, то ли 20 килограммов.

В раз­гар рабо­че­го дня на пар­ков­ках воз­ле тор­го­вых цен­тров Мин­ска не оста­лось сво­бод­ных мест. За саха­ром поеха­ли и побе­жа­ли все, кто мог — моло­дые люди, пен­си­о­не­ры и их внуки.

На вся­кий слу­чай про­дол­жа­ют ску­пать соль и мака­ро­ны. Мага­зи­ны быто­вой тех­ни­ки по-преж­не­му зия­ют пусты­ми пол­ка­ми. Ещё недав­но здесь про­да­ва­ли аудио­ко­лон­ки — всё вырва­но прак­ти­че­ски с корнем.

— Бес­пре­дел, бес­пре­дел! Цены еже­днев­но повы­ша­ют и повы­ша­ют. Сего­дня одни, зав­тра дру­гие: И мы всё мол­чим и тер­пим, — воз­му­ща­ет­ся тол­па у цен­траль­но­го рын­ка.»

Пустые при­лав­ки в мага­зи­нах ауди-видео тех­ни­ки, пустые при­лав­ки в про­дук­то­вых мага­зи­нах. А ведь недав­но мага­зи­ны и супер­мар­ке­ты Мин­ска по изоби­лию това­ров ничем не отли­ча­лись от мага­зи­нов Моск­вы, Кие­ва и Алма­ты. В чем при­чи­на рез­ко­го исчез­но­ве­ния това­ров из мага­зи­нов? Пани­ка насе­ле­ния, ску­па­ю­ще­го все под­ряд? Но это лишь след­ствие, при­чи­на воз­ник­ше­го дефи­ци­та совсем  в  другом.

Без­де­фи­цит­на ли наша торговля?

Одним из самых силь­ных аргу­мен­тов про­тив­ни­ков соци­а­ли­сти­че­ской эко­но­ми­ки во вре­ме­на пере­строй­ки (1988−1991) стал тезис о том, что соци­а­ли­сти­че­ская эко­но­ми­ка – это эко­но­ми­ка хро­ни­че­ско­го дефи­ци­та.  Обос­но­ва­ние вве­де­ния в наших стра­нах рыноч­ных мето­дов хозяй­ство­ва­ния стал посыл, что толь­ко рынок и его «неви­ди­мая рука» спа­сут наше обще­ство от дефи­ци­та про­дук­тов и това­ров. Иной аль­тер­на­ти­вы рын­ку, как утвер­жда­лось, не было.

По про­ше­ствии 20 лет после пере­строй­ки, ста­ло мод­ным в речах раз­лич­ных дея­те­лей искусств, пре­зи­ден­тов и про­сто поли­ти­ков «пра­вой» ори­ен­та­ции посто­ян­но отме­чать и вспо­ми­нать про пустые пол­ки в «совет­ских мага­зи­нах». Моло­до­му поко­ле­нию про­сто вдалб­ли­ва­ет­ся в голо­ву, что соци­а­лизм и дефи­цит това­ров —  тож­де­ствен­ные поня­тия. Что соци­а­ли­сти­че­ская эко­но­ми­ка может суще­ство­вать толь­ко как эко­но­ми­ка пер­ма­нент­но­го дефи­ци­та това­ров и про­дук­тов. Что это и есть свой­ство любой соци­а­ли­сти­че­ской эко­но­ми­ки – хро­ни­че­ский дефицит.

В нор­маль­ном язы­ке сло­во дефи­цит озна­ча­ет —  нехват­ка. Нехват­ка  каких- либо про­дук­тов или това­ров. Людей уве­ро­ва­ли, что во вре­ме­на соци­а­ли­сти­че­ской эко­но­ми­ки “мы зады­ха­лись от дефи­ци­та”, а сего­дня  ника­ко­го дефи­ци­та нет, а есть изоби­лие. Мы сви­де­те­ли того, что наши мага­зи­ны «заби­ты» това­ром, пол­ки супер­мар­ке­тов про­сто «ломят­ся» от раз­лич­ных про­дук­тов пита­ния. Ника­кой тени дефи­ци­та или же  нехват­ки . Но это все­го лишь иллю­зия. Иллю­зия изобилия.

Итак, если дефи­цит- это нехват­ка  каких- либо про­дук­тов или това­ров, то озна­ча­ет , что про­мыш­лен­ность про­сто не про­из­во­дит нуж­но­го коли­че­ства про­дук­тов для насе­ле­ния. Логич­но пред­по­ло­жить, что при соц­эко­но­ми­ке  про­из­вод­ство това­ров было ниже, чем сей­час, так как сей­час «изоби­лие», а тогда- «пустые пол­ки». Посмот­рим, что гово­рит офи­ци­аль­ная ста­ти­сти­ка по это­му поводу.

Пого­ло­вье ско­та и пти­цы в Казах­стане (на конец года тысяч голов)

Итак, пого­ло­вье ско­та и пти­цы умень­ши­лось в Казах­стане доволь­но серьез­но.  По неко­то­рым пока­за­те­лям умень­ше­ние про­изо­шло на поло­ви­ну, в луч­шем слу­чае на треть.

Теперь посмот­рим дан­ные по про­из­вод­ству основ­ных видов про­дук­ции животноводства.

Про­из­вод­ство про­дук­ции  живот­но­вод­ства по срав­не­нию с кри­зис­ным 1990 годом, кото­рый сей­час име­ну­ют дефи­цит­ным, умень­ши­лось так же доста­точ­но серьезно.

Посмот­рев ста­ти­сти­ку, ста­но­вит­ся ясным, что в кри­зис­ный 1990 год про­из­во­ди­лось про­дук­ции боль­ше чем сей­час, в эпо­ху «изоби­лия». Людей уве­ри­ли, что во вре­ме­на Бреж­не­ва “мы зады­ха­лись от дефи­ци­та”, а сего­дня  ника­ко­го дефи­ци­та нет, а есть изоби­лие. Мно­го про­из­во­ди­ли про­дук­тов, стра­на была инду­стри­аль­ным гиган­том, рабо­тал в пол­ную мощь АПК — это был дефи­цит; сни­зи­ли про­из­вод­ство АПК,  деин­ду­стри­а­ли­зо­ва­ли стра­ну — это изобилие.

Реши­ла ли рыноч­ная эко­но­ми­ка про­бле­му с дефи­ци­том това­ров? Нам гово­ри­ли, что  един­ствен­ным спо­со­бом реше­ния про­бле­мы  дефи­ци­та  явля­ет­ся внед­ре­ние  рыноч­ных  меха­низ­мов  тор­гов­ли – пере­да­ча  мага­зи­нов, обес­пе­че­ние про­дук­та­ми и това­ра­ми  част­ни­ка­ми, что «неви­ди­мая рука рын­ка» не толь­ко напол­нит пол­ки мага­зи­нов, но и будет спо­соб­ство­вать сни­же­нию цен за счет кон­ку­рен­ции. Вот про­шло 20 лет, про­бле­ма с дефи­ци­том вро­де бы реше­на —  мы не сто­им в оче­ре­дях, пол­ки мага­зи­нов ломят­ся от това­ров – бери не хочу, если есть день­ги. Но в том- то и соль про­бле­мы, что  рыноч­ная эко­но­ми­ка не реши­ла про­бле­му дефи­ци­та, она изме­ни­ла его сто­ро­ну, теперь у нас – дефи­цит на день­ги, про­ще гово­ря – бедность.

Види­мое «про­дук­то­вое изоби­лие» на при­лав­ках наших мага­зи­нов достиг­ну­то за счет высо­ко­го уров­ня цен и низ­ких дохо­дов населения.

Под­твер­жда­ет этот тезис, кото­рый я спе­ци­аль­но выде­лил, и ситу­а­ция в Бело­рус­сии. Отдан­ная в руки част­ни­ков тор­гов­ля  не спра­ви­лась с ажи­о­таж­ным спро­сом, и насту­пил тот самый дефи­цит, о кото­ром вро­де бы все забы­ли. Подоб­ное «про­ис­ше­ствие» было и в Рос­сии, в горо­де Воро­неж, где перед выбо­ра­ми вла­сти «сду­ру» рез­ко выда­ли зар­пла­ты и пен­сии (ну что­бы элек­то­рат пошел голо­со­вать за нуж­ную пар­тию). В ито­ге, элек­то­рат у кото­ро­го появи­лись день­ги, попер в мага­зи­ны. За два дня такой поку­па­тель­ной актив­но­сти при­лав­ки даже круп­ных супер­мар­ке­тов опу­сте­ли, и так­же насту­пил дефицит.

При­мер ажи­о­таж­но­го потреб­ле­ния из Казахстана

Может наш казах­стан­ский поку­па­тель отли­ча­ет­ся от пани­че­ски настро­ен­но­го поку­па­те­ля в Мин­ске или ажи­о­таж­но-потре­би­тель­ски настро­ен­но­го поку­па­те­ля в Воро­не­же? Может у нас в слу­чае и кри­зи­са или рез­ко­го улуч­ше­ния бла­го­со­сто­я­ния народ не нач­нет сме­тать все в мага­зи­нах? Нет, наш поку­па­тель, во вся­ком слу­чае, от воро­неж­ско­го, мало чем отли­ча­ет­ся. И недав­но я в этом лич­но убе­дил­ся. Есть в Казах­стане непло­хая сеть мага­зи­нов по про­да­же элек­трон­ной тех­ни­ки – «ALSER». У  ком­па­нии для при­вле­че­ния поку­па­те­лей есть свой реклам­ный ход – в слу­чае откры­тия ново­го мага­зи­на цены на това­ры сни­жа­ют­ся на 2–4 дня  про­цен­тов на 30–40. В ито­ге, подой­дя к вновь открыв­ше­му­ся мага­зи­ну, я уви­дел оче­редь, мало того, что­бы попасть в мага­зин мне при­шлось отсто­ять в ней при­мер­но око­ло 30 минут. При­чем, эта оче­редь ничем не отли­ча­лась от оче­ре­ди в 1991 году, когда я сто­ял, что­бы купить кури­ные яйца. Такое же хам­ство, такое же жела­ние про­лезть без оче­ре­ди, ссыл­ки «я с ребен­ком про­пу­сти­те впе­ред», завист­ли­вые взгля­ды на счаст­ли­вых поку­па­те­лей, про­ско­чив­ших впе­ред и выхо­дя­щих из мага­зи­на с покуп­ка­ми. И это в мага­зин тор­гу­ю­щий элек­тро­ни­кой!  Хоро­шо, что не дошло до кри­ков: «боль­ше 2 прин­те­ров в руки не отпус­кать». В самом мага­зине, когда мне уда­лось в него попасть, не то что­бы при­лав­ки пустые были. Нет, доро­гая тех­ни­ка сто­я­ла на сво­их местах, а вот то, что шло по скид­кам уже прак­ти­че­ски отсут­ство­ва­ло.  И это в пер­вый день акции, спу­стя 4 часа от нача­ла ее про­ве­де­ния. В после­ду­ю­щие дни в оче­ре­дях перед этим мага­зи­ном посто­я­ли и мои дру­зья. Один из них умуд­рил­ся купить 10 фле­шек и короб­ку тоне­ра для прин­те­ра, дру­гой радо­вал­ся, что в кон­це вто­ро­го дня «под­вез­ли» циф­ро­вые фото­ап­па­ра­ты со скид­кой и он купил 4 шту­ки. Из это­го мож­но ска­зать, что наш поку­па­тель скло­нен к ажи­о­таж­но­му потреб­ле­нию, поку­пая ино­гда даже то, что не осо­бо ему нуж­но, лишь пото­му, что зав­тра будет доро­же и нуж­но запа­стись сей­час. Как пове­дет наш поку­па­тель себя в ситу­а­ции кри­зи­са как в Бело­рус­сии, оста­ет­ся толь­ко догадываться.

Выдер­жит ли тор­гов­ля в Казах­стане повы­шен­ный спрос?

А спо­соб­на ли тор­гов­ля в Казах­стане выдер­жать ажи­о­таж­ный спрос на това­ры и предот­вра­тить дефи­цит, если у нас воз­ник­нут кри­зис­ная ситу­а­ция как в Бело­рус­сии или рез­кое вре­мен­ное повы­ше­ние бла­го­со­сто­я­ние граж­дан как в Воро­не­же, вер­нее, насколь­ко вре­ме­ни ее хватит?

Я счи­таю, что рефор­мы и постро­е­ние у нас так назы­ва­е­мой  «рыноч­ной эко­но­ми­ки», при­ве­ло стра­ну к опас­но­му дефи­ци­ту, како­го не зна­ла совет­ская тор­гов­ля. Что­бы уви­деть это и дока­зать право­ту сво­е­го мне­ния, надо про­сто посмот­реть ста­ти­сти­че­ские спра­воч­ни­ки. Вот дан­ные Гос­ком­ста­та СССР, а потом Агент­ства РК по ста­ти­сти­ке. Обес­пе­чен­ность роз­нич­но­го това­ро­обо­ро­та товар­ны­ми запа­са­ми в роз­нич­ной тор­гов­ле (в днях тор­гов­ли) состав­ля­ла в СССР на 1 янва­ря соот­вет­ству­ю­ще­го года:

В совет­ское вре­мя нор­ма­тив­ные запа­сы това­ров и про­дук­тов в тор­гов­ле были доста­точ­ны для 80 дней нор­маль­ной роз­нич­ной тор­гов­ли. Если уро­вень запа­сов ста­но­вил­ся ниже  —  это было уже чрез­вы­чай­ной ситу­а­ци­ей.  Ответ­ствен­но­го за запас про­дук­тов чинов­ни­ка мог­ли лишить парт­би­ле­та, откре­пить от спец­рас­пре­де­ли­те­ля или лишить пра­ва посе­ще­ния спец­сто­ло­вых. Для тогдаш­них чинов­ни­ков такие меры нака­за­ния дей­ство­ва­ли без­от­каз­но. Совре­мен­ные чинов­ни­ки, ско­рее все­го даже не заду­мы­ва­ют­ся об этом, запас про­дук­тов на скла­дах и снаб­же­ние насе­ле­ния отда­но ими на «откуп» частнику.

А как у нас обсто­ит дело с про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­стью в стране?

При­ня­тая по ини­ци­а­ти­ве ООН в 1996 г. “Рим­ская декла­ра­ция о все­мир­ной про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти” пони­ма­ет под про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­стью “обес­пе­че­ние досту­па всех людей в любое вре­мя к про­до­воль­ствию, необ­хо­ди­мо­му для здо­ро­вой и актив­ной жиз­ни”. В соот­вет­ствии с этой декла­ра­ци­ей, уро­вень про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти дол­жен рас­счи­ты­вать­ся на осно­ве норм и нор­ма­ти­вов раци­о­наль­но-потре­би­тель­ско­го бюд­же­та (РПБ), кото­рые в 1,5−2 раза пре­вы­ша­ют мини­маль­ные нор­мы, при­ня­тые пра­ви­тель­ством Казахстана.

Так, годо­вая потреб­ность в мясе и мясо­про­дук­тах по “наци­о­наль­ным стан­дар­там” состав­ля­ет 757,3 тыс. т, по нор­мам РПБ – свы­ше 1 млн. т при объ­е­ме про­из­вод­ства 874,2 тыс. т. Годо­вая потреб­ность в моло­ке и молоч­ных про­дук­тах состав­ля­ет, соот­вет­ствен­но, 4,1 млн. т и 5,5 млн. т, а про­из­вод­ство – 5,2 млн. т. Годо­вая потреб­ность в яйцах состав­ля­ет 2,2 и 4,1 млрд. штук, а про­из­во­дим все­го 2,9 млрд. штук. То же отно­сит­ся и к основ­ным видам фрук­тов, ово­щей и бах­че­вых куль­тур, а так­же и к картофелю.

Поэто­му утвер­жде­ние, что по основ­ным видам про­дук­тов пита­ния Казах­стан в состо­я­нии обес­пе­чить про­до­воль­ствен­ную неза­ви­си­мость и без­опас­ность, бази­ру­ет­ся на невер­ном тол­ко­ва­нии “наци­о­наль­ных стан­дар­тов” потреб­ле­ния про­дук­тов пита­ния. Полу­ча­ет­ся, что эко­но­ми­ка Казах­ста­на в ее нынеш­нем виде — это не толь­ко дол­го­вая эко­но­ми­ка  (обо­рот­ные фон­ды пред­при­я­тий на 80–90% обес­пе­чи­ва­ют­ся кре­ди­та­ми ком­мер­че­ских бан­ков), но и эко­но­ми­ка хро­ни­че­ско­го дефи­ци­та, скры­то­го высо­ким уров­нем цен и искус­ствен­ным сжа­ти­ем пла­те­же­спо­соб­но­го спроса.

На при­ме­ре Бело­рус­сии мы видим нагляд­ный при­мер кру­ше­ния мифа о «рыноч­ной эко­но­ми­ке», как пана­цеи от всех бед. Иллю­зия изоби­лия момен­таль­но исче­за­ет вме­сте с това­ра­ми в мага­зи­нах, когда  у насе­ле­ния ока­зы­ва­ет­ся в руках доста­точ­но денег или оно боит­ся, что про­дук­тов на всех не хва­тит. Один из «стол­пов», на кото­рых дер­жит­ся идео­ло­гия совре­мен­ных пост­со­вет­ских режи­мов —  миф о рыноч­ной эко­но­ми­ке спо­соб­ной удо­вле­тво­рять спрос насе­ле­ния луч­ше чем пла­но­вая эко­но­ми­ка, рухнул.