Штирлиц в кафе «Элефант» и другие

На этой неде­ле три собы­тия заце­пи­ли меня не по-дет­ски, хотя про­фес­сия вро­де долж­на бы отучить уже от впе­чат­ли­тель­но­сти, да всё никак не отучит. И все три так или ина­че свя­за­ны с судом в Актау над жанаозенцами.

 

Автор: Вадим БОРЕЙКО

 

Хоро­шая мыс­ля при­хо­дит опосля

Пер­вым импак­том ста­ла ста­тья Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на «Откро­ве­ния неф­тет­рей­де­ра» на пор­та­ле «Рес­пуб­ли­ка». Вот это я пони­маю — экс­клю­зив и бом­ба! Тут всё, что жур­на­лист­ской душень­ке угодно.

Про то, как и поче­му обра­зо­ва­лась моно­по­лия на экс­порт казах­стан­ской неф­ти. Отче­го при несмет­ных запа­сах угле­во­до­ро­дов и трех НПЗ у нас высо­ко­ок­та­но­вый бен­зин так дорог, да еще и в веч­ном дефи­ци­те. Как Гога Ашке­на­зи, слов­но заправ­ский трей­дер, раз­во­дит неф­те­га­зо­вые вопро­сы. И о воров­ских схе­мах. И о быв­шей коман­де «Каз­Му­най­Га­за», «кото­рая даже не побрез­го­ва­ла  вести двой­ную бух­гал­те­рию, недо­пла­чи­вая неф­тя­ни­кам  те гро­ши, кото­рые были ука­за­ны в зар­плат­ных ведо­мо­стях, и став­шей, в кон­це кон­цов, истин­ной при­чи­ной заба­стов­ки и тра­ге­дии в Жанаозене». 

Да не от бал­ды фак­ты, а с име­на­ми, сум­ма­ми и явка­ми. Сра­зу видать: чело­век в теме. Даром, что ли, на чуж­бине лон­дон­ской семь лет (2002—2009) тру­бил дирек­то­ром по раз­ви­тию в трей­дин­го­вой и кон­сал­тин­го­вой ком­па­ни­ях, а поз­же — вице-пре­зи­ден­том Тор­го­во-про­мыш­лен­ной пала­ты РК.

Автор не чужд и сме­лых обоб­ще­ний: «Люди, сде­лав­шие мно­го­мил­ли­он­ные состо­я­ния, лета­ю­щие на лич­ных само­ле­тах, орга­ни­зу­ю­щие самые доро­го­сто­я­щие вече­рин­ки, отни­ма­ют хлеб и буду­щее у про­стых неф­тя­ни­ков». Навяз­чи­во напра­ши­ва­ет­ся вывод: вот кто истин­ные воз­бу­ди­те­ли-раз­жи­га­те­ли соци­аль­ной враж­ды и роз­ни, кото­рые дове­ли рабо­тяг до отча­я­ния и долж­ны сидеть вме­сто них на ска­мье подсудимых!

Прав­да, несколь­ко оза­да­чил финал мам­бе­та­лин­ско­го тек­ста (про­сти­те за длин­ную цитату):

«Не скрою, что эта ста­тья писа­лась для того, что­бы пока­зать абсурд­ность попы­ток вла­стей выста­вить орга­ни­за­то­ра­ми тра­ге­дии в Жана­о­зене Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, Сери­ка  Сапар­га­ли, Айжан­гуль Ами­ро­ву и дру­гих акти­ви­стов. Не думаю, что ста­тью рас­це­нят как дав­ле­ние на суд, но если она помо­жет смяг­чить нака­за­ние для них, я буду счи­тать свою мис­сию выполненной.

В дру­гих усло­ви­ях, не будь это­го позор­но­го суда в Актау, я, воз­мож­но, и не стал бы писать ее. Я спе­ци­аль­но при­вел име­на тех людей, о кото­рых не зна­ет народ, но кото­рые неза­кон­но поль­зу­ют­ся тру­дом тех, кто под паля­щим солн­цем и в зим­нюю сту­жу добы­ва­ет «чер­ное золо­то» для стра­ны. Пусть упо­мя­ну­тые мной пер­со­на­жи тоже почув­ству­ют свою вину за тра­ге­дию, навсе­гда став­шую водо­раз­де­лом меж­ду наро­дом и властью».

Колом вста­ют про­кля­тые, но есте­ствен­ные вопро­сы: мил чело­век, а где ты был рань­ше со сво­и­ми откро­ве­ни­я­ми? поче­му так гром­ко мол­чал, слов­но Штир­лиц в кафе «Эле­фант»?

Сери­к­жан Мам­бе­та­лин при­об­рел «Руха­ни­ят» у Алтын­шаш Джа­га­но­вой в обмен на инве­сти­ции в биз­нес ее сына (по его соб­ствен­но­му про­сто­душ­но­му при­зна­нию) два года назад и воз­гла­вил пар­тию в мар­те 2010-го. То есть к нача­лу заба­стов­ки неф­тя­ни­ков в мае про­шло­го года был уже доста­точ­но весо­вой фигурой.

«Одно сло­во прав­ды весь мир пере­ве­сит» — муд­рость, может, и пре­уве­ли­чен­ная, но факт, что сло­во это долж­но быть ска­за­но в нуж­ное вре­мя в нуж­ном месте.

Ведь обна­ро­дуй Мам­бе­та­лин «Откро­ве­ния неф­тет­рей­де­ра» не  теперь, а в раз­гар стач­ки… Не пору­чусь, что они кар­ди­наль­но пере­вер­ну­ли бы ситу­а­цию (хотя как знать), но миф о «жиру­ю­щих неф­тя­ни­ках» был бы раз­ве­ян — это к баб­ке не ходи. И к руко­вод­ству «Каз­Му­най­Га­за» и РД КМГ (кото­рое после декабрь­ско­го форс-мажо­ра сня­ли по-тихо­му, без юри­ди­че­ских послед­ствий) вопро­сы мог­ли воз­ник­нуть нешу­точ­ные. Да и в резо­лю­ции Евро­пар­ла­мен­та по выпол­не­нию стра­те­гии ЕС в Цен­траль­ной Азии, при­ня­той 15 декаб­ря, в самый канун тра­ге­дии, вме­сто все­об­ще­го уми­лён­но­го слю­но­те­че­ния в адрес РК («мы при­вет­ству­ем наце­лен­ность Казах­ста­на на более тес­ные отно­ше­ния с Евро­со­ю­зом и т.д.»), воз­мож­но, нашлись бы сло­ва пожёст­че. Это, как мы зна­ем, быва­ет непло­хим сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром для шалов­ли­вых ручо­нок нашей вла­сти, любя­щих позвя­кать наручниками.

Я бы даже понял, при­бе­ре­ги Сери­к­жан Есен­го­со­вич взрыв­ную инфу для пред­вы­бор­ной кам­па­нии в мажи­лис, стар­то­вав­шей почти син­хрон­но с рас­стре­лом в Жана­о­зене. С этой убий­ствен­ной прав­дой его пар­тия без вопро­сов ста­ла бы нефор­маль­ным лиде­ром гон­ки. Увы, из это­го лаге­ря мы услы­ша­ли толь­ко нац­па­тов­ские лозун­ги и инвек­ти­вы в ого­род Тамо­жен­но­го и Евразий­ско­го сою­зов, ско­рее рас­ка­лы­ва­ю­щие обще­ство, неже­ли объ­еди­ня­ю­щие. «Руха­ни­ят» сня­ли бы с выбо­ров по-любо­му. Но у Мабе­та­ли­на был шанс уйти не со скан­да­лом некра­си­вым, а с репу­та­ци­ей сме­ло­го и чест­но­го поли­ти­ка, какую не купишь ни за какое лавэ.

Эх, если бы да кабы… Как учит нас Игорь Миро­но­вич Губер­ман, «а если был бы хрен у бабуш­ки, она бы дедуш­кой была».

Поч­то же наш «зеле­ный друг» так под­за­дер­жал­ся с «Откро­ве­ни­я­ми»? Если учесть, из како­го пре­крас­но­го дале­ка они были при­сла­ны, то ответ оче­ви­ден: инстинкт само­со­хра­не­ния ока­зал­ся силь­нее инстинк­та аль­тру­из­ма. Толь­ко не поду­май­те, буд­то я Мам­бе­та­ли­на осуж­даю. Кто я такой, что­бы людей судить? Про­сто очень досад­но за упу­щен­ные воз­мож­но­сти. И что хоро­шая мыс­ля при­хо­дит опосля.

В кон­це кон­цов, все-таки он ста­тью эту — напи­сал. Повли­я­ет она на исход судеб­но­го про­цес­са в Актау, сце­на­рий кото­ро­го, похо­же, напи­сан и утвер­жден, и судь­бу аре­сто­ван­ных оппо­зи­ци­о­не­ров? Дай-то Бог. А нет — оста­нет­ся без­обид­ной пар­фян­ской стре­лой. Как писал Лонг­фел­ло, «I shot an arrow into the air. It fell on earth, I do not where» («Пустил стре­лу я в небо. Где упа­ла — не знаю»).

А чита­те­ли новых запоз­да­лых откро­ве­ний Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на ста­нут буб­нить себе под нос: «Каж­дый мнит себя стра­те­гом, видя бой издалека».

Че Гева­ра, Перель­ман, Жалгаспаева

При­мер свое­вре­мен­но и отто­го убой­но ска­зан­но­го сло­ва предъ­яви­ла на суде в Актау одна из потер­пев­ших — хозяй­ка тор­го­во­го дома Бибат­па Жал­гас­па­е­ва, кото­рая от жана­о­зен­ских погро­мов поте­ря­ла иму­ще­ства на 50 пять­де­сят!) мил­ли­о­нов тен­ге. Если кому понят­нее в дол­ла­рах — где-то $338 тысяч. Для очень мно­гих — несу­свет­ная сум­ма. Так биз­нес-леди… отка­за­лась тре­бо­вать ком­пен­са­ции нане­сен­но­го уро­на. Объ­яс­ни­ла просто:

- Я не думаю, что  толь­ко эти люди (под­су­ди­мые. — В.Б.) винов­ны в при­чи­нен­ном ущербе.

Пола­гаю, для режис­се­ров пред­став­ле­ния отказ стал неожи­дан­ной и весь­ма непри­ят­ной импро­ви­за­ци­ей. Всё пошло не так. Не по сце­на­рию. Насто­я­щая фруст­ра­ция. То есть воз­ник­но­ве­ние неодо­ли­мых барьеров.

«Гов­но ведь сро­ду ни во что не верит, как толь­ко в то, что всё кру­гом гов­но» (Дмит­рий Быков). 

Спо­кон веку всех дели­ли на баб­ло, а тут в зна­ме­на­тель выка­ты­ва­ют ноль. А на ноль поня­тия не делят­ся. Непра­виль­ная ариф­ме­ти­ка? Ну, кому как. Об этом луч­ше спро­сить у гени­аль­но­го питер­ско­го мате­ма­ти­ка-ана­хо­ре­та  Гри­ши Перель­ма­на, кото­рый игно­ри­ро­вал пре­мию аме­ри­кан­ско­го инсти­ту­та Клэя в 1 (один!) мил­ли­он дол­ла­ров за дока­за­тель­ство тео­ре­мы Пуан­ка­ре. К сожа­ле­нию, у Че Гева­ры, кото­рый про­ме­нял пост мини­стра про­мыш­лен­но­сти  Кубы на экс­порт рево­лю­ции в боли­вий­ские джунгли, где и сги­нул, уже не спросишь.

Заметь­те, что двое помя­ну­тых муж­чин — едва ли не глав­ные куми­ры само­го (на моей памя­ти) коры­сто­лю­би­во­го поко­ле­ния. А пото­му, что ему  непо­сти­жи­мо и недо­сти­жи­мо: как так — воз­не­стись выше денег?

Вот поче­му я зачис­ляю Бибат­пу Жал­гас­па­е­ву в одну обой­му с Гри­шей и Че.

Конеч­но, ломать людей в Казах­стане уме­ют, и жана­о­зен­скую пред­при­ни­ма­тель­ни­цу  могут заста­вить забрать назад свой отказ. Но язык умнее нас. И пер­вое сло­во доро­же вто­ро­го — отто­го что искреннее.

Да, под­гни­ло что-то в Дат­ском коро­лев­стве. Но, пока есть такие жен­щи­ны, не всё ещё пропало.

Соло­вей, щас спою!

Вооб­ще-то ком­мен­ти­ро­вать выска­зы­ва­ния совет­ни­ка пре­зи­ден­та  Ерму­ха­ме­та Ерты­с­ба­е­ва — артель «Напрас­ный труд». Он цель­ный, густоп­со­вый и само­до­ста­точ­ный, тол­па из одно­го чело­ве­ка: сам себе — и нож, и рана; и власть, и оппо­зи­ция; и дедуш­ка, и внук. Но, как я есть пер­фек­ци­о­нист, веч­но не могу удер­жать­ся  от соблаз­на улуч­шить совер­шен­ное. Вот и нын­че меня повело.

Несмот­ря на забот­ли­во рас­пи­а­рен­ную вла­стью откры­тость жана­о­зен­ско­го про­цес­са, ни от кого не зави­си­мый судья Арал­бай Нагаш­ба­ев на вто­рой день про­цес­са запре­тил жур­на­ли­стам , фото‑, видео- и ауди­о­за­пись в зале суда. И Nightingay, как исправ­ный стряп­чий (помощ­ник про­ку­ро­ра по уго­лов­ным делам в цар­ской Рос­сии в 18—19 вв.), немед­лен­но под­вел базу под этот окорот:

- Есть отдель­ные СМИ, кото­рым не инте­рес­на исти­на, не инте­рес­на объ­ек­тив­ная и досто­вер­ная инфор­ма­ция. Им нуж­но в мак­си­маль­ной сте­пе­ни исполь­зо­вать кар­тин­ку, фото­ре­пор­та­жи, весь судеб­ный про­цесс для того, что­бы рас­ка­чи­вать ситу­а­цию, рево­лю­ци­о­ни­зи­ро­вать созна­ние, выво­дить людей на ули­цы.

Кого он име­ет в виду? Это, види­мо, те самые «дру­зья людей — вра­ги наро­да». Ну лад­но, а про­чие СМИ с како­го плю­ра­лиз­ма страдают?

- Если бы запре­ти­ли отдель­ным, это был бы субъ­ек­тив­но-изби­ра­тель­ный подход.

Тут нам напо­ми­на­ют, что дядя с пери­о­ди­че­ской сига­рой во рту чалил­ся в 2006—2008 гг. мини­стром куль­ту­ры и инфор­ма­ции. И, ста­ло быть, про объ­ек­тив­ность пода­чи инфор­ма­ции поня­тие имеет.

Что же про­ти­во­по­ста­вить желез­но­му аргу­мен­ту Ерты­с­ба­е­ва — запре­тить визу­аль­ную и зву­ко­вую кар­тин­ку с суда из-за того, что кто-то ее «кри­во» пою­за­ет? Отме­нить все авиа­рей­сы: их же ино­гда взры­ва­ют тер­ро­ри­сты? Или оста­но­вить авто­транс­порт — из-за рис­ка ДТП? Ох, баналь­но это.

Впро­чем, есть одна исто­ри­че­ская ана­ло­гия — не пря­мая, зато образная.

Граф Ширип­ский-Ших­ма­тов, министр про­све­ще­ния (это типа куль­ту­ры) при Нико­лае I, был настоль­ко про­све­щен­ным, что, боясь домо­вых, бара­ба­шек и дру­гих чер­тей, на ночь воз­дви­гал бруст­вер из поле­ньев вокруг сво­ей посте­ли. Ему ска­за­ли, что от нечи­стой силы сухие дро­ва очень хоро­шо помогают.