Шпионские игры Еркина Татишева

Издержки от работы на казахстанский бизнес и правительство, как правило, превышают даже самые внушительные компенсации. Такой поучительный урок получили недавно лоббисты на Западе. Причем скандал, похоже, набирает обороты.

Положившая начало скандалу история о том, как в ряды международного общественного движения, созданного для борьбы с производителями асбеста, внедрили шпиона, была рассказана на страницах малоизвестной австралийской газеты Нью Матильда (New Matilda) (часть 1 и часть 2).

Суть истории в том, что некий британский поданный Роберт Мур внедрился в ряды антиасбестовой тусовки в качестве автора документального фильма об этом движении. По ходу дела он даже создал свое собственное движение и, как утверждают авторы статей, сумел на этом заработать.

Но основной заработок обеспечивала ему корпорация K2 Intelligence, созданная в 2009 году Юлием Кроллом и его сыном Джереми (Jeremy M. Kroll). (Это, заметим к слову, второй заход семьи Кроллов в бизнес частной разведки. Первым опытом стало хорошо известное агентство Kroll, Inc., основанное в 1972 году и проданное страховому брокеру Marsh & McLennan Companies в 2004 году).

После того, как шпионаж был раскрыт, адвокаты трех гражданских активистов подали в Лондоне иск против Мура, а также компании K2 Intelligence. Пострадавшие обвинили разведчиков в злоупотреблениях в сборе и использовании информации о частных лицах. Кроме того, они требовали предоставления информации о том, кто являлся заказчиком этой аферы.

Юристы K2 Intelligence выдавать такую информацию отказывались, утверждая, что идентификация клиента нанесет смертельный удар по его репутации и бизнесу. Они доказывали, что авторы проекта ‘Project Spring’ преследовали не оперативные, а информационные задачи – они всего лишь хотели разобраться в том, «как устроено и работает антиасбестовое общественное движение». В особенности, по словам «разведчиков», их клиента интересовали связи, сложившиеся в треугольнике отношений между общественниками, юридическими фирмами, подающими иски в интересах пострадавших людей, и бизнес-конкурентами асбестовых корпораций, которые (по мнению асбестового бизнеса) хотят уничтожить асбестовую индустрию в Азии.

Судья Элизабет Лэйнг (Mrs Justice Laing) разрешила K2 сохранить конфиденциальность клиентов. Но общественники подали второй иск, на этот раз от имени всего антиасбестового движения. И судья, Майкл Тюгенхат (Sir Michael Tugendhat), их требование удовлетворил.

Это было совсем не случайное решение. Судья Тагенхат получил известность в Великобритании еще будучи адвокатом. Он защищал СМИ, публиковавшие конфиденциальную информацию. Став судьей, он не изменил свою позицию, зачастую отменяя решения предыдущих инстанций, ограничивавшие распространение информации. В данном случае он был настроен против корпоративных шпионов, и в итоге имена заказчиков были раскрыты, хотя их запрещалось оглашать на публике – то есть в СМИ.

Решение оказалось весьма своеобразным, с учетом того, что оно действовало лишь в границах Соединенного королевства. В результате рассекреченные имена уже очень скоро были названы, но не в британской прессе, а в статьях, опубликованных в австралийской газете.

Названы были три имени – одного юридического и двух физических лиц.

Юридическим лицом оказалась компания Wetherby Select Limited, зарегистрированная на Виргинских островах. Несмотря на свой офшорный статус и технический характер (пропустить деньги по счетам), компания успела засветиться в асбестовой тусовке – она фигурирует в списке подписантов одной из директив, принятой одной из ассоциаций производителей асбеста.

Что касается физических лиц, то одним из них был казахстанский консультант Нурлан Омаров, замеченный не только в асбестовом бизнесе, но и в числе управленцев компании Kusto Group, которой руководил Еркин Татишев – младший брат банкира Ержана Татишева, погибшего в результате несчастного случая на охоте еще в 2004 году. Компания зарегистрирована в Сингапуре, однако в разоблачительных текстах ее всегда называют казахстанской.

Но настоящей бомбой стало разоблачение второго физического лица. Им оказался Дэниэл Кунин – влиятельный в политических кругах Вашингтона человек

Выходец из «политической семьи» (его мать Мэдлин Кунин три срока занимала пост губернатора Вермонта, а затем посла США в Швейцарии), Кунин-младший отлично капитализировал семейные связи и личное знакомство с несколькими президентами стран.

Период с 1994 по 2009 гг. он провел в Москве, а затем в Грузии, где занимался продвижением транскаспийского нефтяного транзита (поставки казахстанской нефти в Баку для последующей перекачки по трубопроводу «Баку ‑Тбилиси – Джейхан»). На протяжении шести лет Кунин был советником Михаила Саакашвили и одновременно работал на Еркина Татишева. Обо всем этом он был вынужден давать пояснения в Лондоне, одновременно умоляя судью не разглашать его имени из-за опасений, что это может разрушить всю политическую матрицу связей политического игрока.

Шпион Мур в своих показаниях сдал Кунина, что называется, «с потрохами». «Через полгода работы на K2 Intelligence я понял, что Кунин работал конкретно на Еркина Татишева».

Нет ничего удивительного в том, что имя Кунина исчезло с американского политического радара. Между тем, история далеко на закончена. Активисты антиасбестового движения намерены включить в первый иск имена, полученные от судьи по второму иску. В итоге влиятельному политическому консультанту будут грозить уже не только репутационные издержки. Британское законодательство предполагает компенсацию репутационных и возможных финансовых потерь.

Более того, судебная война может выйти на новый уровень, так как теперь можно будет перенести дело в США и обратить его против самого Кунина. В США существует практика не просто компенсировать издержки, но назначать запредельно высокие штрафы (чтобы другим неповадно было). А в нынешней напряженной политической ситуации в США, связанной как раз с разоблачением отношений политиков с представителями бывшего СССР, любое дело такого толка может обернуться громким скандалом и жестко ударить по лицам, в нем замешанным.