Чьи головы стоило бы открутить?

В Алма­ты исклю­чи­ли из госу­дар­ствен­но­го спис­ка 35 памят­ни­ков исто­рии и куль­ту­ры, и теперь неко­то­рые из них пой­дут под снос. Как заяви­ли в город­ском аки­ма­те, реше­ние при­ня­то в свя­зи с «уте­рей исто­ри­ко-куль­тур­но­го зна­че­ния». Мы же в свя­зи с оче­ред­ным эта­пом борь­бы насто­я­ще­го с про­шлым вспом­ни­ли, как сати­рик Миха­ил Задор­нов как-то пред­ло­жил для эко­но­мии уста­нав­ли­вать памят­ни­ки с откру­чи­ва­ю­щей­ся голо­вой – что­бы менять толь­ко ее, а не весь мону­мент. Может, нашим вла­стям взять на воору­же­ние эту идею? 

 

Автор: Татья­на ПАНЧЕНКО

 

Помочь опре­де­лить­ся с голо­ва­ми к мону­мен­там — чьи при­кру­тить, а чьи откру­тить — мы попро­си­ли наших читателей.

Бра­ли бы при­мер с фараонов

Кара­ган­дин­ский акти­вист Андрей Цука­нов (а теперь наш кол­ле­га) отси­дел как-то семь суток за защи­ту сно­си­мо­го памят­ни­ка Лени­ну (на четы­рех­мет­ро­вом забо­ре, за кото­рым рас­пи­ли­ва­ли ста­тую, напи­сал бал­лон­чи­ком: «Фаши­сты, оставь­те Ленина!»).

- Я бы голо­вы откру­тил в первую оче­редь тем, кто лиша­ет нас исто­рии, — кате­го­рич­но заявил он. — По мое­му убеж­де­нию, сно­сить исто­ри­че­ские памят­ни­ки допу­сти­мо лишь в том слу­чае, если они при­шли в настоль­ко вет­хое состо­я­ние, что их доль­ше невоз­мож­но сохра­нять. И только.

На взгляд Андрея, мож­но по-раз­но­му отно­сить­ся к тем или иным исто­ри­че­ским дея­те­лям, мож­но ува­жать либо не ува­жать их. Но какая бы исто­рия ни была, ее надо сохра­нить для потомков.

- Что было бы, если бы, напри­мер, в Егип­те новые фара­о­ны сно­си­ли пира­ми­ды ста­рых? Это дикость, — раз­вел он рука­ми. — Более того, в дан­ном слу­чае это дикость вдвойне, пото­му что я уве­рен, что за эти­ми сно­са­ми сто­ят ком­мер­че­ские инте­ре­сы и/или жела­ние чинов­ни­ков выслу­жить­ся перед началь­ством. У наро­да, кото­рый сно­сит памят­ни­ки, нет будущего.

Кста­ти, за несколь­ко дней до «рас­пи­ла» памят­ни­ка мест­ный теле­ка­нал про­во­дил опрос жите­лей, и боль­шин­ство выска­за­лись про­тив пере­но­са. Одна­ко Лени­на все же рас­пи­ли­ли — спе­ци­аль­но для это­го купив в Кана­де доро­гу­щий аппа­рат. Теперь он, зано­во собран­ный, сто­ит на задворках…

Вар­вар­ство нель­зя оправдать

Не нашел пово­да для шуток в реше­нии пра­ви­тель­ства дирек­тор цен­тра мак­ро­эко­но­ми­че­ско­го ана­ли­за «Ракурс» Ораз Жан­до­сов — внук пар­тий­но­го дея­те­ля, чей бюст сто­ит на одной из цен­траль­ных улиц в Алматы.

- Чего сме­ять­ся-то! Нор­маль­ная тема, — ска­зал он. — Я читал этот спи­сок, там толь­ко два-три (пунк­та) могут вызвать сомне­ния. А осталь­ные памят­ни­ка­ми не явля­ют­ся — ни архи­тек­ту­ры, ни исто­рии. Я под­дер­жи­ваю эту ини­ци­а­ти­ву в том, что не надо чему попа­ло давать статус…

Види­мо, у г‑на Жан­до­со­ва нет осно­ва­ний для бес­по­кой­ства по пово­ду бюста деда. Но с ним не согла­сил­ся ком­по­зи­тор Булат Елемесов.

- В послед­ние деся­ти­ле­тия город вар­вар­ски меня­ет свое лицо, — воз­му­тил­ся он, ком­мен­ти­руя новость в «Фейс­бу­ке». — На месте сне­сен­ной исто­рии будут сто­ять мно­го­этаж­ные дома для новой бур­жу­а­зии, кото­рые через пару десят­ков лет архи­тек­тур­но устареют.

По мне­нию ком­по­зи­то­ра, уже сей­час рас­тет поко­ле­ние, кото­рое счи­та­ет, что «до Назар­ба­е­ва каза­хи жили в юртах». Вар­вар­ство нель­зя оправ­ды­вать ника­ки­ми моти­ва­ми, уве­рен Елемесов.

Не те скульп­ту­ры сносите!

Скеп­ти­че­ски отно­сит­ся к пере­смот­ру исто­рии дирек­тор обще­ства «Све­точ» Алек­сей Лобанов.

- У нас полу­ча­ет­ся такая тен­ден­ция: для неко­то­рых дея­те­лей важ­но начать жизнь с чисто­го листа: все отбро­сить, что было до неза­ви­си­мо­сти, и начать заново.

Что каса­ет­ся сме­ны «голов на резь­бе» — это, по его мне­нию, бес­по­лез­но: «Откру­чи­вать голо­ву не откру­чи­вать… Зна­е­те, голо­ва либо есть, либо нет. Что там ни при­кру­ти — так оно и будет. Как гово­рит­ся, раз­ру­ха в голо­ве. Там она и остается…»

В свою оче­редь для исто­ри­ка казах­стан­ской прес­сы и алма­тин­ско­го кра­е­ве­да Андрея Сви­ри­до­ва шут­ка про откру­чи­ва­ю­щи­е­ся голо­вы про­зву­ча­ла имен­но шут­кой. К наше­му удив­ле­нию, он высту­пил за снос памят­ни­ков, но… «лиде­ра нации».

- Если гово­рить о том, какие памят­ни­ки сле­до­ва­ло бы сне­сти (но при нынеш­ней вла­сти нико­гда это­го не сде­ла­ют), то сле­до­ва­ло бы сне­сти скульп­ту­ру сидя­ще­го Назар­ба­е­ва в пар­ке Пер­во­го пре­зи­ден­та и вер­нуть пар­ку скром­ное и кон­крет­ное назва­ние «денд­ро­парк «XXI век», — ска­зал Сви­ри­дов. — То же самое сде­лать и с аста­нин­ским мону­мен­том «Казак елi», и в дру­гих горо­дах, где за послед­нее вре­мя появи­лись пар­ки, буль­ва­ры, уни­вер­си­те­ты пер­во­го пре­зи­ден­та — без ука­за­ния име­ни-фами­лии Назар­ба­е­ва. Вот это сле­до­ва­ло бы демон­ти­ро­вать и не допус­кать впредь.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №26 (248) от 20 июля 2012 года