Skype сотрудничает с спецслужбами?

Новые зако­но­про­ек­ты, кото­рые пред­ла­га­ют­ся сей­час в раз­ных стра­нах — от Соеди­нен­ных Шта­тов до Австра­лии, — могут заста­вить раз­ра­бот­чи­ков про­грамм­но­го обес­пе­че­ния для онлайн-обще­ния встра­и­вать в него лазей­ки для про­слу­ши­ва­ния. Попу­ляр­ная служ­ба видео-чатов Skype мно­го лет отка­зы­ва­лась участ­во­вать в слеж­ке, одна­ко, воз­мож­но, это изме­ни­лось. Впро­чем, даже если это так, Skype это не признает. 

 

Автор: Рай­ан ГЭЛЛАХЕР, “Slate”, США

 

Исто­ри­че­ски Skype серьез­но меша­ла рабо­те пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов. Исполь­зо­ва­ние крип­то­стой­ко­го шиф­ро­ва­ния и прин­ци­па рас­пре­де­лен­ной пирин­го­вой сети делал обще­ние по Skype, по мне­нию мно­гих, прак­ти­че­ски недо­ступ­ным для пере­хва­та. В 2007 году гер­ман­ская поли­ция жало­ва­лась, что она не может шпи­о­нить за звон­ка­ми по Skype, и даже наня­ла част­ную ком­па­нию раз­ра­бо­тать «тро­я­ны» для запи­си пере­го­во­ров подо­зре­ва­е­мых. При­мер­но в это же вре­мя ком­па­ния Skype с удо­воль­стви­ем заяви­ла, что «пирин­го­вая архи­тек­ту­ра и тех­ни­ки шиф­ро­ва­ния» не поз­во­ля­ют ей про­слу­ши­вать переговоры.

 

Одна­ко недав­но хаке­ры пред­по­ло­жи­ли, что Skype внес­ла этой вес­ной в свою архи­тек­ту­ру изме­не­ния, кото­рые потен­ци­аль­но могут облег­чить «неза­кон­ный пере­хват» звон­ков. В сво­ем ком­мен­та­рии сай­ту Extremetech ком­па­ния отверг­ла это обви­не­ние, заявив, что модер­ни­за­ция сети никак не свя­за­на со сле­же­ни­ем. Одна­ко, когда я в сре­ду еще раз спро­сил Skype, может ли она в насто­я­щее вре­мя помочь вла­стям осу­ществ­лять про­слу­ши­ва­ние, если полу­чит такой запрос, я не полу­чил ясно­го отве­та. Пиар­щик Skype Хаим Хаас (Chaim Haas), сослав­шись на поли­ти­ку ком­па­нии, отка­зал­ся под­твер­дить это или опро­верг­нуть. Он заявил толь­ко, что Skype «сотруд­ни­ча­ет с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми ведом­ства­ми, насколь­ко это юри­ди­че­ски и тех­ни­че­ски возможно».

Итак, что же изме­ни­лось? В мае 2011 года Microsoft купи­ла Skype за 8,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Меся­цем поз­же, в июне, Microsoft полу­чи­ла патент на тех­но­ло­гию «закон­но­го пере­хва­та» для исполь­зо­ва­ния с VOIP-служ­ба­ми — таки­ми как Skype. Эта тех­но­ло­гия поз­во­ля­ет «скрыт­но копи­ро­вать инфор­ма­цию, пере­да­ва­е­мую во вре­мя сеан­сов свя­зи». Невоз­мож­но точ­но ска­зать, была ли эта тех­но­ло­гия впо­след­ствии встро­е­на в архи­тек­ту­ру Skype. Воз­мож­но, при­чи­на, по кото­рой Skype отка­зы­ва­ет­ся отве­чать на вопро­сы о пере­хва­те, свя­за­на с тем, что Microsoft уже­сто­чи­ла стра­те­гию по вза­и­мо­дей­ствию с прес­сой по срав­не­нию с 2008 годом. В любом слу­чае, если про­ана­ли­зи­ро­вать дей­ству­ю­щее Поло­же­ние о кон­фи­ден­ци­аль­но­сти Skype, ста­нет понят­но, что ком­па­ния теперь остав­ля­ет за собой пра­во пере­да­вать вла­стям по запро­су, по край­ней мере, опре­де­лен­ную часть информации.

 

В раз­де­ле 3 это­го доку­мен­та гово­рит­ся, что Skype или ее парт­не­ры «впра­ве предо­став­лять ваши лич­ные дан­ные, дан­ные тра­фи­ка и/или инфор­ма­цию о содер­жа­нии ваших раз­го­во­ров упол­но­мо­чен­ным судеб­ным, пра­во­охра­ни­тель­ным или пра­ви­тель­ствен­ным орга­нам в слу­чае полу­че­ния от них юри­ди­че­ски обос­но­ван­но­го запро­са». Поло­же­ние так­же ука­зы­ва­ет, что мгно­вен­ные сооб­ще­ния, отправ­лен­ные с помо­щью Skype, хра­нят­ся не более 30 дней «за исклю­че­ни­ем тех слу­ча­ев, когда зако­ном преду­смот­ре­ны или допу­сти­мы иные сро­ки хранения».

 

Наер­ное, это неуди­ви­тель­но, что на Skype — служ­бу, в кото­рой, по дан­ным за про­шлый год, было заре­ги­стри­ро­ва­но 663 мил­ли­о­на поль­зо­ва­те­лей, — ока­зы­ва­ет­ся дав­ле­ние, с целью заста­вить ее помочь с пере­хва­том звон­ков. Одна­ко, важ­нее не сами по себе запро­сы на про­слу­ши­ва­ние, а тот факт, что Skype, воз­мож­но, не готов чест­но отве­чать на вопро­сы о сво­их отно­ше­ни­ях с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми органами.

 

Ком­па­нии есть чему поучить­ся у Google, кото­рая раз в пол­го­да пуб­ли­ку­ет дан­ные о полу­чен­ных от вла­стей запро­сах. Без подоб­ной откры­то­сти Skype утра­тит дове­рие, а без дове­рия поте­ря­ет поль­зо­ва­те­лей. Неко­то­рые из них уже ухо­дят, обра­ща­ясь к таким аль­тер­на­ти­вам, как Jitsi, кото­рая дает воз­мож­ность або­нент­ско­го шиф­ро­ва­ния и обес­пе­чи­ва­ет такой уро­вень без­опас­но­сти, кото­рый боль­ше нель­зя счи­тать само собой разу­ме­ю­щим­ся при рабо­те со Skype.

Источ­ник: Skype Won’t Say Whether It Can Eavesdrop on Your Conversations