Что случилось с президентом Назарбаевым?

Ана­ли­ти­ки заго­во­ри­ли о начав­шем­ся про­цес­се пере­да­чи власти

Здо­ро­вье пре­зи­ден­та — одна из самых страш­ных тайн в Казах­стане. Хра­нят эту тай­ну свя­то, боль­ше всех воен­ных сек­ре­тов вме­сте взя­тых. Ведь, как извест­но, в Казах­стане лич­ная жизнь и здо­ро­вье пре­зи­ден­та явля­ют­ся госу­дар­ствен­ной тай­ной, а за их раз­гла­ше­ние гро­зит уго­лов­ная ста­тья по обви­не­нию в госу­дар­ствен­ной измене.

Отсю­да и вывод: слу­хи, сплет­ни, пере­су­ды, если пре­зи­дент вдруг не к месту чих­нул…
Итак, во втор­ник, 19 июля, по инфор­ма­ции немец­кой газе­ты Bild, пре­зи­дент Нур­сул­тан Назар­ба­ев был гос­пи­та­ли­зи­ро­ван в боль­ни­цу при уни­вер­си­те­те меди­цин­ско­го цен­тра Гам­бург-Эппен­дорф.
Газе­та со ссыл­кой на свои источ­ни­ки в гос­пи­та­ле сооб­ща­ет, что диа­гноз, с кото­рым обра­тил­ся пре­зи­дент Назар­ба­ев к вра­чам, неиз­ве­стен. Пресс-сек­ре­тарь боль­ни­цы Гам­бур­га отка­зал­ся ком­мен­ти­ро­вать инфор­ма­цию о пре­бы­ва­нии Назар­ба­е­ва в гос­пи­та­ле, а так­же отри­цал сооб­ще­ние о вве­де­нии в лечеб­ном учре­жде­нии допол­ни­тель­ных мер без­опас­но­сти.
Меж­ду тем в сре­ду, 20 июля, нахо­дя­щий­ся в бегах Рахат Али­ев раз­ме­стил на сво­ем сай­те корот­кую инфор­ма­цию о состо­я­нии здо­ро­вья сво­е­го быв­ше­го тестя.
«Дей­стви­тель­но, пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев нахо­дит­ся на лече­нии в кли­ни­ке UKE гам­бург­ско­го уни­вер­си­те­та. Ранее он лечил­ся в вен­ской кли­ни­ке Рудоль­фи­нер­ха­ус (Австрия). Посто­ян­ный кон­тракт на меди­цин­ское лече­ние пре­зи­ден­та заклю­чал­ся управ­де­ла­ми адми­ни­стра­ции Уте­му­ра­то­вым. По понят­ным при­чи­нам впо­след­ствии Назар­ба­ев сме­нил место меди­цин­ско­го обслу­жи­ва­ния. У Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча диа­гно­сти­ро­ван рак пред­ста­тель­ной желе­зы. Я счи­таю, что на пер­вых лиц госу­дар­ства как на пуб­лич­ных пер­сон не рас­про­стра­ня­ет­ся прин­цип меди­цин­ской тай­ны, — поэто­му счи­таю необ­хо­ди­мым обна­ро­до­вать диа­гноз казах­ско­го лиде­ра», — пишет Али­ев (Шораз).
Тем вре­ме­нем пресс-служ­ба пре­зи­ден­та Казах­ста­на в Астане офи­ци­аль­но опро­верг­ла эту инфор­ма­цию.
«Если он и посе­тил кли­ни­ку в Гер­ма­нии в ходе сво­е­го офи­ци­аль­но­го отпус­ка, то, ско­рее все­го, речь идет про­сто о пла­но­вом меди­цин­ском обсле­до­ва­нии», — заве­ри­ли в аста­нин­ской рези­ден­ции пре­зи­ден­та.
Одна­ко в Алма­ты в той же пресс-служ­бе пре­зи­ден­та мы услы­ша­ли совсем дру­гое. Как рас­ска­зал кор­ре­спон­ден­там сай­та «j» пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Казах­ста­на Вале­рий Жан­дау­ле­тов, Нур­сул­тан Назар­ба­ев дей­стви­тель­но нахо­дил­ся все­го один день в Гер­ма­нии. Но вовсе не в кли­ни­ке, а в… одной из элит­ных саун.
«Раз­го­во­ры о болез­ни Назар­ба­е­ва — это про­сто слу­хи. Во вре­мя крат­ко­сроч­но­го отпус­ка он дей­стви­тель­но был в Гер­ма­нии, но нахо­дил­ся там в сауне, а не в кли­ни­ке», — заве­рил он.
Так болен ли Назар­ба­ев? Дей­стви­тель­но ли он пере­нес опе­ра­цию за рубе­жом? Мы дол­го коле­ба­лись: сто­ит ли обна­ро­до­вать инфор­ма­цию о болез­ни Назар­ба­е­ва. Суще­ству­ет ведь пре­сло­ву­тый закон о гостай­нах. Но реши­ли, что сто­ит. В кон­це кон­цов, Назар­ба­ев — гла­ва госу­дар­ства, и состо­я­ние его здо­ро­вья, по нор­маль­ной логи­ке, явля­ет­ся состав­ля­ю­щей «здо­ро­вья» всей стра­ны. Напри­мер, в Соеди­нен­ных Шта­тах кан­ди­да­ты в пре­зи­ден­ты про­хо­дят стро­жай­ший меди­цин­ский кон­троль. Резуль­та­ты пуб­ли­ку­ют­ся в прес­се, что­бы нация была уве­ре­на в сво­ем избран­ни­ке на опре­де­лен­ный пери­од. Инте­рес­но, если бы в Казах­стане про­ис­хо­ди­ло подоб­ное, стал бы Назар­ба­ев лиде­ром нации? И пра­во­мер­ны ли сего­дня (в свя­зи с пре­клон­ным воз­рас­том пре­зи­ден­та) нор­мы зако­на, что дан­ные о его здо­ро­вье явля­ют­ся госу­дар­ствен­ной тай­ной? Свое мне­ние на этот счет выска­за­ли нам извест­ные казах­стан­ские и рос­сий­ские политологи.

Досым Сат­па­ев, политолог:

— Про­бле­ма в том, что в дру­гих стра­нах пре­зи­ден­тов изби­ра­ют, в отли­чие от нас. И, сле­до­ва­тель­но, сам факт, что они явля­ют­ся элек­то­раль­ны­ми поли­ти­ка­ми, гово­рит о том, что они долж­ны быть транс­па­рент­ны­ми перед сво­и­ми изби­ра­те­ля­ми, в том чис­ле каса­тель­но сво­е­го здо­ро­вья. Учи­ты­вая, что в Казах­стане поня­тие «госу­дар­ствен­ная тай­на» доволь­но рас­плыв­ча­то и пред­ста­ви­те­ли вла­сти под этот тер­мин могут вклю­чить любую сфе­ру, кото­рую они посчи­та­ют важ­ной, в том чис­ле и здо­ро­вье пре­зи­ден­та, то в свя­зи с этим воз­ни­ка­ет очень мно­го про­блем. Ведь недо­ста­ток инфор­ма­ции о реаль­ном здо­ро­вье Назар­ба­е­ва вызы­ва­ет нер­воз­ность внут­ри эли­ты, а так­же спо­соб­ству­ет появ­ле­нию раз­лич­ных слу­хов в обще­стве. Здо­ро­вье пре­зи­ден­та — это не про­сто меди­цин­ское опре­де­ле­ние, но и поли­ти­че­ский фак­тор, от кото­ро­го зави­сит буду­щее госу­дар­ства; недо­ста­ток инфор­ма­ции о реаль­ном состо­я­нии здо­ро­вья пре­зи­ден­та будет вызы­вать боль­ше стра­хов и слу­хов, чем спо­соб­ство­вать ста­би­ли­за­ции обста­нов­ки в стране.
К сожа­ле­нию, в стра­нах ЦА, за исклю­че­ни­ем Кыр­гыз­ста­на, кон­сти­ту­ция — это боль­ше кра­си­вая бумаж­ка, а не основ­ной закон. И как пока­зы­ва­ет при­мер Турк­ме­ни­ста­на, где спи­ке­ра пар­ла­мен­та после смер­ти Сапар­му­ра­та Ния­зо­ва быст­ро упа­ко­ва­ли в тюрь­му, выдви­нув про­тив него уго­лов­ные обви­не­ния, — исклю­чать раз­ви­тия тако­го сце­на­рия у нас в Казах­стане нель­зя. В слу­чае форс-мажор­ных обсто­я­тельств в свя­зи с недее­спо­соб­но­стью пре­зи­ден­та или с его смер­тью, я думаю, суще­ству­ю­щие вли­я­тель­ные груп­пы поста­ра­ют­ся пере­кро­ить под себя поли­ти­че­ское про­стран­ство и, воз­мож­но, про­игно­ри­ру­ют кон­сти­ту­цию стра­ны, или же, соглас­но зако­ну, быст­ро про­ве­дут кад­ро­вые роки­ров­ки.
Что каса­ет­ся вопро­са, будет ли назна­чен пре­ем­ник и смо­жет ли он удер­жать­ся у вла­сти, то сле­ду­ет отме­тить, что у нас фак­ти­че­ски любой пред­ста­ви­тель казах­стан­ской эли­ты спит и видит себя в крес­ле пре­зи­ден­та (а тако­вых нема­ло в стране); и в слу­чае форс-мажо­ра ему при­дет­ся опи­рать­ся толь­ко на свою груп­пу, либо на коа­ли­цию несколь­ких таких же групп. Но при этом воз­ни­ка­ет дру­гой вопрос: а как к это­му отне­сут­ся дру­гие, не менее амби­ци­оз­ные груп­пы? Изна­чаль­но в этом зало­жен кон­фликт­ный потен­ци­ал. Я пони­маю, если бы пре­ем­ник опи­рал­ся не на груп­пу, а на поли­ти­че­ские инсти­ту­ты: пар­ла­мент, поли­ти­че­ские пар­тии, граж­дан­ское обще­ство и даже на армию, как это было в Тур­ции, напри­мер. Тогда мож­но было бы гаран­ти­ро­вать, что пре­ем­ник оста­нет­ся у вла­сти в тече­ние опре­де­лен­но­го сро­ка. Но учи­ты­вая то, что в Казах­стане поли­ти­ка све­де­на на уро­вень кулу­а­ра, где глав­ную роль игра­ют не поли­ти­че­ские инсти­ту­ты, а неофи­ци­аль­ные груп­пы дав­ле­ния, то попыт­ка про­дви­нуть сво­е­го кан­ди­да­та будет вызы­вать серьез­ные тре­ния. Един­ствен­ное исклю­че­ние, кото­рое может быть в каче­стве вари­ан­та, это появ­ле­ние в Казах­стане совет­ско­го ана­ло­га полит­бю­ро. Когда несколь­ко вли­я­тель­ных групп в этот тран­зит­ный пери­од смо­гут дого­во­рить­ся и най­ти ком­про­мисс­ную фигу­ру в каче­стве пре­ем­ни­ка. Но и здесь суще­ству­ет про­бле­ма: такая коа­ли­ция дол­го про­су­ще­ство­вать не смо­жет, как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка. Все опять сво­дит­ся к лич­но­сти пре­зи­ден­та. Не успев, а может, и не захо­тев в тече­ние 20 лет создать меха­низм пре­ем­ствен­но­сти вла­сти, пре­зи­дент все свел к раз­го­во­рам о пре­ем­ни­ке, что вызы­ва­ет еще боль­шую нер­воз­ность даже сре­ди тех, кто не пре­тен­ду­ет на пре­зи­дент­ский трон. Они тоже нахо­дят­ся в труд­ном поло­же­нии, посколь­ку не зна­ют, на како­го игро­ка делать став­ку. А ошиб­ка будет сто­ить им доро­го­го. Возь­ми­те рос­сий­ский при­мер, когда Бере­зов­ский с Ходор­ков­ским недо­оце­ни­ли воз­мож­но­сти Пути­на.
Что каса­ет­ся слу­хов о воз­мож­ной болез­ни пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, то я вспо­ми­наю исто­рию с Ива­ном Гроз­ным, у кото­ро­го была люби­мая при­выч­ка при­тво­рять­ся мерт­вым, что­бы посмот­реть на реак­цию бояр. Эта мето­ди­ка исто­ри­че­ски отра­бо­та­на. Назар­ба­е­ву уже 71 год. Он ста­ре­ет, и никто не может ска­зать, что слу­чит­ся зав­тра. Это толь­ко уси­ли­ва­ет нер­воз­ность в элите.

Алек­сандр Собя­нин, руко­во­ди­тель служ­бы стра­те­ги­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния Ассо­ци­а­ции при­гра­нич­но­го сотруд­ни­че­ства (Москва):

— Казах­стан взбу­до­ра­жен слу­ха­ми, и это понят­но. Сей­час уже не так важ­но, была ли на самом деле про­ве­де­на пре­зи­ден­ту Казах­ста­на Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву опе­ра­ция пред­ста­тель­ной желе­зы вра­ча­ми уни­вер­си­тет­ской кли­ни­ки Гам­бург-Эппен­дорф, как сооб­щи­ла немец­кая прес­са. Или, как в этом уве­ря­ет Акор­да, казах­ский лидер ника­кой опе­ра­ции не пере­но­сил, а про­хо­дил там диа­гно­сти­ку. Неваж­но, пото­му что если была опе­ра­ция, то как служ­ба охра­ны пре­зи­ден­та допу­сти­ла утеч­ку в прес­су? Ведь лече­ние пре­зи­ден­тов и коро­лев­ских особ для мно­гих евро­пей­ских кли­ник — вполне рутин­ное дело. А если дей­стви­тель­но была лишь диа­гно­сти­ка, то где же про­фес­си­о­на­лизм пресс-сек­ре­та­рей и пиар­щи­ков, не сумев­ших успо­ко­ить обще­ствен­ное мне­ние?
Отве­чая на ваши вопро­сы, я бы хотел выде­лить два момен­та по сек­рет­но­сти инфор­ма­ции, а так­же отра­зить свое лич­ное пред­став­ле­ние о воз­мож­ном пре­ем­ни­ке Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва.
Пер­вое: есть зако­ны и нор­мы, а есть реаль­ная поли­ти­че­ская куль­ту­ра. Нуж­но отме­тить, что каж­дая стра­на сама опре­де­ля­ет зако­ны, по кото­рым регу­ли­ру­ет­ся сек­рет­ная и несек­рет­ная инфор­ма­ция, а нор­ма­тив­ные акты опре­де­ля­ют, как эти зако­ны долж­ны рабо­тать на прак­ти­ке. И так­же очень важ­но, какая сей­час поли­ти­че­ская куль­ту­ра в стране, при­чем не фор­маль­ная, а реаль­ная. Пото­му что от поли­ти­че­ской куль­ту­ры зави­сит, соблю­да­ют или нет поли­ти­че­ские и биз­нес-игро­ки зако­но­да­тель­но-нор­ма­тив­ное регу­ли­ро­ва­ние по обра­ще­нию с сек­рет­ной инфор­ма­ци­ей. Посколь­ку за 20 лет в Казах­стане про­во­дит­ся толь­ко одна линия — линия на все боль­шее закры­тие сек­рет­ной инфор­ма­ции, на уси­ле­ние прав спец­служб на огра­ни­че­ние сво­бо­ды сло­ва и дру­гих сво­бод, это долж­но озна­чать пол­ное согла­сие наро­да. Народ пред­став­ля­ет пар­ла­мент, а елба­сы лишь сле­ду­ет реше­ни­ям пар­ла­мен­та. Но мы пони­ма­ем (поче­му я и гово­рю о поли­ти­че­ской куль­ту­ре), что в Казах­стане все на самом деле опре­де­ля­ет пре­зи­дент, а не пар­ла­мент. Отсю­да появ­ля­ет­ся пер­вая кол­ли­зия. Какую инфор­ма­цию закрыть или нет, что регу­ли­ро­вать нор­ма­ми и регла­мен­та­ми и что фор­маль­но нет необ­хо­ди­мо­сти регу­ли­ро­вать, опре­де­ля­ют две пала­ты пар­ла­мен­та Казах­ста­на. Но мы не можем твер­до ска­зать, что тако­ва воля казах­ско­го наро­да (я гово­рю о каза­хах как об этно­се, пото­му что рус­ско­языч­ные в такие тон­кие сфе­ры не лезут, за ред­ким исклю­че­ни­ем). Сам пре­зи­дент Назар­ба­ев, есте­ствен­но, никак не ком­мен­ти­ру­ет подоб­ные вещи, посколь­ку они носят част­ный харак­тер. Казах­стан­ские жур­на­ли­сты и поли­то­ло­ги опи­сы­ва­ют, что пар­ла­мен­та­рии реаль­но могут сле­до­вать прось­бам и нефор­маль­ным сове­там чинов­ни­ков Акор­ды. То есть мы име­ем ситу­а­цию, когда вполне обыч­ное зако­но­да­тель­ное регу­ли­ро­ва­ние по рабо­те с сек­рет­ной инфор­ма­ци­ей в жиз­ни вклю­ча­ет в себя доста­точ­но непро­зрач­ную сфе­ру вза­и­мо­от­но­ше­ний Акор­ды с пар­ла­мен­том.
Вто­рой момент, это исто­ри­че­ская лич­ность Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и бес­пре­рыв­ная пре­ем­ствен­ность вла­сти с 1986 года. То, что в Казах­стане лич­ная жизнь пре­зи­ден­та, его супру­ги и, в гораз­до мень­шей сте­пе­ни, чле­нов его семьи более жест­ко закры­та, чем в дру­гих стра­нах пост­со­вет­ско­го про­стран­ства, я счи­таю пра­виль­ным. Пото­му что казах­стан­ская систе­ма, кото­рая выстро­е­на еще в 1986 году после декабрь­ских собы­тий Жел­ток­са­на, пол­но­стью завя­за­на на лич­но­сти Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Понят­но, что на дво­ре не 1980‑е годы, а 2011‑й, и поли­ти­че­ская куль­ту­ра совсем дру­гая. И поэто­му даже малей­ший риск рас­кры­тия малей­шей сек­рет­ной инфор­ма­ции непри­ем­лем. Непри­ем­лем ради без­опас­но­сти обще­ства и стра­ны. Без­опас­ность стра­ны и ста­биль­ность обще­ства, согла­сие поли­ти­че­ских сил внут­ри стра­ны намно­го важ­нее, чем фор­маль­ное и по-чело­ве­че­ски понят­ное пра­во на инфор­ма­цию — жур­на­ли­ста и граж­да­ни­на. Жизнь людей и спо­кой­ствие обще­ства важ­нее прав чело­ве­ка. Поэто­му пол­ное закры­тие инфор­ма­ции о состо­я­нии здо­ро­вья пре­зи­ден­та — в слу­чае совре­мен­но­го Казах­ста­на пра­виль­но.
Теперь, что каса­ет­ся вопро­са о воз­мож­ном пре­ем­ни­ке Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Все пони­ма­ют, какие боль­шие рис­ки несет систе­ма госу­дар­ства, где лиде­ру нации уже боль­ше 70 лет, он про­шел несколь­ко меди­цин­ских опе­ра­ций или про­це­дур. Народ не может не бес­по­ко­ить, будет ли обес­пе­че­на пре­ем­ствен­ность вла­сти. На мой лич­ный взгляд, ника­ко­го дру­го­го выхо­да здесь нет, кро­ме одно­го. Толь­ко сам Назар­ба­ев может акку­рат­но под­го­то­вить и не менее акку­рат­но совер­шить пере­да­чу вла­сти сво­е­му пре­ем­ни­ку. Так, напри­мер, Цзян Цзэминь в Китае пере­дал власть Ху Цзинь­тао, а Ху Цзин­тао уже вто­рой год осу­ществ­ля­ет пере­да­чу вла­сти Си Цзинь­пи­ню. Там, прав­да, это мож­но делать откры­то и пуб­лич­но, в Казах­стане же нель­зя и опас­но под­го­тов­ку вести пуб­лич­но. А может и не захо­теть, никто ведь мыс­ли Назар­ба­е­ва читать не может. Дол­жен отме­тить, что если пре­зи­дент не захо­чет, будет удер­жи­вать браз­ды прав­ле­ния до зву­чав­ше­го неод­но­крат­но 2030 года, то любые попыт­ки под­толк­нуть его к это­му при­ве­дут к нега­тив­ным послед­стви­ям: либо через поли­ти­че­скую оран­же­вую рево­лю­цию еги­пет­ско­го типа, либо через медий­ное воз­дей­ствие на обще­ство. Ссы­лать­ся замыс­лив­шие нехо­ро­шее будут на пра­во наро­да, а реаль­но руко­вод­ство­вать­ся вовсе не любо­вью к каза­хам, а исклю­чи­тель­но жаж­дой вла­сти по прин­ци­пу: «Вла­сти­тель ухо­дит, а мы долж­ны взять его трон, пока кон­ку­рен­ты не взя­ли». Мы из пове­сти Кип­лин­га и мульт­филь­ма пом­ним этих нестой­ких пер­со­на­жей: «Аке­ла про­мах­нул­ся! Аке­ла дол­жен уйти», и неваж­но, что Аке­ла не про­мах­нул­ся сам, а ему помог про­мах­нуть­ся Шер­хан. Надеж­ды жаж­ду­щих взять власть в Казах­стане не пусты, если посмот­реть на то, как неожи­дан­но в Турк­ме­нии «в тече­ние дня и одной ночи» свер­ши­лась пере­да­ча вла­сти. Вспом­ни­те, лич­ный медик пре­зи­ден­та Турк­ме­нии Гур­бан­гу­лы Бер­ды­му­ха­ме­дов не фигу­ри­ро­вал даже в пятер­ке основ­ных пре­тен­ден­тов на власть, кото­рые озву­чи­ва­лись ана­ли­ти­ка­ми, когда пошли слу­хи о болез­ни Сапар­му­ра­та Ния­зо­ва. Сей­час, похо­же, для Турк­ме­нии это и хоро­шо, а для Казах­ста­на такой сце­на­рий был бы плох. Поэто­му надо спо­кой­но отно­сить­ся к тому, что кро­ме само­го Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва никто не смо­жет без вре­да для Казах­ста­на поза­бо­тить­ся о пере­да­че вла­сти и обес­пе­че­нии пре­ем­ствен­но­сти. Но пре­ем­ствен­но­сти какой? Пре­ем­ствен­ность к 1986 году обес­пе­чить не мог никто: ни поли­ти­ки ста­рой закал­ки, не име­ю­щие тако­го уни­вер­саль­но­го опы­та управ­лен­ца, как у Назар­ба­е­ва, ни тем более под­няв­ши­е­ся в 1990‑е годы поли­ти­ки новой эпо­хи, кото­рые ниче­го не зна­ют об управ­ле­нии образ­ца 1986–87 гг., а тот опыт вско­ре сно­ва ста­нет акту­аль­ным. Поэто­му пре­ем­ствен­но­сти систем­ной не может быть в прин­ци­пе. Может быть толь­ко и исклю­чи­тель­но лич­ная пре­ем­ствен­ность. Напри­мер, как в Тата­рии Мин­ти­мер Шай­ми­ев сде­лал новым пре­зи­ден­том Руста­ма Мин­ни­ха­но­ва? Как стре­ми­тель­ную реши­тель­ную спе­цо­пе­ра­цию без огляд­ки на Кремль в Москве и без под­го­тов­ки эли­ты и насе­ле­ния рес­пуб­ли­ки. Будет в Казах­стане дру­гая власть — рано или позд­но, так или ина­че — но по воз­мож­но­сти это долж­но про­изой­ти по воле Назар­ба­е­ва. Я думаю, что сей­час и этой осе­нью кто-то будет пытать­ся зара­ба­ты­вать поли­ти­че­ские очки на обсуж­де­нии пра­ва чело­ве­ка и граж­да­ни­на знать инфор­ма­цию. Даже если кто-то в оппо­зи­ции исхо­дит из доб­рых и чест­ных побуж­де­ний, я не думаю, что это при­не­сет поль­зу каза­хам. Вопрос о сле­ду­ю­щем руко­во­ди­те­ле Казах­ста­на, в первую оче­редь, — вопрос буду­ще­го казах­ско­го этно­са; это важ­нее состо­я­ния эко­но­ми­ки или уров­ня зре­ло­сти граж­дан­ско­го обще­ства в Казахстане.

Серик Медет­бе­ков, руко­во­ди­тель Загра­нич­но­го бюро казах­стан­ской оппозиции:

— В Казах­стане дей­стви­тель­но суще­ству­ет закон о госу­дар­ствен­ной тайне, в кото­рый вне­се­ны изме­не­ния, каса­ю­щи­е­ся здо­ро­вья, соста­ва семьи Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Есте­ствен­но, никто из вла­сти, в том чис­ле и в пресс-служ­бе пре­зи­ден­та, не будет ком­мен­ти­ро­вать состо­я­ние здо­ро­вья Назар­ба­е­ва, посколь­ку это отно­сит­ся к раз­ря­ду гос­сек­ре­тов. В свою оче­редь, когда в свое вре­мя пар­ла­мент при­ни­мал поправ­ки в этот закон, он создал бла­го­при­ят­ную поч­ву для даль­ней­ших слу­хов и спле­тен на эту тему. Ведь люди нико­гда не пере­ста­нут инте­ре­со­вать­ся здо­ро­вьем и иму­ще­ствен­ным состо­я­ни­ем гла­вы госу­дар­ства. Этот закон заве­до­мо был обре­чен на неис­пол­не­ние.
А о пра­во­мер­но­сти это­го зако­на нет речи. Дру­гое дело, рабо­та­ет этот закон или нет, а может, рабо­та­ет (как в слу­чае с Раха­том Али­е­вым) толь­ко изби­ра­тель­но? Я счи­таю, если бы этот закон рабо­тал подо­ба­ю­ще, то уже поло­ви­на Казах­ста­на сиде­ла бы в тюрь­ме. Здо­ро­вье пер­во­го лица госу­дар­ства прак­ти­че­ски ни в одной стране мира не явля­ет­ся тай­ной. Об этом может не быть пуб­ли­ка­ции, но офи­ци­аль­но это не запре­ще­но зако­ном и, есте­ствен­но, не отно­сит­ся к госу­дар­ствен­ной тайне. Пото­му что народ дол­жен знать, как чув­ству­ет себя пер­вое лицо госу­дар­ства и может ли оно испол­нять свои обя­зан­но­сти.
Что каса­ет­ся кон­кре­ти­ки по Назар­ба­е­ву, то я могу ска­зать, что газе­та «Bild», кото­рая пер­вая напе­ча­та­ла об этом собы­тии, доволь­но-таки извест­ная в Гер­ма­нии. Прак­ти­че­ски 90% ста­тей, на пер­вый взгляд, скан­даль­ных и жел­тых, ока­зы­ва­ют­ся потом прав­дой. У нас есть и соб­ствен­ные источ­ни­ки инфор­ма­ции, кото­рые так­же под­твер­жда­ют сооб­ще­ние «Bild» о том, что у Назар­ба­е­ва есть диа­гноз.
Кста­ти, Каз­ТАГ и еще несколь­ко инфор­ма­ци­он­ных ресур­сов поспе­ши­ли заявить об успеш­ной опе­ра­ции. На самом деле никто не может гово­рить об этом. Назар­ба­ев дол­жен через месяц-два при­быть в эту кли­ни­ку и обсле­до­вать­ся, и толь­ко тогда мож­но гово­рить об успе­хе про­шед­шей хирур­ги­че­ской операции.

Бесе­до­ва­ла Диля­рам Аркин