Что скрыто за кадром?

Андрей Чеботарев о событиях прошедшей недели…

На ухо­дя­щей неде­ле Назар­ба­ев два раза встре­чал­ся с Пути­ным. Зачем пре­зи­ден­ты Казах­ста­на и Рос­сии так часто встре­ча­ют­ся? И с кем будет сове­то­вать­ся елба­сы, назна­чая пре­ем­ни­ка? На эти и дру­гие вопро­сы в обзо­ре теку­щей неде­ли отве­ча­ет поли­то­лог Андрей Чеботарев.

А еще на это неде­ле про­шло празд­но­ва­ние 550-летия Казах­ско­го хан­ства, кото­рое насе­ле­ние стра­ны прак­ти­че­ски не заме­ти­ло — народ был боль­ше захва­чен наблю­де­ни­ем за рекорд­ным паде­ни­ем тен­ге. Интер­нет же сооб­ще­ство при­ка­лы­ва­ет­ся над кача­ю­щим­ся кур­сом и актив­но обсуж­да­ет инци­дент с сыном чинов­ни­ка в Астане, пишет НАКАНУНЕ.kz.

Мно­гие вопро­сы реша­ют­ся кулу­ар­но

На этой неде­ле в Душан­бе про­шло сове­ща­ние глав-госу­дарств — чле­нов ОДКБ, где пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев встре­чал­ся с рос­сий­ским пре­зи­ден­том Вла­ди­ми­ром Пути­ным. После Назар­ба­ев при­был в Сочи, где так­же про­шла встре­ча двух лидеров.

С чем свя­за­на необ­хо­ди­мость столь частых лич­ных кон­так­тов пре­зи­ден­тов Казах­ста­на и Рос­сии? Это уже тра­ди­ция или того тре­бу­ет насто­я­щая ситуация?

«Думаю, все это про­хо­ди­ло в пла­но­вом поряд­ке. Но с дру­гой сто­ро­ны, нуж­но при­знать часто­ту таких встреч. На мой взгляд, это обсто­я­тель­ство демон­стри­ру­ет, что есть очень мно­го вопро­сов меж­ду ними, кото­рые тре­бу­ют сво­е­го реше­ния», — счи­та­ет поли­то­лог Андрей Чеботарев.

По его сло­вам, кро­ме офи­ци­аль­ной части дву­сто­рон­них встреч мно­гое оста­ет­ся за кадром.

«Понят­но, что есть фор­маль­ная часть, кото­рая озву­чи­ва­ет­ся на сай­тах Крем­ля и Акор­ды, но есть и нефор­маль­ная, кото­рая не озву­чи­ва­ет­ся в прес­се. О ней мож­но толь­ко дога­ды­вать­ся. Попро­бу­ем пред­по­ло­жить, о чем гово­рят пре­зи­ден­ты двух стран, — пред­ла­га­ет порас­суж­дать он и про­дол­жа­ет. — Напри­мер, ситу­а­ция с казах­стан­ским экс­пор­том в Рос­сию, когда наши гру­зы не про­пус­ка­ли или демон­стра­тив­но уни­что­жа­лись. Есте­ствен­но, у рос­си­ян свои инте­ре­сы. В све­те деваль­ва­ции тен­ге, думаю, так­же под­ни­ма­лась тема отка­за от дол­ла­ра, про­дви­га­е­мая Пути­ным. В этой свя­зи, думаю, обсуж­дал­ся очень важ­ный для Рос­сии вопрос пере­хо­да к валют­но­му сою­зу, так или ина­че этот вопрос про­ра­ба­ты­ва­ет­ся кулуарно».

Воз­му­ще­ние обще­ства зако­но­мер­но

Оче­ред­ной инци­дент с уча­сти­ем род­ствен­ни­ка высо­ко­по­став­лен­но­го чинов­ни­ка стал пово­дом для воз­му­ще­ния интер­нет-сооб­ще­ства. В одном из ТРЦ Аста­ны моло­дой чело­век, ока­зав­ший­ся сыном глав­но­го инспек­то­ра кан­це­ля­рии пре­мьер-мини­стра Бола­та Тура­кель­ди­е­ва, в ходе кон­флик­та с сотруд­ни­цей бара кино­те­ат­ра пнул ее. Винов­ник про­ис­ше­ствия Куа­ныш Тура­кель­ди­ев задер­жан, а девуш­ка нахо­дит­ся в больнице.

Интер­нет-сооб­ще­ство бур­но отре­а­ги­ро­ва­ло на этот слу­чай — мно­гие тре­бо­ва­ли спра­вед­ли­во­го нака­за­ния для отпрыс­ка чинов­ни­ка. Мож­но ли счи­тать реак­цию интер­нет-поль­зо­ва­те­лей акти­ви­за­ци­ей общественности?

Поли­то­лог отме­ча­ет нерав­но­ду­шие обще­ства к таким инцидентам.

«Это, что назы­ва­ет­ся, наки­пе­ло, посколь­ку это не пер­вый такой слу­чай. Подоб­ная реак­ция дает понять, насколь­ко обще­ство может под­ни­мать такие вопро­сы. Вид­но, что обще­ство при­ни­ма­ет эти вещи близ­ко к серд­цу, — под­чер­ки­ва­ет он и далее дает оцен­ку это­му явле­нию. — Слож­но ска­зать, это пик актив­но­сти или всплеск эмо­ций. Но раду­ет, что обще­ство нерав­но­душ­но, оно не спит, не толь­ко обсуж­да­ет про­бле­му, но и актив­но участ­ву­ет, пред­ла­гая свои реше­ния. Мож­но при­ве­сти при­мер, как это было, когда про­изо­шло навод­не­ние в Кара­ган­де или сель в Алматы».

Поче­му такая бур­ная реакция?

«Думаю, это зако­но­мер­но на фоне общих пре­тен­зий граж­дан, кото­рые копят­ся у них к госу­дар­ству, госу­дар­ствен­ной поли­ти­ке, рабо­те госор­га­нов. И с этой точ­ки зре­ния, бес­пре­дел, тво­ри­мый род­ствен­ни­ка­ми чинов­ни­ков, послед­няя кап­ля, кото­рая не может не воз­му­щать», — счи­та­ет Чеботарев.

Празд­ник про­шел, а оса­док остал­ся

Еще одно собы­тие ухо­дя­щих дней — 550-летие Казах­ско­го хан­ства. Празд­ник по это­му пово­ду про­шел в минув­шие выход­ные. Поче­му ко дню тор­же­ства мало кто вспом­нил о празд­ни­ке? И поче­му оно не «заце­пи­ло» даже казах­ских националистов?

По сло­вам Андрея Чебо­та­ре­ва, «во все­об­щем празд­ни­ке» было мно­го формальностей.

«На фоне того, что мы пере­жи­ва­ем полу­сво­бод­ное состо­я­ние тен­ге, насе­ле­нию сей­час не до празд­ни­ков ста­ло. К тому же, отра­зил­ся фор­маль­ный под­ход — раз­лич­ные круг­лые сто­лы, науч­ные кон­фе­рен­ции, кото­рые мало­ин­те­рес­ны наро­ду, мало кого впе­чат­ли­ли», — счи­та­ет он.

Кро­ме того, на его взгляд, нема­ло­важ­но отсут­ствие прак­ти­че­ско­го выхло­па от это­го мероприятия.

«Непо­нят­ной оста­лась ситу­а­ция с этим филь­мом про хан­ство, нуж­но было его доснять как-то. Понят­но, что когда-нибудь закон­чат и пока­жут, но, как гово­рит­ся, доро­га лож­ка к обе­ду. Изда­ли бы поболь­ше исто­ри­че­ских и худо­же­ствен­ных книг, пере­из­да­ли бы учеб­ни­ки по исто­рии. Празд­ник прой­дет, забу­дет­ся, а память какая-нибудь оста­лась бы», — пола­га­ет Андрей Чеботарев.

Празд­ник не «захва­тил» наци­о­на­ли­стов по той при­чине, пред­по­ла­га­ет он, что не было обрат­ной связи.

«Это как-то мало тро­ну­ло не толь­ко все обще­ство, но даже, ту часть, кото­рую мы назы­ва­ем наци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ским дви­же­ни­ем. Каза­лось бы, уж здесь они долж­ны были быть еди­ны, как кулак, и нести, как зна­мя, празд­но­ва­ние осно­ва­ния казах­ско­го госу­дар­ства. Но види­мо, не было обрат­ной свя­зи меж­ду Аста­ной и ими. Наци­о­на­ли­стов не впе­чат­ли­ло меро­при­я­тие, пото­му что у них были свои уста­нов­ки, инте­ре­сы и ожи­да­ния, и они не сов­па­ли с офи­ци­аль­ной пози­ци­ей», — счи­та­ет политолог.

В этой свя­зи наш собе­сед­ник отме­ча­ет еще один момент нема­ло­важ­ный аспект.

«Нуж­но учи­ты­вать мно­го­эт­нич­ный состав казах­стан­ско­го обще­ства. И когда гово­рят о хан­стве, а горя­чие голо­вы начи­на­ют вспо­ми­нать коло­ни­за­цию со сто­ро­ны Рос­сии, понят­но, что сла­вян­ская часть насе­ле­ния не будет в вос­тор­ге. Учи­ты­вая все выше­ска­зан­ное вку­пе, дей­стви­тель­но, мож­но ска­зать, что не созда­лось ощу­ще­ния наци­о­наль­но­го, обще­граж­дан­ско­го празд­ни­ка», — заклю­чил он, ком­мен­ти­руя дан­ную тему.

Избран­ные казах­стан­цы не постра­да­ют

В тот же день, когда нац­ва­лю­та достиг­ла рекорд­ной отмет­ки свы­ше 300 тен­ге за дол­лар, министр финан­сов Бахыт Сул­та­нов заявил о том, что жизнь казах­стан­цев не изменится.

«Зар­пла­ты казах­стан­цев и их поку­па­тель­ная спо­соб­ность не долж­ны зави­сеть от кур­са дол­ла­ра. Я счи­таю, что жизнь казах­стан­цев не долж­на менять­ся. Пото­му что зара­бот­ная пла­та, поку­па­тель­ная спо­соб­ность долж­на зави­сеть от про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да в эко­но­ми­ке», — ска­зал он, ком­мен­ти­руя ситу­а­цию с тен­ге одно­му из информагентств.

Андрей Чебо­та­рев не согла­сил­ся с мне­ни­ем чиновника.

«Если бы он гаран­ти­ро­вал, что вслед за этим не взле­тят цены на про­дук­ты пита­ния и на основ­ные това­ры народ­но­го потреб­ле­ния, мож­но было бы пове­рить. Но что бы там власть не гово­ри­ла, по сдер­жи­ва­нию цен, у нас нет тако­го жест­ко­го регу­ли­ро­ва­ния как при пла­но­вой эко­но­ми­ке. Хотим мы это­го или нет, цены под­ни­ма­ют­ся. Впе­ре­ди ото­пи­тель­ный сезон, навер­ня­ка, ком­му­наль­ные тари­фы будут уже новы­ми», — обос­но­вы­ва­ет он свою позицию.

По его сло­вам, боль­шин­ство насе­ле­ния почув­ству­ет на себе рост доллара.

«Одно­знач­но, что постра­да­ют ипо­теч­ни­ки и дру­гие кре­ди­то­ры БВУ, у кото­рых финан­со­вые обя­за­тель­ства в дол­ла­рах. Вто­рое, пред­ста­ви­те­ли МСБ постра­да­ют, и даже круп­ные пред­при­я­тия будут про­во­дить сокра­ще­ния, задер­жи­вать зар­пла­ты и так далее. При­лич­ная часть казах­стан­цев ощу­тит на себе паде­ние тен­ге. Понят­но, что не по всем граж­да­нам уда­рит сво­бод­ное пла­ва­ние тен­ге. В стране есть люди, кото­рые надеж­но защи­ще­ны. Может, министр имел в виду их?», — иро­ни­зи­ру­ет политолог.

Пре­ем­ник будет согла­со­ван с Рос­си­ей?

Про­дол­жая тему назна­че­ния Дари­ги Назар­ба­е­вой в пра­ви­тель­ство, Андрей Чебо­та­рев зада­ет­ся вопро­сом, как это может быть свя­за­но с тран­зи­том власти.

«Пока непо­нят­но, что это назна­че­ние дает в плане буду­ще­го тран­зи­та вла­сти. Воз­мож­но, это одна из сту­пе­нек, что­бы Дари­га Назар­ба­е­ва под­ня­лась на дру­гой уро­вень. Может, это ото­дви­га­ние ее в тень, для после­ду­ю­ще­го про­дви­же­ния к долж­но­сти спи­ке­ра мажи­ли­са или сена­та. Есть вер­сии, что это назна­че­ние свя­за­но с тран­зи­том вла­сти. Но сам меха­низм тран­зи­та непо­ня­тен: будет это посте­пен­но или одно­мо­мент­но, но пря­мой свя­зи я не вижу. Это ста­нет более-менее понят­но, как даль­ше будут раз­ви­вать­ся собы­тия: состо­ят­ся ли досроч­ные пар­ла­мент­ские выбо­ры, будут ли изме­не­ния в Кон­сти­ту­ции? И где в новом рас­кла­де будет Дари­га Назар­ба­е­ва? Либо она оста­нет­ся в пра­ви­тель­стве и будет зани­мать­ся соци­аль­ны­ми вопро­са­ми, подаль­ше от поли­ти­ки, либо ее повы­сят», — раз­мыш­ля­ет политолог.

При всех сво­их пол­но­мо­чи­ях пре­зи­дент Назар­ба­ев ори­ен­ти­ру­ет­ся на груп­пы вли­я­ния, счи­та­ет наш собеседник.

«При всей сво­ей само­сто­я­тель­но­сти, пре­зи­дент неса­мо­сто­я­те­лен в одном: он вынуж­ден ори­ен­ти­ро­вать­ся на те или иные груп­пы вли­я­ния в эли­те. И назна­чая стар­шую дочь в пра­ви­тель­стве, он думал, каким обра­зом исполь­зо­вать этот момент, кого она может урав­но­ве­ши­вать или наобо­рот под­дер­жи­вать? Кто может быть ее оппо­нен­том и сто­рон­ни­ком? Здесь есть свои тон­ко­сти и нюан­сы», — уве­рен Андрей Чеботарев.

В то же вре­мя, пола­га­ет он, в кад­ро­вой поли­ти­ке пре­зи­дент Назар­ба­ев ино­гда вынуж­ден будет счи­тать­ся с инте­ре­са­ми лиде­ров сосед­них стран.

«Конеч­но, гла­ва госу­дар­ства доста­точ­но само­сто­я­те­лен, решая кад­ро­вые вопро­сы, и не все­гда ори­ен­ти­ру­ет­ся на сосед­ние стра­ны. Но есть такие момен­ты, когда нуж­но про­дви­гать про­рос­сий­ско­го или про­ки­тай­ско­го чинов­ни­ка, и он это исполь­зу­ет. Но здесь нель­зя гово­рить, что он идет на пово­ду, это про­сто такая дипло­ма­ти­че­ская тех­но­ло­гия. Одна­ко, понят­но, что когда наста­нет час Х и нач­нет­ся тран­зит вла­сти, с лиде­ра­ми сосед­них стран будут согла­со­ва­ны момен­ты, их обя­за­тель­но поста­вят в извест­ность», — заклю­ча­ет Чеботарев.

…Таки­ми мы уви­де­ли собы­тия ухо­дя­щей неде­ли вме­сте с Андре­ем Чеботаревым.

Автор: Нази­ра ДАРИМБЕТ

Источ­ник: НАКАНУНЕ.kz.