Читатели “Литера” ответили Ертысбаеву

Нака­нуне, когда стра­на при­выч­но отме­ча­ла горя­чо люби­мый на пост­со­вет­ском про­стран­стве День защит­ни­ков Оте­че­ства, глав­ный соло­вей Акор­ды выдал весь­ма эмо­ци­о­наль­ную и про­стран­ную трель «Лите­ру-НЕДЕ­ЛЕ».

Автор: Татья­на ЛАРИНА

«Госу­дар­ство име­ет пра­во защи­щать наци­о­наль­ную без­опас­ность», заявил Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев «Пет­ру Кара­ва­е­ву». Совет­ник «лиде­ра наций» по поли­ти­че­ским вопро­сам обви­нил «Рес­пуб­ли­ку» и «Взгляд», «К+» и «Stun TV» в инфор­ма­ци­он­ном тер­ро­риз­ме, при­вер­жен­но­сти край­ним взгля­дам и пред­рек, что «эти так назы­ва­е­мые оппо­зи­ци­он­ные изда­ния» пре­кра­тят суще­ство­ва­ние в тот день, когда Абля­зов «реаль­но» сдаст­ся пра­во­су­дию.  «Вы уж меня изви­ни­те, что я так эмо­ци­о­наль­но. Но зна­е­те — наки­пе­ло!», — при­знал­ся глав­ный «герой» номера.

Впро­чем, судя по бур­ным откли­кам на откро­ве­ния Ерму­ха­ме­та Каби­ди­но­ви­ча пря­мо под его интер­вью на сай­те «Лите­ра», наки­пе­ло не толь­ко у него одно­го. Ниже при­во­дим ком­мен­та­рии пользователей .

«Мы скор­бим о погиб­ших, но мы зна­ем, что это была ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ, кото­рая, по сути, впер­вые воз­ник­ла за 20 лет неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на…» — «А вы, уве­ре­ны, г‑н Ерты­с­ба­ев, как поли­ти­че­ский совет­ник пре­зи­ден­та стра­ны, были в Жана­о­зене лич­но или так, «в кур­се», и скор­би­те тоже «так», заоч­но? Или вы один из тех, кто, по сло­вам само­го пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, сли­вал ему дез­ин­фор­ма­цию, что в Жана­о­зене все нор­маль­но, и отго­ва­ри­вал пре­зи­ден­та от поезд­ки туда?»

«Власть при­зна­ла ошиб­ки…» — «И теперь Ген­про­ку­ра­ту­ра, еще не выявив всех винов­ных в кро­ва­вой бойне, ищет тех, кто что-то ска­зал жур­на­ли­стам, и будет их карать!!! И вы это назы­ва­е­те «при­зна­ни­ем ошибок»?!»

«Я не защи­щаю спец­на­зов­ца, но хочу задать один вопрос: когда в него летит бутыл­ка или неопо­знан­ный пред­мет, он что, дол­жен дождать­ся при­зем­ле­ния, убе­дить­ся, что это не гра­на­та, не «кок­тейль Моло­то­ва», и потом уже стре­лять?» — «У меня новость для вас — да, имен­но так. Вы, наде­юсь, смот­ре­ли по ТВ про совсем недав­ние бес­по­ряд­ки в Гре­ции, где в сто­ли­це (!) евро­пей­ской стра­ны (!) с тыся­че­лет­ней исто­ри­ей (!), колы­бе­ли демо­кра­тии (!) в бес­по­ряд­ках — под­жо­гах бан­ков, гос­учре­жде­ний, напа­де­ни­ях на поли­цей­ских участ­во­ва­ло не каких-то 200—300 чело­век, а десят­ки тысяч, и бро­сав­ших в поли­цей­ских имен­но то, что вы пере­чис­ля­е­те. И это не такая Богом забы­тая дыра как Жана­о­зен, а Афи­ны. Вы слы­ша­ли хотя бы один бое­вой выстрел на пора­же­ние — не то что оче­ре­ди из авто­ма­та, а хотя бы писто­лет­ный выстрел в воз­дух? Нет  и не мог­ли слы­шать. Вот так под­дер­жи­ва­ют поря­док в «нор­маль­ных» стра­нах. Вы мно­го езди­те по миру, пора бы чему-нибудь полез­но­му там научиться»

«Во всех кон­сти­ту­ци­ях и зако­нах раз­ви­тых госу­дарств мира раз­жи­га­ние соци­аль­ной роз­ни рас­смат­ри­ва­ет­ся как тяг­чай­шее пре­ступ­ле­ние…» — «Здесь Вы или наме­рен­но лже­те, или не пони­ма­е­те, о чем гово­ри­те. Во всех кон­сти­ту­ци­ях и зако­нах раз­ви­тых стран гово­рит­ся о раз­жи­га­нии нена­ви­сти по расо­вым, этни­че­ским, рели­ги­оз­ным, сек­су­аль­ным и кон­фес­си­о­наль­ным при­зна­кам. Попро­буй­те набрать в поис­ко­ви­ке Google «соци­аль­ная нена­висть» по-англий­ски — ни одной ссыл­ки на такое поня­тие как social hatred!!! Раз­жи­га­ние соци­аль­нoй роз­ни — высо­сан­ное из паль­ца изоб­ре­те­ние казах­стан­ско­го режи­ма, име­ю­ще­го цель забить любое оппо­зи­ци­он­ное дви­же­ние («раз про­тив нас, зна­чит, раз­жи­га­ешь соци­аль­ную рознь» — про­сто и для дура­ков). Нигде в нор­маль­ных стра­нах никто тако­го поня­тия не исполь­зу­ет. И не надо всех счи­тать за дура­ков. Как живут в «нор­маль­ных» стра­нах, мы зна­ем получ­ше вас».

«Что каса­ет­ся Коз­ло­ва и Виняв­ско­го, то я рас­смат­ри­ваю их не в каче­стве оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка и жур­на­ли­ста, а в каче­стве най­ми­тов госу­дар­ствен­но­го пре­ступ­ни­ка Абля­зо­ва…» — «Вам, г‑н Ерты­с­ба­ев, похо­же, сла­ва Андрея Яну­а­рье­ви­ча Вышин­ско­го никак спать не дает? Все никак не тер­пит­ся поздра­вить весь народ Казах­ста­на с наступ­ле­ни­ем ново­го 1937 года?»

«Когда посол США всту­па­ет­ся за них, когда меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции тре­бу­ют осво­бож­де­ния Коз­ло­ва и Виняв­ско­го, то они же крайне одно­бо­ко под­хо­дят к это­му вопро­су, акцен­ти­руя вни­ма­ние исклю­чи­тель­но на поня­ти­ях «лидер оппо­зи­ции» и «глав­ный редак­тор газе­ты». Без уче­та тех кон­крет­ных дей­ствий, кото­рые совер­ша­ют отдель­ные люди, нару­шая Кон­сти­ту­цию и УК РК…» — «Ну да, конеч­но, Посол США же пол­ный иди­от, меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции тоже толь­ко вче­ра роди­лись и тоже не пони­ма­ют, где чело­век кри­ти­ку­ет строй, а где он при­зы­ва­ет к насиль­ствен­но­му свер­же­нию это­го строя. Что бы они все, бедо­ла­ги, дела­ли, если бы Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев им гла­за не открыл, страш­но поду­мать! У Коз­ло­ва нет даже офи­ци­аль­но заре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии («Алга»), кото­рую пыта­ют­ся заре­ги­стри­ро­вать уже не то 7, не то 8 лет. Это ли не при­знак раз­гу­ла демо­кра­тии в Казах­стане, г‑н Ерты­с­ба­ев, когда Минюст «не может» за 5 лет под­твер­дить досто­вер­ность 10 тысяч под­пи­сей кан­ди­да­тов в чле­ны «Алги», но при этом за две (!) неде­ли под­твер­жда­ет­ся под­лин­ность под­пи­сей 5(!) мил­ли­о­нов на рефе­рен­ду­ме по про­дле­нию сро­ков пре­зи­дент­ства Назар­ба­е­ва, при­знан­но­го в ито­ге анти­кон­сти­ту­ци­он­ным! Не это ли еще одно под­твер­жде­ние раз­бу­ха­ния демо­кра­тии в Казах­стане до неимо­вер­ных размеров?»

«Я гово­рил и еще раз повто­рю: «Демо­кра­тия — это власть боль­шин­ства, ува­жа­ю­ще­го пра­ва мень­шин­ства». Боль­шин­ство ува­жа­ет пра­ва мень­шин­ства...» — «Казах­стан, г‑н Еры­с­ба­ев, это зазер­ка­лье, здесь все с точ­но­стью до наобо­рот. Казах­стан — это власть мень­шин­ства, абсо­лют­но не ува­жа­ю­ще­го пра­ва боль­шин­ства. Мень­шин­ство у вла­сти абсо­лют­но не ува­жа­ет пра­ва боль­шин­ства, собы­тия в Жана­о­зене это очень нагляд­но пока­за­ли. Жана­о­зен, г‑н Ерты­с­ба­ев, когда прой­дет насто­я­щее рас­сле­до­ва­ние, навсе­гда оста­нет­ся в памя­ти наро­да сим­во­лом дан­ной вла­сти — точ­но так­же как 16 декаб­ря 1986 года оста­лось в памя­ти наро­да сим­во­лом Сов­де­пии. Запом­ни­те это, ваше имя тоже будет там вписано»

«Госу­дар­ствен­ный пре­ступ­ник Абля­зов украл у казах­стан­ско­го госу­дар­ства, у казах­стан­ско­го наро­да мил­ли­ар­ды дол­ла­ров…» — «И Оста­па понес­ло… Абля­зо­ва «госу­дар­ствен­ным пре­ступ­ни­ком» никто, до вас сего­дня, пока не объ­яв­лял. Пока что его обви­ня­ют в мошен­ни­че­стве. Это — две боль­шие раз­ни­цы. Денег у казах­стан­ско­го госу­дар­ства Абля­зов не крал: БТА банк — част­ная орга­ни­за­ция, при­над­ле­жав­шая част­ным лицам, и к госу­дар­ству ника­ко­го отно­ше­ния не име­ет. Если сле­до­вать это­му же прин­ци­пу, сбе­жав­ших хозя­е­ва тех же тур­фирм, ока­зы­ва­ет­ся, госу­дар­ствен­ные пре­ступ­ни­ки! Банк при­над­ле­жал Абля­зо­ву, а украсть у само­го себя — нельзя!»

«Если бы у нас была дей­стви­тель­но дик­та­ту­ра, то дав­но аре­сто­ва­ли бы всех при­част­ных к инфор­ма­ци­он­но-идео­ло­ги­че­ской войне, кото­рую абля­зов­ский медиа­хол­динг ведет про­тив Казах­ста­на…» — «Да в Казах­стане про­сто раз­гул демо­кра­тии! Да про­сто неудоб­но будет в гла­за Евро­пе и Аме­ри­ке после это­го гля­деть!!! Еще не успе­ло после Казах­ста­на место в крес­ле Пред­се­да­те­ля ОБСЕ остыть, неудоб­но же будет вот так сра­зу свое истин­ное лицо пока­зы­вать. «Араб­ская вес­на» опять же пока­за­ла, что могут сде­лать со сво­и­ми люби­мы­ми по 20 лет «лиде­ра­ми нации» наро­ды, даже заби­тые ара­бы. Было стрем­ле­ние полу­чить Нобе­лев­скую Пре­мию (вон сколь­ко ходо­ков появи­лось), но теперь, после кро­ва­во­го Жана­о­зе­ня об этом надо забыть. Потом, нач­нешь силь­но давить, — запад­ни­ки замо­ро­зят сот­ни мил­ли­о­нов на бан­ков­ских сче­тах… Для вас она — демо­кра­тия, вы може­те делать что хоти­те. Но не для людей, кото­рые хотят свободы»

«Что каса­ет­ся «Рес­пуб­ли­ки» и теле­ка­на­ла «К+», то это самый насто­я­щий инфор­ма­ци­он­ный тер­рор про­тив Казах­ста­на… все, кто рабо­та­ет в этих изда­ни­ях, созна­тель­но или за день­ги высту­па­ют пособ­ни­ка­ми инфор­ма­ци­он­ных тер­ро­ри­стов…» — «Что кон­крет­но тер­ро­ри­сти­че­ско­го пока­зы­вал и пока­зы­ва­ет канал «К+»? Как делать бом­бы и уста­нав­ли­вать на доро­гах? Или отрав­лять воду в очист­ных соору­же­ни­ях? Или как сма­сте­рить авто­мат Калаш­ни­ко­ва из вело­си­пед­но­го коле­са, спин­ки от кро­ва­ти и ста­ро­го маг­ни­то­фо­на? Или как орга­ни­зо­вать погро­мы этни­че­ских мень­шинств? Вот это был бы тер­ро­ризм, г‑н Ерты­с­ба­ев. А то, что «К+» пока­зы­ва­ет прав­ди­вую, а не хаба­ров­ско-лубоч­ную кар­тин­ку Казах­ста­на, это никак не тер­ро­ризм, а предо­став­ле­ние прав­ди­вой инфор­ма­ции. Вы може­те назвать один сюжет, кото­рый был бы неправ­дой? Вот то-то и оно… Назо­ви­те хотя бы одно­го при­знан­но­го экс­пер­та по инфор­ма­ци­он­но­му тер­ро­риз­му (вы — не спе­ци­а­лист в этой обла­сти, у вас нет тру­дов по этой про­бле­ме, и вас никто не цити­ру­ет), кто раз­де­ля­ет вашу бре­до­вую точ­ку зре­ния? А наве­ши­вать ярлы­ки может и дрес­си­ро­ван­ная обезьяна».

Что и тре­бо­ва­лось дока­зать, в общем-то…