Четвертая мировая не за горами?

Извест­ный эко­но­мист Андрей Илла­ри­о­нов рас­кри­ти­ко­вал пози­цию пре­зи­ден­та США отно­си­тель­но поли­ти­ки Рос­сии, выска­зан­ную им в послед­нем интер­вью CNN. По его мне­нию, Барак ОБа­ма не толь­ко не пони­ма­ет, что про­ис­хо­дит в окру­жа­ю­щем мире, но и “тоталь­но не спо­со­бен к эле­мен­тар­но­му обучению”. 

Неболь­шой пост Андрея Илла­ри­о­но­ва в ЖЖ по это­му пово­ду и пере­вод сте­но­грам­мы интер­вью Бара­ка Оба­мы CNN мы при­во­дим ниже полностью.

…В корот­ком (менее чем семи­ми­нут­ном) интер­вью Фари­ду Зака­рия (CNN) Оба­ма ухит­рил­ся несколь­ко раз про­де­мон­стри­ро­вать свое пора­зи­тель­ное, дев­ствен­ное непо­ни­ма­ние того, что на самом деле про­ис­хо­дит на фрон­тах рос­сий­ско-укра­ин­ской вой­ны, на гла­зах пере­рас­та­ю­щей в Чет­вер­тую миро­вую, рас­ска­зы­ва­ет автор в сво­ем бло­ге в .

Основ­ные тези­сы Обамы:

1. Неж­ная грусть по вре­ме­нам сво­их милых поси­де­лок с Медведевым.

2. Захват и аннек­сия Кры­ма Пути­ным — это не резуль­тат вопло­ще­ния стра­те­ги­че­ско­го «Боль­шо­го пла­на», а итог импро­ви­за­ции из-за того, что Путин огор­чил­ся из-за киев­ско­го Майдана.

3. Вве­де­ные Запа­дом санк­ции ослаб­ля­ют рос­сий­скую экономику.

4. Готов к «Боль­шой Сдел­ке с Пути­ным», про­бле­ма толь­ко в том, что Путин гово­рит одно, дела­ет дру­гое, а так, конеч­но же…

5. Поро­шен­ко и Яце­нюк нача­ли серьез­ные реформы.

6. Буду про­дол­жать ту же «двой­ную» (на самом деле: трой­ную) поли­ти­ку:
- уси­ле­ние дав­ле­ния на Рос­сию,
- под­держ­ка Укра­и­ны,
- посто­ян­ное сохра­не­ние для Пути­на лазей­ки для дипло­ма­ти­че­ско­го реше­ния («Боль­шой Сдел­ки с Путиным»).

7. Тут же при­знал, что эта поли­ти­ка неэф­фек­тив­на, что сам он не явля­ет­ся «дико опти­ми­стич­ным» отно­си­тель­но ее резуль­та­тив­но­сти. Но все же наде­ет­ся, что Путин когда-нибудь изме­нит свою позицию. 

Есть подо­зре­ние в том, кто явля­ет­ся клю­че­вым источ­ни­ком таких дев­ствен­но диких пред­став­ле­ний. Но кто бы им ни был, пло­хи дела, когда клю­че­вые пози­ции в важ­ней­ших стра­нах зани­ма­ют лица, не толь­ко не пони­ма­ю­щие, что про­ис­хо­дит в окру­жа­ю­щем мире, но и тоталь­но неспо­соб­ные к эле­мен­тар­но­му обучению.

ПЕРЕВОД СТЕНОГРАММЫ:

Фарид Зака­рия: Спра­вед­ли­во ли утвер­жде­ние о том, что по отно­ше­нию к Рос­сии ваша поли­ти­ка была доста­точ­но эффек­тив­ной, что­бы осла­бить рос­сий­скую эко­но­ми­ку? Одна­ко это не оста­но­ви­ло Вла­ди­ми­ра Пути­на от созда­ния неста­биль­но­сти на Укра­ине. В послед­ние несколь­ко недель кон­фликт, кажет­ся, обост­рил­ся еще сильнее.

Барак Оба­ма: Пол­но­стью спра­вед­ли­во. Думаю, это сви­де­тель­ство пло­хих реше­ний гос­по­ди­на Пути­на, при­ня­тых им от име­ни сво­ей стра­ны. Если поду­мать о том, какие отно­ше­ния у нас были с Рос­си­ей, когда я стал пре­зи­ден­том, тогда мы гово­ри­ли о пере­за­груз­ке. Тогда я уста­но­вил, счи­таю, эффек­тив­ные рабо­чие отно­ше­ния с гос­по­ди­ном Мед­ве­де­вым. В резуль­та­те это­го рос­сий­ская эко­но­ми­ка нача­ла рас­ти, у вла­стей появи­лась воз­мож­ность дивер­си­фи­ци­ро­вать ее. Отно­ше­ния Рос­сии с Евро­пой и всем миром были проч­ны­ми, Рос­сия с нашей помо­щью всту­пи­ла в ВТО.

Но после того, как гос­по­дин Путин при­нял это реше­ние отно­си­тель­но Кры­ма и Укра­и­ны, не пото­му что у него име­лась некая вели­кая стра­те­гия, а, по сути, пото­му что его заста­ли врас­плох про­те­сты на Май­дане, а так­же бег­ство Яну­ко­ви­ча после того, как мы высту­пи­ли посред­ни­ком в пере­хо­де вла­сти на Укра­ине… С тех пор эта его импро­ви­за­ция все даль­ше заво­ди­ла Пути­на в ситу­а­цию, кото­рую пред­став­ля­ет собой нару­ше­ние меж­ду­на­род­но­го пра­ва, кото­рая нару­ша­ет тер­ри­то­ри­аль­ную целост­ность и суве­ре­ни­тет Укра­и­ны. И эта ситу­а­ция при­ве­ла к дипло­ма­ти­че­ской изо­ля­ции Рос­сии, а Евро­пе надо­е­ло вести дела с Рос­си­ей; при­ве­ла к санк­ци­ям, кото­рые осла­би­ли рос­сий­скую эко­но­ми­ку как раз тогда, когда все ее дохо­ды снизились.

Нет такой фор­му­лы, соглас­но кото­рой для Рос­сии все кон­ча­лось бы хоро­шо. Аннек­сия Кры­ма — затрат­ное, вовсе не выгод­ное при­об­ре­те­ние для Рос­сии. Вре­ме­на, когда заво­е­ва­ние земель каким-то обра­зом счи­та­лось дока­за­тель­ством ста­ту­са вели­кой дер­жа­вы, уже про­шли. Сего­дня мощь стра­ны изме­ря­ет­ся зна­ни­я­ми, навы­ка­ми, спо­соб­но­стью экс­пор­ти­ро­вать това­ры, изоб­ре­тать новые про­дук­ты и услу­ги, вли­я­ни­ем. Дале­ко не все эти вещи обес­пе­чи­ва­ют­ся его стратегией.

Абсо­лют­но вер­но, если лидер стра­ны посто­ян­но откло­ня­ет пред­ло­же­ния, кото­рые мы ему дела­ем, учи­ты­вая раз­мер рос­сий­ской армии и то, что Укра­и­на не вхо­дит в НАТО, в резуль­та­те чего, зна­е­те, есть огра­ни­че­ния для наше­го воен­но­го вме­ша­тель­ства, а гос­по­дин Путин пока что не оста­нав­ли­ва­ет­ся… Тем, кто пред­ла­га­ет нам сде­лать боль­ше, я бы отве­тил: мы можем доби­вать­ся того, что­бы Рос­сия нес­ла все боль­шие убыт­ки, и имен­но этим мы зани­ма­ем­ся. Мы можем ока­зы­вать дипло­ма­ти­че­ское дав­ле­ние на Моск­ву. Не думаю, что реаль­ный воен­ный кон­фликт меж­ду США и Рос­си­ей ста­нет муд­рым реше­ни­ем для Аме­ри­ки или все­го мира.

Мы зани­ма­ем­ся уси­ле­ни­ем стран на гра­ни­це с Рос­си­ей, кото­рые вхо­дят в состав НАТО. И я ясно дал понять, что эту линию нель­зя пере­сту­пать, так как нам при­дет­ся при­нять воен­ные меры для защи­ты наших союз­ни­ков — об этом гово­рит ста­тья 5 уста­ва альянса.

Зака­рия: Но при­зна­ков того, что Путин готов дого­ва­ри­вать­ся, вы в послед­ние неде­ли или меся­цы не наблюдали.

Оба­ма: Пока мы виде­ли лишь мно­го­чис­лен­ные пуб­лич­ные заяв­ле­ния, обра­щен­ные к канц­ле­ру Мер­кель, пре­зи­ден­ту Оллан­ду и к Вашинг­то­ну. Путин в этих заяв­ле­ни­ях озву­чи­вал опре­де­лен­ную пози­цию, но его дей­ствия гово­рят о дру­гом. Мы по-преж­не­му видим, что сепа­ра­ти­стов финан­си­ру­ет и гото­вит Рос­сия, что стра­те­ги­че­ское пла­ни­ро­ва­ние для них так­же осу­ществ­ля­ет Москва и что рос­сий­ские вой­ска ока­зы­ва­ют им под­держ­ку. И мы пока не услы­ша­ли от Крем­ля при­зна­ния того фак­та, что реше­ние дан­ной про­бле­мы в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве — в рос­сий­ских интересах.

Поэто­му одним из самых важ­ных шагов, кото­рые мы можем пред­при­нять — поми­мо про­дол­же­ния поли­ти­ки взыс­ка­ния с Рос­сии пла­ты за ее поли­ти­ку — это про­дол­жать под­дер­жи­вать эко­но­ми­ку Укра­и­ны и ини­ци­и­ро­ван­ные Кие­вом рефор­мы. И надо отме­тить, что пре­зи­дент Поро­шен­ко и пре­мьер-министр Яце­нюк дей­стви­тель­но нача­ли мас­штаб­ные рефор­мы, кото­рые со вре­ме­нем ока­жут поло­жи­тель­ное вли­я­ние на стра­ну. Мы будем при­дер­жи­вать­ся подоб­но­го «двух­сто­рон­не­го» кур­са — то есть, уси­ли­вать дав­ле­ние на Рос­сию и укреп­лять Укра­и­ну, давая понять гос­по­ди­ну Пути­ну, что мы еще можем сой­ти с этой доро­ги и решить все дипло­ма­ти­че­ским путем.

На дан­ный момент я уже не питаю осо­бо­го опти­миз­ма по пово­ду веро­ят­но­сти того, что Путин сме­нит пози­цию — отча­сти пото­му, что в поли­ти­ке он как раз очень пре­успел. Как мне кажет­ся, это ему уда­лось в извест­ном смыс­ле бла­го­да­ря спон­си­ру­е­мым госу­дар­ством СМИ, рос­сий­ским теле­ка­на­лам и всем про­чим име­ю­щим­ся у него меха­низ­мам, пред­на­зна­чен­ным для подав­ле­ния ина­ко­мыс­лия в стране. У него так­же полу­чи­лось вос­поль­зо­вал­ся рас­про­стра­нен­ны­ми в Рос­сии наци­о­на­ли­сти­че­ски­ми настро­е­ни­я­ми. Он смог таким обра­зом под­дер­жать свой рейтинг.

Более того, отказ Пути­на от сбли­же­ния с Запа­дом во мно­гом про­изо­шел имен­но когда он при­нял реше­ние вновь бал­ло­ти­ро­вать­ся в пре­зи­ден­ты, а его рей­тинг ока­зал­ся на несколь­ко более низ­ком уровне, чем ему при­выч­но. Как вы помни­те, что в Москве тогда про­хо­ди­ли про­тестные акции, на кото­рые ста­ли выхо­дить тыся­чи людей. Имен­но тогда акти­ви­зи­ро­ва­лась анти­за­пад­ная и анти­аме­ри­кан­ская рито­ри­ка в совет­ском сти­ле. Сей­час Путин смот­рит назад, а не впе­ред. Воз­мож­но, со вре­ме­нем он пере­ду­ма­ет, но пока что нам надо про­яв­лять твер­дость, защи­щая сво­их союз­ни­ков и под­дер­жи­вая прин­ци­пы, бла­го­да­ря кото­рым еще с окон­ча­ния Вто­рой миро­вой вой­ны сохра­нял­ся мир в Европе.