Цианиды “Казцинка” – не радиация?

Автор: Андрей ЕФИМОВ

На чет­вер­тый день после ава­рии на сай­те МЧС РК появи­лась инфор­ма­ция со ссыл­кой на лабо­ра­то­рию пред­при­я­тия «Оске­мен-Водо­ка­нал», что ПДК циа­ни­дов в реке Секи­сов­ка на момент ава­рии соста­ви­ла 516. Но спу­стя пять дней после ава­рии в бесе­де с жур­на­ли­ста­ми испол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти началь­ни­ка Восточ­но-Казах­стан­ско­го фили­а­ла Иртыш­ско­го депар­та­мен­та эко­ло­гии Кана­пия Боха­ев отме­тил, что, по его све­де­ни­ям, ни одна лабо­ра­то­рия в ВКО не име­ет аккре­ди­та­ции на опре­де­ле­ние содер­жа­ния циа­ни­дов в сточ­ных и поверх­ност­ных водах.

- А если у лабо­ра­то­рий нет аккре­ди­та­ции на опре­де­ле­ние этих веществ, то при­влечь к ответ­ствен­но­сти винов­ных в ава­рии, выста­вить ГРП «Секи­сов­ское» сум­мы по ком­пен­са­ции ущер­ба окру­жа­ю­щей сре­де имен­но циа­ни­дом мы не смо­жем, — рас­ска­зал горь­кую прав­ду эко­лог. — Мы дела­ем ана­ли­зы на циа­нид, но толь­ко для себя, что­бы знать, насколь­ко без­опас­ны наши водо­е­мы и питье­вая вода. В слу­чае пре­вы­ше­ний ПДК по этой груп­пе веществ мы можем дать сиг­нал, но даль­ше эти дан­ные не можем использовать.

Нелас­ко­вый Май

Одна­ко ока­за­лось, что г‑н Боха­ев не в кур­се «миро­вых собы­тий». По сло­вам его под­чи­нен­ной — началь­ни­ка лабо­ра­то­рии Восточ­но-Казах­стан­ско­го фили­а­ла Иртыш­ско­го депар­та­мен­та эко­ло­гии Кла­ры Рахим­ба­е­вой, такая аккре­ди­та­ция у пред­при­я­тия «Оске­мен-Водо­ка­нал» есть, и полу­че­на она 26 октяб­ря это­го года, то есть за три дня до аварии.

Инфор­ма­цию г‑жи Рахим­ба­е­вой под­твер­ди­ли и в самом «Оске­мен-Водо­ка­на­ле», толь­ко началь­ник лабо­ра­то­рии это­го пред­при­я­тия Юрий Май поче­му-то вос­при­нял вопрос жур­на­ли­стов, есть ли у них аккре­ди­та­ция на опре­де­ле­ние циа­ни­дов, в штыки.

- Не могу понять, какая раз­ни­ца? Кто-то кому-то не дове­ря­ет, что ли? — не лас­ко­во отве­тил вопро­сом на вопрос г‑н Май.

- Речь о том, что нико­го не смо­гут при­влечь к ответ­ствен­но­сти за выброс циа­ни­дов, если у лабо­ра­то­рий нет аккре­ди­та­ции, — объ­яс­ни­ли журналисты.

- А при чем здесь тогда вы? При чем здесь вы-то? Я посто­ян­но обща­юсь с прес­сой, мне ваши непо­нят­ки… У нас, еще раз повто­рю, у нас есть аккре­ди­та­ция. Вый­ди­те на пор­тал — и все это уви­ди­те. Даль­ше что? Пор­тал про­зрач­ный. Там вы уви­ди­те что хоти­те. Вы Интер­не­том уме­е­те поль­зо­вать­ся? Вы какую цель преследуете?

- Люди долж­ны знать о реаль­ной ситу­а­ции вокруг ава­рии. Прав­да ли, что кон­цен­тра­ция циа­ни­дов в реке Секи­сов­ка на момент ава­рий­но­го сбро­са пре­вы­си­ла ПДК в 516 раз? — спро­си­ли мы суро­во­го началь­ни­ка лаборатории.

- Я вам ска­жу, еще раз повто­рю: мы не зна­ли, отку­да была эта про­ба. Она про­сто шла под номе­ром. 31 октяб­ря была заяв­ка от упол­но­мо­чен­но­го орга­на — област­но­го СЭС. Что там, какое пре­вы­ше­ние и чего пре­вы­ше­ние — мы не зна­ем. Если вы хоти­те про­ве­рить ком­пе­тент­ность нашей лабо­ра­то­рии — про­ве­ряй­те! Наде­юсь, я вам все чет­ко объ­яс­нил. И вы все поня­ли. Все осталь­ное запра­ши­вай­те официально.

Циа­ни­ды попа­ли в при­ток Иртыша

Тем вре­ме­нем в Секи­сов­ке борют­ся с послед­стви­я­ми ава­рии, а все упол­но­мо­чен­ные струк­ту­ры пыта­ют­ся опре­де­лить ее причины.

- Сей­час на откач­ке сто­ков из про­ме­жу­точ­ных водо­е­мов рабо­та­ют несколь­ко насо­сов. Ниже тех­но­ло­ги­че­ской запру­ды в селе Секи­сов­ка соору­же­на дам­ба, отку­да сто­ки отка­чи­ва­ют­ся в исправ­ные сек­ции ава­рий­но­го хвосто­хранилища, — рас­ска­за­ли в депар­та­мен­те по чрез­вы­чай­ным ситу­а­ци­ям ВКО. — С помо­щью КСК «Феникс» нача­та про­мыв­ка сель­ско­го водо­про­во­да в посел­ке Секи­сов­ка. Его пла­ни­ру­ет­ся под­клю­чить по резуль­та­там ана­ли­зов с раз­ре­ше­ния орга­нов гос­санэпид­над­зо­ра. Лабо­ра­то­рия ГКП «Оске­мен-Водо­ка­нал» ведет еже­днев­ный отбор проб из реки Секи­сов­ка, резуль­та­тов пока нет.

Напом­ним чита­те­лям, что водо­про­вод в посел­ке Секи­сов­ка, где про­те­ка­ют зара­жен­ные реч­ки Вол­чев­ка и Секи­сов­ка, был отклю­чен в экс­трен­ном поряд­ке сра­зу же после ава­рии. Людей пре­ду­пре­ди­ли: воду из реки не брать, скот на водо­пой не выво­дить. Аки­мат Секи­сов­ско­го сель­ско­го окру­га орга­ни­зо­вал для жите­лей под­воз чистой питье­вой воды, а две­сти мест­ных школь­ни­ков отпра­ви­ли на кани­ку­лы рань­ше времени.

Как сооб­щи­ли в депар­та­мен­те по ЧС ВКО, в реке Убе, куда впа­да­ет Секи­сов­ка, по резуль­та­там проб лабо­ра­то­рии област­но­го цен­тра гид­ро­ме­тео­ро­ло­гии, циа­ни­ды не обнаружены.

- Вода в реке Секи­сов­ка немно­го посвет­ле­ла, в пер­вые дни она была мут­ной, гряз­ной. Но загряз­ня­ю­щие веще­ства — соли мар­ган­ца, суль­фа­ты, хло­ри­ды — осе­ли на дно. Это будет еще дол­го нега­тив­но ска­зы­вать­ся на состо­я­нии вод­ного мира. Но даже на тер­ри­то­рии посел­ка Мало­убин­ка, где течет реч­ка, уже дале­ко от места ава­рии, на ее дне лежат кучи мерт­вой отрав­лен­ной рыбы, наблю­да­ет­ся хро­ни­че­ское ток­си­че­ское отрав­ле­ние всех реч­ных оби­та­те­лей, — рас­ска­за­ли нам источники.

Как выяс­ни­лось даль­ше, ана­ли­зы на содер­жа­ние циа­ни­дов в рыбе и дру­гих реч­ных оби­та­те­лях в Восточ­ном Казах­стане точ­но никто не дела­ет! По дан­ным тех же источ­ни­ков, в реках Секи­сов­ке и Убе «зашка­ли­ва­ет» содер­жа­ние меди — пре­вы­ша­ет пре­дель­но допу­сти­мую кон­цен­тра­цию в несколь­ко раз. При­чи­на в том, что для ней­тра­ли­за­ции циа­ни­дов исполь­зу­ет­ся мед­ный купорос.

Испол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти началь­ни­ка ВК фили­а­ла Иртыш­ско­го депар­та­мен­та эко­ло­гии Кана­пия Боха­ев заве­рил жур­на­ли­стов, что циа­ни­ды не попа­дут в реку Иртыш и тем более не «уплы­вут» по ней на тер­ри­то­рию сосед­ней России.

В свою оче­редь жите­ли Усть-Каме­но­гор­ска заме­ти­ли, что в Ирты­ше, про­те­ка­ю­щем по город­ской тер­ри­то­рии, рез­ко повы­сил­ся уро­вень воды. Как рас­ска­за­ли нам неофи­ци­аль­ные источ­ни­ки, после ава­рии энер­ге­ти­кам при­шлось зна­чи­тель­но сни­зить сбро­сы воды из Шуль­бин­ско­го водо­хра­ни­ли­ща, куда мог­ли попасть загряз­нен­ные циа­ни­да­ми и дру­ги­ми вред­ны­ми веще­ства­ми воды из реки Убы, где уже, по дан­ным из неофи­ци­аль­ных источ­ни­ков, обна­ру­же­ны циа­ни­ды, прав­да, в незна­чи­тель­ной кон­цен­тра­ции. До этой тех­но­ген­ной ава­рии в этой реке циа­ни­дов не выявлялось.

При­чи­на ава­рии до сих пор не известна

Что каса­ет­ся при­чин ава­рии, то их, по сло­вам при­ро­до­охран­но­го про­ку­ро­ра ВКО Каир­бе­ка Кен­ба­е­ва, смо­гут уста­но­вить толь­ко через несколь­ко дней.

- На дне ава­рий­но­го хвос­тохранилища — грязь, пуль­па. Там сей­час рабо­та­ют сотруд­ни­ки орга­нов ЧС. Они раз­ра­бо­та­ли план меро­при­я­тий по Секи­сов­ке. Будут рас­чи­щать место, где пред­по­ло­жи­тель­но порва­лась защит­ная плен­ка. Но что там слу­чи­лось на самом деле, мы пока не зна­ем, — рас­ска­зал г‑н Кен­ба­ев. — Потом уже чеэс­ни­ки при­сту­пят к иссле­до­ва­нию это­го места, сде­ла­ют заклю­че­ние. Да, мы сей­час выяс­ни­ли, что у «Оске­мен-Водо­ка­на­ла» есть аккре­ди­та­ция на опре­де­ле­ние цианидов.

После это­го, по сло­вам про­ку­ро­ра, еще нуж­но под­счи­тать объ­е­мы тех­но­ло­ги­че­ской воды, кото­рая выли­лась в реки. Потом эко­ло­ги долж­ны будут под­счи­тать ущерб, кото­рый нане­сен окру­жа­ю­щей сре­де этой ава­ри­ей. Будет воз­буж­де­но уго­лов­ное дело или нет, зави­сит от заклю­че­ния и сум­мы ущерба.

Руко­во­ди­тель ГРП «Секи­сов­ское» Геор­гий Дуду­ка­лов успо­ко­ил жите­лей реги­о­на как мог. На днях он сооб­щил по теле­ка­на­лу «Казах­стан — Оске­мен», что шуми­ха вокруг ава­рии необос­но­ван­на. Мол, загряз­не­ние рек циа­ни­да­ми — это не ради­а­ция. По сло­вам г‑на Дуду­ка­ло­ва, циа­ни­ды нат­рия (а на пред­при­я­тии для извле­че­ния золо­та из руды исполь­зу­ют­ся имен­но они) — веще­ства непроч­ные и быст­ро распадаются.

Но уче­ные, увы, не под­дер­жи­ва­ют эту точ­ку зре­ния. К при­ме­ру, хими­ки из Восточ­но-Казах­стан­ско­го тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та сооб­щи­ли, что циа­ни­ды лег­ко про­ни­ка­ют в поч­ву и там они очень устой­чи­вы. Так­же, по их сло­вам, циа­ни­ды не рас­па­да­ют­ся на более без­вред­ные веще­ства под тол­щей воды. Поми­мо это­го, на золо­то­про­мыш­лен­ных пред­при­я­ти­ях, как гово­рят уче­ные, широ­ко исполь­зу­ет­ся ртуть, но о ней офи­ци­аль­ные источ­ни­ки вооб­ще молчат.

Кста­ти, рос­сий­ский пор­тал «РИА-Ново­сти» при­вел сло­ва руко­во­ди­те­ля ток­си­че­ской про­грам­мы «Грин­пис Рос­сии» Алек­сея Кисе­ле­ва. Он утвер­жда­ет, что циа­нид — очень силь­ный яд, бое­вое отрав­ля­ю­щее веще­ство, кото­рый явля­ет­ся устой­чи­вым соеди­не­ни­ем и может дли­тель­ное вре­мя пре­бы­вать в окру­жа­ю­щей сре­де. Чьей же точ­ке зре­ния отдать предпочтение?

Оце­ни­вая ситу­а­цию, нель­зя не согла­сить­ся с мне­ни­ем одно­го из интер­нет-поль­зо­ва­те­лей, изло­жен­ном на фору­ме одной из рес­пуб­ли­кан­ских газет. По его сло­вам, «на самом деле про­изо­шла эко­ло­ги­че­ская ката­стро­фа, а все госор­га­ны как воды в рот набра­ли: мол, ерун­да. В раз­ви­тых стра­нах после тако­го сбро­са дав­но бы митинг собрал­ся, и поса­ди­ли бы вино­ва­тых». А у нас — тишина.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №40 (216) от 11 нояб­ря 2011 года