Физрук детдома «добился» увольнения

Исто­рия с изби­е­ни­ем вос­пи­тан­ни­цы Толе­бий­ско­го дет­ско­го дома № 2 полу­чи­ла стре­ми­тель­ное раз­ви­тие после того, как в нее вме­ша­лись жур­на­ли­сты и сотруд­ни­ки депар­та­мен­та по защи­те прав детей. Руко­вод­ство дет­до­ма поме­ня­ло свое мне­ние о «про­ви­нив­шем­ся» физ­ру­ке и «инфант тер­рибль», кото­рая сбе­жа­ла из учре­жде­ния после обще­ния с учителем.

 

Автор: Гани КАРАКОЗОВ

 

Напом­ним, в минув­шее вос­кре­се­нье 15-лет­няя Ана­ста­сия Голи­чен­ко сбе­жа­ла из Толе­бий­ско­го дет­ско­го дома № 2 после того, как ее поко­ло­ти­ли учи­тель физ­куль­ту­ры и стар­ше­класс­ни­ца. На защи­ту круг­лой сиро­ты вста­ла ее крест­ная мать Свет­ла­на Коб­зарь, кото­рая и при­юти­ла девоч­ку. Воз­вра­щать­ся туда, где ее истя­за­ли, школь­ни­ца кате­го­ри­че­ски отка­за­лась. В сре­ду чет­ве­ро сотруд­ни­ков Толе­бий­ско­го дет­ско­го дома № 2, во гла­ве с заву­чем по вос­пи­та­тель­ной рабо­те попы­та­лись силой ворвать­ся в дом Коб­зарь, где скры­ва­лась бег­лян­ка, что­бы насиль­но вер­нуть ее — бег­лян­ку — в дет­дом. Педа­го­ги­че­ский штурм хозяй­ка дома отби­ла. Помощь сиро­те и ее крест­ной при­шла в лице сотруд­ни­ков област­но­го депар­та­мен­та по защи­те прав детей. После бесе­ды и осмот­ра синя­ков на теле Насти юри­сты депар­та­мен­та реши­ли ребен­ка в Толе­бий­ский дет­дом не отда­вать и опра­ви­ли сиро­ту в шым­кент­ский центр вре­мен­ной адап­та­ции и реа­би­ли­та­ции для несовершеннолетних.

- В этот дет­дом девоч­ка не вер­нет­ся, — заяви­ла спе­ци­а­лист депар­та­мен­та по защи­те прав детей Алия Бибо­ло­ва. — Мы опре­де­ли­ли ее в Сай­рам­ский дет­ский дом и наде­ем­ся, что там Насте будет там ком­форт­но. Конеч­но, она не ангел, но, учи­ты­вая ее пере­ход­ный воз­раст и отсут­ствие роди­тель­ской лас­ки, это вполне объ­яс­ни­мо. Даже домаш­ние дети в такой пери­од достав­ля­ют нема­ло хло­пот роди­те­лям и педа­го­гам, и это нормально.

Меж­ду тем адми­ни­стра­ция Толе­бий­ско­го дет­ско­го дома, после того как за сиро­ту всту­пил­ся депар­та­мент по защи­те прав детей и жур­на­ли­сты, рез­ко поме­ня­ла линию сво­е­го пове­де­ния. Теперь педа­го­ги не штур­му­ют место оби­та­ния бег­лян­ки, не оха­и­ва­ют ребен­ка, обви­няя в непо­кор­но­сти и дру­гих смерт­ных гре­хах, и даже не пыта­ют­ся выго­ро­дить золо­той души чело­ве­ка и педа­го­га Нур­дау­ле­та Жума­но­ва, кото­рый, по рас­ска­зам Насти, поко­ло­тил ее, да и вооб­ще неод­но­крат­но зани­мал­ся руко­при­клад­ством. А ведь еще вче­ра завуч по вос­пи­та­тель­ной рабо­те это­го дет­до­ма Сакен Шатыр­бе­ков офи­ци­аль­но заяв­лял, что Жума­нов не мог избить девоч­ку, «пото­му что он рабо­та­ет у нас не пер­вый год» (цита­та из заяв­ле­ния Шатыр­бе­ко­ва). Одна­ко уже в чет­верг кри­сталь­но чисто­го физ­ру­ка уволили.

- Я под­пи­сал при­каз о его уволь­не­нии по ста­тье, — сооб­щил дирек­тор Толе­бий­ско­го дет­до­ма № 2 Саби­ду­ла Туле­убер­ди­ев. — Я счи­таю, что, раз чело­век при­шел к нам рабо­тать, он дол­жен пони­мать, что столк­нет­ся с труд­но­стя­ми. Слу­чай с изби­е­ни­ем Ана­ста­сии — вопи­ю­щий по сво­ей сути.

Одна­ко даже здесь дирек­тор оста­вил для кол­ле­ги-руко­при­клад­ни­ка лазей­ку, отме­чая, что вину его еще надо дока­зать. Кста­ти, чинов­ник так и не назвал ста­тью, по кото­рой уво­лен физ­рук. Поми­мо того, Туле­убер­ди­ев божит­ся, что в под­ве­дом­ствен­ном ему дет­ском доме никто рань­ше детей не бил.

Вот толь­ко в прав­ди­во­сти его слов мож­но усо­мнить­ся, ведь крест­ная мать изби­той Насти Голи­чен­ко рас­ска­зы­ва­ла, как пару лет назад дет­до­мов­ский учи­тель рисо­ва­ния пытал­ся кула­ка­ми заста­вить Настю ходить в кру­жок изоб­ра­зи­тель­но­го искусства.

- Кро­ме того, с крест­ни­цей из дет­до­ма сбе­жа­ла еще одна девоч­ка, — пове­да­ла нам Свет­ла­на Коб­зарь. — Обе руки этой девоч­ки в обла­сти запя­стья были изуро­до­ва­ны шра­ма­ми. Я поин­те­ре­со­ва­лась, что это такое, и она отве­ти­ла, что неод­но­крат­но пыта­лась вскрыть себе вены. Воз­мож­но, ее дове­ли до попыт­ки суи­ци­да педа­го­ги, а если это не так и ребе­нок по каким-то дру­гим при­чи­нам попы­тал­ся покон­чить с жиз­нью, при­чем неод­но­крат­но, поче­му это не ста­ло пово­дом для серьез­но­го раз­би­ра­тель­ства в облуо и СМИ? Ведь это же ЧП! Вот и думай­те, какие нра­вы царят в этом дет­ском доме.

Сей­час исто­ри­ей Насти Голи­чен­ко зани­ма­ет­ся про­ку­ра­ту­ра. Одна­ко есть опа­се­ние, что про­ве­ря­ю­щие не ста­нут копать глу­бо­ко и дело закон­чит­ся лишь одним уволь­не­ни­ем физрука.