Политологи из Германии видят несколько сценариев развития ситуации в Центральной Азии до и после вывода войск НАТО из Афганистана. По их мнению, мировому сообществу следует быть готовым к любому из возможных вариантов.
В Душанбе 29 сентября завершился международный научный форум, который был посвящен проблемам безопасности в Центральной Азии и проводился при поддержке Фонда имени Фридриха Эберта (Friedrich-Ebert-Stiftung). Среди его участников были и известные политологи из Германии, которые поделились своими оценками обстановки в регионе до и после вывода сил НАТО из Афганистана.
Исторические параллели
Немецкие эксперты считают, что кампания международной коалиции в Афганистане потерпела фиаско и теперь НАТО нужно думать о том, как безболезненно покинуть эту страну. Сделать это будет сложно, отмечает координатор проекта Фонда Эберта в Центральной Азии Вульф Лапинс(Wulf Lapins). По его словам, США и их партнеры наступают в Афганистане на те же грабли, что и Советский Союз в 80‑е годы прошлого века: “Ни СССР, ни НАТО не смогли вовремя понять, что их войска в афганской топографии не являются адекватным средством борьбы с партизанской тактикой противника”.
По словам Лапинса, иного исхода не стоило ждать после того, как международная коалиция стала повторять еще одну ошибку СССР. “Чрезмерные силовые методы борьбы привели к тому, что большая часть населения воспринимает войска коалиции как оккупантов. И СССР, и Запад оказались неспособны увидеть свои действия глазами афганцев”, — подчеркнул немецкий эксперт.
Теперь НАТО, по его словам, как и ранее СССР, занимается подготовкой афганских вооруженных сил. “История повторяется. Милитаризация афганского общества приведет к тому, что выстрелы и взрывы еще долго будут слышны в стране”, — предупредил Лапинс.
Стоит ли остаться?
Является ли мир свидетелем эндшпиля военной операции Запада в Афганистане, или ситуация перейдет в новую стадию? Уйдут ли США полностью из Афганистана? Такими вопросами задался немецкий эксперт по проблемам безопасности Йорг Дитрих Накмайер(Jorg Dietrich Nakmayer). “Если США хотят остаться великой державой, им придется сохранить свое присутствие как в Афганистане, так и в Центральной Азии. Если же американцы полностью уйдут, это станет началом их конца”, — полагает аналитик.
Он даже указал, где, возможно, разместятся американские войска в Афганистане: “Они сконцентрируются в трех областях: на западе страны — в Шинданде, что близ иранской границы, на севере — в Мазари-Шарифе, и на востоке — в Баграме”.
В этом случае уменьшение количества солдат и сокращение военных расходов приведут к тому, что война исчезнет из общественного мнения Запада. “Если все пойдет по такому сценарию, талибы постепенно установят собственное правление на территории, где проживают пуштуны. Центральной же проблемой станет наркобизнес, что может привести к сплочению центрально-азиатских республик и России с США”, — говорит Накмайер.
Используя философские категории
Вульф Лапинс прогнозирует два сценария развития событий в Центральной Азии в ближайшие годы. По его мнению, обстановка здесь может складываться “либо по Гегелю, либо по Макиавелли”. В первом случае уход сил международной коалиции вряд ли станет источником новых угроз для региона, все игроки просто договорятся о коллективном управлении рисками: “Роль рассудка в историческом процессе Гегель назвал хитростью разума. В рамках гегельянского сценария все участники начинают действовать рационально и с учетом своих интересов”.
По Макиавелли исход событий выглядит куда драматичнее — Афганистан, как выразился Лапинс, погрузится в зыбучие пески гражданской войны, а в странах Центральной Азии расцветут религиозно-идеологические конфликты по афганскому образцу. “В ответ правящие режимы перейдут к еще более авторитарной политике. Хрупкая стабильность здесь превратится в кризисную стагнацию и застой”, — полагает эксперт.
