“Уход Назарбаева должен произойти в течение полугода”

Пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев. Кол­лаж: ИА REGNUM

На фоне яко­бы болез­ни пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, его поли­ти­че­ский совет­ник Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев вновь раз­вер­нул широ­кую поле­ми­ку вокруг кан­ди­да­ту­ры пре­ем­ни­ка, дав рас­ши­рен­ное интер­вью рос­сий­ско­му “Ком­мер­сан­ту”. В раз­го­во­ре с кор­ре­спон­ден­том изда­ния совет­ник гла­вы госу­дар­ства заявил, что “в слу­чае воз­ник­но­ве­ния чрез­вы­чай­ной ситу­а­ции, свя­зан­ной с вне­зап­ным ухо­дом гла­вы госу­дар­ства, имен­но (сред­ний зять Назар­ба­е­ва, гла­ва фон­да наци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния “Самрук Казы­на” Тимур) Кули­ба­ев смо­жет про­дол­жить стра­те­ги­че­ский курс пре­зи­ден­та”. Жур­на­ли­сты и медий­ные экс­пер­ты как внут­ри стра­ны, так и за ее пре­де­ла­ми, с види­мым удо­воль­стви­ем вклю­чи­лись в обсуж­де­ние кан­ди­да­ту­ры пре­ем­ни­ка, явно упу­стив несколь­ко зани­ма­тель­ных моментов.

В част­но­сти, сти­ли­сти­ка мате­ри­а­ла пол­но­стью соот­вет­ству­ет еже­не­дель­ной рито­ри­ке “пре­зи­дент­ско­го соло­вья” (так Ерты­с­ба­е­ва назы­ва­ют на стра­ни­цах оппо­зи­ци­он­ных СМИ — ИА REGNUM). Ерму­ха­мет Каби­ди­но­вич не ска­зал, в целом, ниче­го ново­го о меха­низ­мах пере­да­чи вла­сти в Казах­стане, зато, по обык­но­ве­нию арти­ку­ли­руя пози­цию вла­сти, закрыл поле­ми­ку по боль­шин­ству акту­аль­ных вопро­сов казах­стан­ской поли­ти­ки. Имен­но поэто­му, дума­ет­ся, инфор­ма­ци­он­ный охват интер­вью полу­чил­ся необы­чай­но широ­ким — от здо­ро­вья пре­зи­ден­та до про­блем с рели­ги­оз­ны­ми экс­тре­ми­ста­ми на запа­де Казах­ста­на. Дру­гая зада­ча инфор­ма­ци­он­но­го вбро­са, если тако­вая дей­стви­тель­но сто­я­ла, напря­мую каса­ет­ся ауди­то­рии выбран­но­го изда­ния. В послед­ние меся­цы имидж Казах­ста­на был изряд­но под­пор­чен про­яв­ле­ни­я­ми экс­тре­миз­ма на запа­де стра­ны, а так­же соци­аль­ны­ми бун­та­ми раз­лич­ной интен­сив­но­сти. Что в этой свя­зи может быть логич­нее интер­вью, в кото­ром глав­ный рупор вла­стей Казах­ста­на рас­ска­зы­ва­ет эли­те стра­те­ги­че­ско­го парт­не­ра о ситу­а­ции в рес­пуб­ли­ке? В этом смыс­ле даже пас­саж о готов­но­сти Тиму­ра Кули­ба­е­ва воз­гла­вить стра­ну в слу­чае “чрез­вы­чай­ной ситу­а­ции”, выне­сен­ный в заго­ло­вок ста­тьи, выгля­дит вполне ожи­да­е­мым и логич­ным. Ведь, согла­си­тесь, слиш­ком часто рос­сий­ские экс­пер­ты ста­ли упо­ми­нать о пол­ном отсут­ствии в Казах­стане меха­низ­ма пере­да­чи выс­шей власти.

Меж­ду тем, ответ на вопро­сы рос­сий­ской эли­ты вовсе не озна­ча­ет, что у казах­стан­ской вла­сти появил­ся ключ к реше­нию основ­ных про­блем в стране. Ско­рее, поли­ти­че­ский совет­ник пре­зи­ден­та сфор­му­ли­ро­вал то, что хоте­ли бы услы­шать мно­го­чис­лен­ные сто­рон­ни­ки поли­ти­че­ских реформ в Казах­стане. Да, Тимур Кули­ба­ев, недав­но попол­нив­ший совет дирек­то­ров “Газ­про­ма”, выгля­дит самым без­упреч­ным кан­ди­да­том в пре­ем­ни­ки. Но до него в этом каче­стве побы­ва­ло нема­ло людей, один из кото­рых, быв­ший стар­ший зять пре­зи­ден­та Рахат Али­ев (ныне живет в изгна­нии — ИА REGNUM), обла­дал ров­но тем же набо­ром досто­инств, гаран­ти­ру­ю­щих бли­зость к пре­зи­ден­ту стра­ны. Один толь­ко этот факт дол­жен при­влечь вни­ма­ние наблю­да­те­лей к пра­ви­лу, сфор­му­ли­ро­ван­но­му одна­жды поли­то­ло­гом Досы­мом Сат­па­е­вым: казах­стан­ская поли­ти­ка явля­ет­ся закры­той. А в таких усло­ви­ях про­гно­зи­ро­ва­ние — ста­но­вит­ся бес­смыс­лен­ным занятием.

“Живой Нур­сул­тан Назар­ба­ев нико­му не отдаст власть, и поэто­му все раз­го­во­ры о его пре­ем­ни­ке явля­ют­ся лишь поли­ти­че­ской игрой”

Впро­чем, это не зна­чит, что в Казах­стане в одно­ча­сье пере­ста­нут обсуж­дать лоте­рею с выбо­ром пре­ем­ни­ка. Одна­ко если абстра­ги­ро­вать­ся от самой темы пере­да­чи вла­сти по наслед­ству, в рас­суж­де­ни­ях мно­гих поли­ти­ков и экс­пер­тов мож­но най­ти глав­ное — попыт­ки опре­де­лить кон­фи­гу­ра­цию поли­ти­че­ской систе­мы бли­жай­ше­го буду­ще­го. В этом кон­тек­сте — важ­но мне­ние даже вне­си­стем­ных оппо­зи­ци­он­ных сил. А рас­суж­де­ния поли­то­ло­гов, близ­ких к вла­сти — при­об­ре­та­ют неожи­дан­ную цен­ность. В част­но­сти, все тот же Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев в интер­вью “Рес­пуб­ли­ке” обго­ва­ри­ва­ет важ­ную опцию.

“Вто­рой пре­зи­дент не будет поль­зо­вать­ся таким объ­е­мом вла­сти, как Назар­ба­ев. Неиз­бе­жен пере­ход от супер­пре­зи­дент­ской рес­пуб­ли­ки к пар­ла­мент­ско-пре­зи­дент­ской. И здесь пер­во­сте­пен­ным будет кон­со­ли­да­ция, ком­про­мис­сы, сотруд­ни­че­ство, един­ство. Смог­ла же рос­сий­ская эли­та спло­тить­ся в 1999 году вокруг без­вест­но­го на тот момент Вла­ди­ми­ра Пути­на, кото­ро­му Борис Ель­цин фак­ти­че­ски пере­дал власть?!”

Любо­пыт­но, что на стра­ни­цах того же изда­ния появил­ся и опаль­ный бан­кир Мух­тар Абля­зов, явля­ю­щий­ся, по неко­то­рым дан­ным, вла­дель­цем газе­ты. Он дал интер­вью глав­но­му редак­то­ру изда­ния Ирине Пет­ру­шо­вой, в кото­ром заявил, что пере­да­ча вла­сти будет осу­ществ­ле­на через полгода.

“Пони­ма­е­те, мы все совер­ша­ем стан­дарт­ную ошиб­ку, когда рас­смат­ри­ва­ем шан­сы того или ино­го казах­стан­ско­го поли­ти­ка на про­дви­же­ние во вла­сти исхо­дя из его чело­ве­че­ских спо­соб­но­стей, уме­ния, ква­ли­фи­ка­ции. Тогда как в авто­ри­тар­ных поли­ти­че­ских систе­мах, как рань­ше при дво­рах абсо­лют­ных монар­хов, при­о­ри­тет име­ют дру­гие каче­ства — уме­ние вовре­мя под­да­ки­вать, играть на сла­бо­стях авто­кра­та, быть при­ят­ным ком­па­ньо­ном, постав­лять дево­чек, в кон­це концов.

Имен­но поэто­му за послед­нее деся­ти­ле­тие из верх­не­го эше­ло­на казах­стан­ской госу­дар­ствен­ной маши­ны ока­за­лись “вымы­ты” десят­ки самых спо­соб­ных мене­дже­ров. Оста­лись или без­да­ри, или те, кто при­нял пра­ви­ла игры и мас­ки­ру­ет­ся под послуш­ных испол­ни­те­лей воли елбасы…

Судя по тому, что и как гово­рил Ерты­с­ба­ев, и по тому, как нерв­но и неопре­де­лен­но отве­ча­ла пресс-служ­ба Назар­ба­е­ва на вопро­сы жур­на­ли­стов после появ­ле­ния сооб­ще­ний в запад­ной прес­се о пре­бы­ва­нии его в Гер­ма­нии и опе­ра­ции по пово­ду рака про­ста­ты соглас­но заяв­ле­нию Раха­та Али­е­ва, все долж­но про­изой­ти в тече­ние полу­го­да. Я имею в виду “уход” Назарбаева”.

Очень похо­же­го мне­ния при­дер­жи­ва­ет­ся и руко­во­ди­тель про­ек­тов Цен­тра соци­аль­но-гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ний “Аспект‑М” Аскар Нур­ша на стра­ни­цах Инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра по изу­че­нию пост­со­вет­ско­го про­стран­ства, извест­но­го сво­ей бли­зо­стью к про­па­ган­дист­ско­му офи­су адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Казах­ста­на. Спе­ци­а­лист уве­рен — почти все гото­во к пере­да­че вла­сти в стране.

“Реаль­ное состо­я­ние здо­ро­вья пре­зи­ден­та обще­ству неиз­вест­но. Любой проб­ный шар в ито­ге может обер­нуть­ся нача­лом пере­да­чи вла­сти. Оче­вид­но, что под­го­тов­ка уже ведет­ся. Поли­ти­че­ское поле рас­чи­ще­но, фигу­ры рас­став­ля­ют­ся по местам, прес­са, спо­соб­ная повли­ять на обще­ствен­ное мне­ние, скупается…

Собы­тия начи­на­ют уско­рять­ся. Эли­та еще не в пол­ной мере осо­зна­ла огром­ный ущерб от заба­стов­ки неф­тя­ни­ков на запа­де стра­ны, вой­ско­вой опе­ра­ции в Актю­бин­ской обла­сти и инфор­ма­ции о, яко­бы, гос­пи­та­ли­за­ции и раке пре­зи­ден­та. Это гово­рит о том, что при­выч­ные мето­ды управ­ле­ния уже не сра­ба­ты­ва­ют, как рань­ше, а при­нять на воору­же­ние новые мето­ды вла­сти не торо­пят­ся. Обще­ство шоки­ро­ва­но тем, что каза­хи в Шубар­ши вое­ва­ли с каза­ха­ми, и не важ­но, кто из них поли­цей­ский или сол­дат, а кто обыч­ный недо­воль­ный граж­да­нин или экс­тре­мист. Здесь нуж­но более ради­каль­ное лекар­ство, чем сме­на аки­ма обла­сти и орг­вы­во­ды по рели­ги­оз­но­му экс­тре­миз­му. Откла­ды­вая дол­го диа­лог о пере­да­че вла­сти, власть может опоз­дать на соб­ствен­ный поезд, и диа­лог нач­нет­ся за ее спи­ной и без нее.

Есть пред­по­ло­же­ние, что власть выбе­рет путь к пере­да­че вла­сти через мед­пункт, яко­бы для это­го пре­зи­дент посе­тил зару­беж­ную кли­ни­ку. Одна­ко, на мой взгляд, если казах­стан­ский пре­зи­дент при­мет воле­вое реше­ние оста­вить власть, то это про­изой­дет исклю­чи­тель­но при пол­ном пара­де и фей­ер­вер­ке, и никак иначе.

Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что эли­та к пере­да­че вла­сти не гото­ва. Пра­ви­ла игры, в том чис­ле на слу­чай форс-мажо­ра, не выра­бо­та­ны, опас­ность пере­де­ла соб­ствен­но­сти не устра­не­на. Не толь­ко обще­ство, но и адми­ни­стра­тив­ный аппа­рат в неве­де­нии. Исклю­чи­тель­но все поли­ти­че­ские тяже­ло­ве­сы, вклю­чая воз­мож­ных пре­ем­ни­ков, избе­га­ют актив­ной рабо­ты с элек­то­ра­том, боят­ся “от гре­ха подаль­ше” даже взгля­нуть в его сто­ро­ну без санк­ции президента”.

Совер­шен­но уве­рен в том, что власть опре­де­ли­лась с меха­низ­мом пере­да­чи вла­сти глав­ный редак­тор “Новой газе­ты — Казах­стан” Аман­тай Данды­гу­лов. Как того тре­бу­ет гене­ти­че­ское род­ство с мос­ков­ской ради­каль­но оппо­зи­ци­он­ной “Новой газе­той”, он, разу­ме­ет­ся, уве­рен: кан­ди­да­ту­ру пре­ем­ни­ка уже утвер­ди­ли в Кремле.

“Огляд­ка на север­но­го сосе­да ста­ла настоль­ко рефлек­тор­ным дви­же­ни­ем, что даже объ­яс­нять пре­зи­дент­ское недо­мо­га­ние и впер­вые назвать имя его пре­ем­ни­ка совет­ни­ку гла­вы госу­дар­ства Ерму­ха­ме­ту Ерты­с­ба­е­ву дове­лось со стра­ниц мос­ков­ско­го (даже не столь рос­сий­ско­го, сколь имен­но мос­ков­ско­го, сто­лич­но­го!) изда­ния “Ком­мер­сант”. Рос­сий­ским чита­те­лям пред­ло­жи­ли крат­кий экс­курс в новей­шую исто­рию Казах­ста­на, пове­да­ли даже о Каже­гель­дине, чью фами­лию и не каж­дый-то моск­вич выго­во­рит. А потом было и упо­ми­на­ние Кон­сти­ту­ции образ­ца 1995 года, попро­цент­ный рас­клад гря­ду­щих пар­ла­мент­ских пред­вы­бор­ных бата­лий, — то есть имен­но те све­де­ния о дале­ком Казах­стане, кото­рые мно­гим моск­ви­чам и тем более рос­си­я­нам даром не нуж­ны: но зато весь­ма инте­рес­ны Крем­лю… Ведь наря­ду с “Новой газе­той” (!!!) “Ком­мер­сант” — та самая газе­та вли­я­ния, по кото­рой эли­та Рос­сии и оце­ни­ва­ет пока­за­ния баро­мет­ра поли­ти­че­ских потря­се­ний у себя в стране и у бли­жай­ших соседей.

Выхо­дит, эта бесе­да, по сво­е­му кон­тен­ту как бы и обра­щен­ная к казах­стан­ской интер­нет-ауди­то­рии (ну не бумаж­ную же вер­сию “Ком­мер­сан­та” в Казах­стане в 50 экзем­пля­ров тира­жом будет искать утон­чен­ный цени­тель поли­ти­че­ских интриг?!), — но на самом деле она выстро­е­на и сде­ла­на для рос­сий­ско­го ист­эб­лиш­мен­та. Это мэс­седж круп­ным транс­на­ци­о­наль­ным кор­по­ра­ци­ям, ком­па­ни­ям, дело­вой и поли­ти­че­ской эли­те Рос­сии о том, кто ста­нет сле­ду­ю­щим пре­зи­ден­том в Казах­стане. И это — уже вто­рой шаг, сде­лан­ный невдруг после его назна­че­ния в “Газ­пром”, нахо­дя­щий­ся под желез­ной опе­кой Пути­на. А зна­чит — его кан­ди­да­ту­ра обго­во­ре­на с ВВП и под­дер­жа­на им”.

Поли­то­ло­ги, в свою оче­редь, ука­зы­ва­ют на отсут­ствие пра­во­вой плат­фор­мы для пере­да­чи в Казах­стане вла­сти пре­ем­ни­ку. В част­но­сти, руко­во­ди­тель “Груп­пы оцен­ки рис­ков” Досым Сат­па­ев на стра­ни­цах газе­ты “Вре­мя” зада­ет­ся вопро­сом: эли­та будет опять менять Конституцию?

“Вот мы сей­час уви­де­ли, что идет актив­ное обсуж­де­ние вопро­са о пре­ем­ни­ке и абсо­лют­но не под­ни­ма­ет­ся вопрос, как это будет сде­ла­но в рам­ках Кон­сти­ту­ции. Выхо­дит, Кон­сти­ту­цию будут под­стра­и­вать под поли­ти­че­скую конъ­юнк­ту­ру? Полу­ча­ет­ся, не Кон­сти­ту­ция — Основ­ной закон госу­дар­ства, а мне­ние элиты.

Ерты­с­ба­ев ниче­го ново­го не ска­зал: Кули­ба­е­ва дав­но уже назы­ва­ли в чис­ле лиц, кото­рые могут пре­тен­до­вать на ста­тус пре­ем­ни­ка. Дру­гой вопрос, что в усло­ви­ях казах­стан­ских реа­лий это не все­гда хоро­шо, тем более — после пре­це­ден­та с Раха­том Али­е­вым. Но нуж­но отме­тить, что не все­гда про­гно­зы Ерты­с­ба­е­ва сбы­ва­лись. Ско­рее, они чаще не сбы­ва­ют­ся: ни в слу­чае с выбо­ра­ми, ни с рефе­рен­ду­ма­ми. Сло­вом, к это­му интер­вью нуж­но отно­сить­ся с опре­де­лен­ной долей осто­рож­но­сти. Тимур Кули­ба­ев нику­да не исче­за­ет, в послед­нее вре­мя его уси­ли­ва­ют по мно­гим фрон­там, я повто­рюсь: он один из номи­нан­тов в так назы­ва­е­мом шорт-листе пре­ем­ни­ков. Даже пере­фор­ми­ро­ва­ние “Ак жола” мож­но рас­смат­ри­вать как появ­ле­ние у Кули­ба­е­ва пар­тий­ной плат­фор­мы — на буду­щее. Заяв­ле­ние Ерты­с­ба­е­ва создаст опре­де­лен­ную поч­ву для раз­мыш­ле­ний. Это, как в совет­ское вре­мя: в отсут­ствие инфор­ма­ции все смот­ре­ли на мав­зо­лей — кто сто­ит бли­же к ген­се­ку, кто даль­ше, — и дела­ли выво­ды: кто в опа­ле, а кто нет. Ситу­а­ция очень быст­ро меня­ет­ся: сего­дня Кули­ба­ев на коне, зав­тра может попасть в опалу”.

Оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­ков опро­си­ла казах­ская служ­ба радио­стан­ции “Сво­бо­да”. Рупор аме­ри­кан­ско­го Госде­па, к кото­ро­му в Казах­стане при­слу­ши­ва­ет­ся моло­дежь, вос­пи­тан­ная в лоне тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей, дей­ству­ет в рус­ле редак­ци­он­ной поли­ти­ки, предо­став­ляя три­бу­ну для жест­ких высказываний.

“Лидер оппо­зи­ци­он­ной неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии “Алга” Вла­ди­мир Коз­лов счи­та­ет, что Тимур Кули­ба­ев может быть номи­наль­но зачис­лен в пре­ем­ни­ки, но “на самом деле будет рулить Масимов”.

- Это фигу­ра, кото­рая сего­дня осу­ществ­ля­ет коор­ди­на­цию меж­ду Кита­ем и инте­ре­са­ми Назар­ба­е­ва. И это та самая фигу­ра, про­дви­же­ние кото­рой очень похо­же на путь гос­по­ди­на Пути­на, — гово­рит Вла­ди­мир Козлов.

…Быв­ший лидер оппо­зи­ци­он­ной Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Казах­ста­на Серик­бол­сын Абдиль­дин утвер­жда­ет, что пре­зи­дент Нур­сул­тан Назар­ба­ев явля­ет­ся “масте­ром поли­ти­че­ских интриг” и уме­ло поль­зу­ет­ся раз­лич­ны­ми при­е­ма­ми, в том чис­ле и при­е­ма­ми рус­ско­го царя Ива­на Гроз­но­го, кото­рый любил при­тво­рять­ся уми­ра­ю­щим, что­бы таким обра­зом выяв­лять “наи­бо­лее веро­ят­ных пре­ем­ни­ков” и уни­что­жать их.

Как гово­рит Серик­бол­сын Абдиль­дин, слух о Тиму­ре Кули­ба­е­ве, как о наи­бо­лее веро­ят­ном пре­ем­ни­ке пре­зи­ден­та рес­пуб­ли­ки, “Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев не посмел бы рас­про­стра­нять без лич­ной санк­ции на это со сто­ро­ны Нур­сул­та­на Назарбаева”.

- Это интри­ги, аван­тю­ры, это — конек Назар­ба­е­ва, — гово­рит Серик­бол­сын Абдильдин.

Как гово­рит Серик­бол­сын Абдиль­дин, “живой Нур­сул­тан Назар­ба­ев нико­му не отдаст власть, и поэто­му все раз­го­во­ры о его пре­ем­ни­ке явля­ют­ся лишь поли­ти­че­ской игрой”. Опаль­ный биз­нес­мен Мух­тар Абля­зов про­гно­зи­ру­ет ско­рую сме­ну вла­сти в Казах­стане. “Это может про­изой­ти толь­ко в том слу­чае, если Назар­ба­ев поки­да­ет этот мир. Судя по все­му, болезнь его про­грес­си­ру­ет и Назар­ба­ев об этом зна­ет. И я думаю, что на семей­ном сове­те они реши­ли, что в роли пре­ем­ни­ка может быть толь­ко Тимур Кули­ба­ев. На взгляд чле­нов семьи, он может дать гаран­тию непри­кос­но­вен­но­сти. И это реше­ние, навер­ное, при­ня­то уже на самом верх­нем уровне”

“По-насто­я­ще­му с тер­ро­риз­мом борют­ся толь­ко те стра­ны, на тер­ри­то­рии кото­рых нахо­дят­ся аме­ри­кан­ские воен­ные базы”

Рели­ги­оз­ный экс­тре­мизм в Казах­стане пере­стал быть сугу­бо внут­рен­ней темой для обсуж­де­ния после доволь­но гром­ко­го для рес­пуб­ли­ки скан­да­ла с вклю­че­ни­ем стра­ны в “тер­ро­ри­сти­че­ский” спи­сок Мигра­ци­он­ной служ­бы США. Впро­чем, несмот­ря на сло­ва посоль­ства США о том, что Вашинг­тон не счи­та­ет Казах­стан стра­ной, под­дер­жи­ва­ю­щей тер­ро­ризм, закрыть гла­за на его про­яв­ле­ния внут­ри стра­ны не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным. На минув­шей неде­ле поли­цей­ские Акто­бе — горо­да, кото­рый пер­вым столк­нул­ся с экс­тре­миз­мом, сно­ва были вынуж­де­ны всту­пить в пере­стрел­ку с пре­ступ­ни­ком, кото­ро­го поз­же назо­вут обыч­ным уго­лов­ни­ком. Пусть так, но стрель­ба, в обыч­ное вре­мя ква­ли­фи­ци­ру­ю­ща­я­ся, как чрез­вы­чай­ное про­ис­ше­ствие в любом из горо­дов Казах­ста­на, в Акто­бе послед­них меся­цев ста­ла чуть ли не обы­ден­ным явле­ни­ем. В послед­ние меся­цы здесь регу­ляр­но взры­ва­ют и стре­ля­ют. А мест­ные жите­ли — рас­ска­зы­ва­ют о при­вер­жен­цах ради­каль­ных форм исла­ма, запо­ло­нив­ших запад стра­ны. Имен­но поэто­му к реги­о­ну при­ко­ва­но вни­ма­ние СМИ.

Актю­бин­ская газе­та “Диа­па­зон” рас­кры­ва­ет дета­ли опе­ра­ции по задер­жа­нию Тиму­ра Ораз­бе­ко­ва, подо­зре­ва­е­мо­го в убий­стве Нур­ла­на Теми­ро­ва. Но важен не ход спе­цо­пе­ра­ции, а вер­сии, выдви­ну­тые позже.

“Нур­лан Теми­ров — ранее суди­мый за пре­ступ­ле­ния корыст­но­го харак­те­ра. Носил про­зви­ще “Мед­ведь”. Недав­но осво­бо­дил­ся из “шестер­ки”. Неофи­ци­аль­ный источ­ник в пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нах рас­ска­зал, что во вре­мя сро­ка Нур­лан кон­флик­то­вал с заклю­чен­ны­ми — при­вер­жен­ца­ми нетра­ди­ци­он­но­го исла­ма. Нур­ла­ну не нра­ви­лось, что веру­ю­щие не при­дер­жи­ва­ют­ся “зонов­ских” зако­нов. Не сда­ют день­ги на общак, не пьют вме­сте с ними чифир (креп­кий чай). После осво­бож­де­ния из коло­нии, как пред­по­ла­га­ет­ся, Нур­ла­на высле­ди­ли “бра­тья” заклю­чен­ных по вере и ото­мсти­ли. Вто­рая неофи­ци­аль­ная вер­сия слу­чив­ше­го­ся в 8 мик­ро­рай­оне — попыт­ка “боро­да­чей” взять кри­ми­нал горо­да под свой контроль”.

О том, поче­му казах­стан­ские спец­служ­бы отри­ца­ют при­сут­ствие рели­ги­оз­но­го экс­тре­миз­ма в стране, пишет “Рес­пуб­ли­ка”. Изда­ние оттал­ки­ва­ет­ся от при­сво­ен­но­го Казах­ста­ну Мигра­ци­он­ной служ­бой США “тер­ро­ри­сти­че­ско­го” ста­ту­са и выда­ет свою вер­сию происходящего.

“Управ­ле­ние без­опас­но­сти США состав­ля­ет спи­сок с уче­том акти­ви­за­ции экс­тре­мист­ских настро­е­ний, по часто­те тер­ро­ри­сти­че­ских актов в той или иной стране. По офи­ци­аль­ным дан­ным РК, тер­ро­ри­сти­че­ских актов в стране не было, ради­каль­ные орга­ни­за­ции, гото­вые с ору­жи­ем в руках отста­и­вать свои взгля­ды, отсут­ству­ют, а любое гром­кое пре­ступ­ле­ние пода­ет­ся сило­ви­ка­ми как кри­ми­наль­ные разборки.

Полу­ча­ет­ся пара­док­саль­ная ситу­а­ция. Соеди­нен­ные Шта­ты, вклю­чая Казах­стан в спи­сок небла­го­на­деж­ных стран, тем самым при­зна­ют, что тер­ро­ри­сти­че­ское под­по­лье в рес­пуб­ли­ке акти­ви­зи­ру­ет­ся, что в Казах­стане есть сто­рон­ни­ки ради­каль­ных тече­ний, при­зна­ю­щие воору­жен­ный джи­хад, а казах­стан­ские сило­ви­ки то ли не хотят, то ли не гото­вы при­зна­вать оче­вид­ные факты.

Воз­ни­ка­ет вопрос: поче­му так про­ис­хо­дит? Все доста­точ­но про­сто. До недав­не­го вре­ме­ни про­ве­де­ние Съез­дов миро­вых рели­гий, Ассам­блеи наро­да Казах­ста­на, бод­рые заве­ре­ния Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва о стране, где царят мир и согла­сие в обще­стве, не под­ра­зу­ме­ва­ли нали­чие рели­ги­оз­ных тер­ро­ри­стов-фана­ти­ков. Они про­сто не впи­сы­ва­лись в офи­ци­аль­ную док­три­ну и бла­гост­ную кар­тин­ку теле­ка­на­ла “Хабар”.

Одна­ко ситу­а­ция меня­ет­ся, и на засе­да­нии Сов­беза Нур­сул­тан Назар­ба­ев впер­вые пуб­лич­но озву­чил тему рели­ги­оз­но­го тер­ро­риз­ма, что уже хоро­шо, а не стал тре­бо­вать объ­яс­не­ний от США. Теперь дело оста­лось за малым: исклю­чить эту тему из неглас­но­го спис­ка тем, на кото­рые нало­же­но табу, и давать граж­да­нам прав­ди­вую информацию…

Что же каса­ет­ся отве­та США по пово­ду исклю­че­ния Казах­ста­на из “тер­ро­ри­сти­че­ско­го” спис­ка, то он полу­чен. Вашинг­тон­ский кор­ре­спон­дент агент­ства EurasiaNet Джо­шуа Куче­ра задал этот вопрос пред­ста­ви­те­лям Мини­стер­ства наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США и полу­чил ответ от пресс-сек­ре­та­ря ведом­ства Рос­са Фейнштейна:

- Вклю­чен­ные в него стра­ны могут фигу­ри­ро­вать в спис­ке из-за инфор­ма­ции, име­ю­щей отно­ше­ние к аре­сто­ван­ным лицам (свя­зан­ным с этой стра­ной), а не из-за пра­ви­тель­ства самой стра­ны. Как пра­ви­ло, Соеди­нен­ные Шта­ты под­дер­жи­ва­ют со мно­ги­ми из этих стран тес­ные кон­так­ты по линии обме­на инфор­ма­ци­ей и раз­вед­дан­ны­ми как в про­цес­се реше­ния внут­рен­них задач в сфе­ре без­опас­но­сти, так и в про­цес­се сов­мест­ной рабо­ты по обес­пе­че­нию меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти, — сооб­щил пресс-секретарь”.

Сво­им виде­ни­ем ситу­а­ции на стра­ни­цах пор­та­ла Zakon.kz делит­ся пред­се­да­тель Сою­за мусуль­ман Казах­ста­на Мурат Тели­бе­ков, кото­рый выра­жа­ет уве­рен­ность: рели­ги­оз­ный экс­тре­мизм в Казах­стане суще­ству­ет, и его нель­зя недооценивать.

“Нали­чие тер­ро­ри­стов-смерт­ни­ков — это, преж­де все­го, издерж­ки соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции в стране. Люди обра­ща­ют­ся к экс­тре­мист­ско­му исла­му от безыс­ход­но­сти. Когда у них нет воз­мож­но­сти решать про­бле­мы закон­ным путем, они в поры­ве отча­я­нья берут в руки ору­жие. Эти люди испол­ня­ют свою соб­ствен­ную волю, “рабо­та­ют” исклю­чи­тель­но на себя, пото­му что защи­ща­ют свое соб­ствен­ное досто­ин­ство, жизнь род­ных и близких…

У них нет вдох­но­ви­те­ля, еди­но­го цен­тра и тут бес­смыс­лен­но искать некую лич­ность, кото­рая руко­во­дит и направ­ля­ет тер­ро­ри­стов. Повто­ряю, люди при­хо­дят к это­му в резуль­та­те отча­ян­но­го мате­ри­аль­но­го поло­же­ния. Сего­дня доб­рая часть насе­ле­ния нахо­дит­ся имен­но в таком поло­же­нии. Если власть не будет эффек­тив­но решать соци­аль­но-эко­но­ми­че­ские про­бле­мы, кото­рых нако­пи­лось вели­кое мно­же­ство, то ислам­ский экс­тре­мизм будет нарастать”.

Впро­чем, более кон­сер­ва­тив­ные экс­пер­ты сове­ту­ют не спе­шить с выво­да­ми и вни­ма­тель­но наблю­дать за раз­ви­ти­ем ситу­а­ции. В част­но­сти, “Немец­кая вол­на” при­во­дит мне­ние рос­сий­ско­го спе­ци­а­ли­ста Льва Король­ко­ва, пред­ла­га­ю­ще­го назы­вать вещи сво­и­ми именами.

“…В раз­вер­нув­шей­ся дис­кус­сии сле­ду­ет стро­же отде­лять нали­чие и рас­ши­ре­ние экс­тре­мист­ско­го под­по­лья в Казах­стане от целе­на­прав­лен­ных и орга­ни­зо­ван­ных тер­ро­ри­сти­че­ских опе­ра­ций. Послед­ние про­во­дят круп­ные джи­ха­дист­ские орга­ни­за­ции в сосед­них стра­нах — Узбе­ки­стане, Кир­ги­зии, Рос­сии, а так­же в Афга­ни­стане и китай­ском Синцзяне.

“Из сред­не­ази­ат­ских рес­пуб­лик Казах­стан наи­бо­лее удо­бен для накоп­ле­ния средств и вер­бов­ки сто­рон­ни­ков. Но в этих усло­ви­ях лиде­ры джи­ха­дист­ских орга­ни­за­ций, напри­мер Ислам­ско­го дви­же­ния Узбе­ки­ста­на (ИДУ), ста­ра­ют­ся не высо­вы­вать­ся, что­бы не вызы­вать репрес­сий на той ста­дии, когда они к ним не гото­вы”, — объ­яс­ня­ет экс­перт. По его мне­нию, имен­но поэто­му круп­ных тер­ак­тов в Казах­стане еще не было. Пока боль­шин­ство тех фак­тов, о кото­рых ста­ло извест­но, слож­но ква­ли­фи­ци­ро­вать как акты тер­ро­риз­ма, уве­рен Корольков.

При этом, про­дол­жа­ет экс­перт, спец­служ­бы и Казах­ста­на, и Таджи­ки­ста­на, и Узбе­ки­ста­на зна­ют об опас­но­сти для все­го реги­о­на. “И на Ближ­нем, и на Сред­нем Восто­ке идет новый про­цесс кон­со­ли­да­ции струк­тур, кото­рые объ­еди­ня­ют ислам­ских экс­тре­ми­стов”, — добав­ля­ет Корольков.

Есть фак­ты, ука­зы­ва­ю­щие на уча­стие граж­дан Казах­ста­на в под­по­лье на Север­ном Кав­ка­зе и даже в его руко­вод­стве. А так­же о том, что Казах­стан при­вле­ка­ет вни­ма­ние извест­ных рос­сий­ских джи­ха­ди­стов. Но и тут Лев Король­ков предо­сте­ре­га­ет от поспеш­но­сти: “Боль­шой ста­ти­сти­че­ской выбор­ки фак­тов, под­твер­жда­ю­щих суще­ство­ва­ние пря­мой тер­ро­ри­сти­че­ской цепоч­ки из Казах­ста­на в РФ, пока нет. Более опас­ны­ми, чем Казах­стан, счи­та­ют­ся Таджи­ки­стан и Узбе­ки­стан, не гово­ря уже о Киргизии”.

Дру­гое дело, что в Казах­стане, по выра­же­нию экс­пер­та, есть ряд фак­то­ров неста­биль­но­сти, кото­рые спо­соб­ству­ют рас­ши­ре­нию вер­бо­воч­ной базы для экс­тре­мист­ских орга­ни­за­ций: “Это недо­воль­ство опре­де­лен­ных сло­ев насе­ле­ния сво­им соци­аль­ным ста­ту­сом и бли­зость гра­ниц, через кото­рые могут пере­те­кать силы и сред­ства из стран, гра­ни­ча­щих с Афга­ни­ста­ном”. А ана­ли­ти­ки из IWPR ука­зы­ва­ют еще на один фак­тор — пре­сле­до­ва­ние за рели­ги­оз­ные убеждения”.

Похо­жим, сдер­жан­ным мне­ни­ем делит­ся со сво­и­ми чита­те­ля­ми “Новое поко­ле­ние”, кото­рое в чис­ле про­чих отме­ча­ет пози­цию извест­но­го авто­ра пере­во­да Кора­на на рус­ский язык Вале­рии Пороховой.

“Высту­пая в Астане на меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции “Тер­ро­ризм: про­бле­мы про­ти­во­дей­ствия”, кото­рая про­шла в минув­шую пят­ни­цу, извест­ный исла­мо­вед отме­ти­ла: “Я не вижу осо­бой угро­зы экс­тре­миз­ма в Казах­стане. На мой взгляд, казах­стан­цы разум­ный и уме­рен­ный народ, тем более что это народ очень образованный”…

Одна­ко она предо­сте­рег­ла, что нашей стране могут гро­зить “при­шед­шие извне силы”: “Это про­све­ти­те­ли. Но не тех кро­вей, кото­рых бы хоте­лось. Мы долж­ны быть очень осто­рож­ны… Все приш­лые долж­ны быть под очень мощ­ным над­зо­ром. Нам нуж­но смот­реть, что они про­по­ве­ду­ют и самое важ­ное, что они хотят в конеч­ном результате”.

Что­бы защи­тить­ся от таких “про­по­вед­ни­ков”, она при­зва­ла зани­мать­ся рели­ги­оз­ным “лик­бе­зом”: откры­вать ислам­ские уни­вер­си­те­ты, где будут пре­по­да­вать гра­мот­ный кора­ни­че­ский ислам без при­вне­се­ния в него чужих тра­ди­ций. “Необ­хо­ди­мо поста­вить все на очень хоро­ший уро­вень, так, что­бы никто из тех, кто при­хо­дит из орто­док­саль­ных мусуль­ман­ских стран, не мешал, и что­бы они не име­ли сво­ей ауди­то­рии”, — счи­та­ет Вале­рия Поро­хо­ва и поре­ко­мен­до­ва­ла при­гла­шать не толь­ко мест­ных духов­ных настав­ни­ков, но и спе­ци­а­ли­стов из Фран­ции, Рос­сии, Испа­нии и США”.

Любо­пыт­ную вер­сию о вли­я­нии извне выдви­га­ет Юлия Яку­ше­ва, экс­перт Инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра по изу­че­нию пост­со­вет­ско­го про­стран­ства при МГУ им. М. Ломо­но­со­ва. Про­ана­ли­зи­ро­вав все заяв­ле­ния вокруг пуб­ли­ка­ции “чер­но­го спис­ка”, Яку­ше­ва обра­ща­ет вни­ма­ние чита­те­ля на отсут­ствие в нем Киргизии.

“Соеди­нен­ные Шта­ты уже на сле­ду­ю­щий день после пуб­ли­ка­ции “рас­стрель­но­го спис­ка” под­сла­сти­ли пилю­лю, и уста­ми Посоль­ства в РК заяви­ли, что вовсе не рас­смат­ри­ва­ют Аста­ну, как госу­дар­ство под­дер­жи­ва­ю­щее какие-либо экс­тре­мист­ские орга­ни­за­ции, но оса­док-то в любом слу­чае остался.

Едва ли мож­но объ­яс­нить подоб­ные ситу­а­ции про­стым недо­ра­зу­ме­ни­ем. Более веро­ят­но, что это сво­е­го рода фор­ма дав­ле­ния Запа­да на сво­их “союз­ни­ков”, кото­рая дале­ко не все­гда осу­ществ­ля­ет­ся, ска­жем так, циви­ли­зо­ван­ны­ми средствами.

Меж­ду тем, угро­за тер­ро­риз­ма для Казах­ста­на по-преж­не­му оста­ет­ся очень серьез­ной про­бле­мой. Несмот­ря на то, что сило­вые струк­ту­ры заяв­ля­ют о пол­ном кон­тро­ле над ситу­а­ци­ей, недав­нее заяв­ле­ние дви­же­ния Тали­бан по Казах­ста­ну и после­до­вав­шие за ним “стран­ные” взры­вы у при­ем­ных сило­вых струк­тур пока­зы­ва­ют, что все дале­ко не так без­об­лач­но. Заяв­ле­ние Назар­ба­е­ва пря­мое тому дока­за­тель­ство. Конеч­но, в этом кон­тек­сте, стран­ное выступ­ле­ние офи­ци­аль­ных аме­ри­кан­ских струк­тур выгля­дит как инстру­мент пси­хо­ло­ги­че­ско­го дав­ле­ния на Ак Орду. С каки­ми целями?

Сек­ре­тарь пар­тии “Нур Отан” Кай­рат Саты­бал­ды про­ком­мен­ти­ро­вал сло­жив­шу­ю­ся ситу­а­цию в доста­точ­но обте­ка­е­мых выска­зы­ва­ни­ях, све­дя весь раз­го­вор к тому, что имми­гра­ци­он­ная служ­ба США, оче­вид­но, не обла­да­ла доста­точ­ной инфор­ма­ци­ей о реаль­ном поло­же­нии дел в Казахстане.

Но, откро­вен­но гово­ря, в эту вер­сию сла­бо верит­ся. Осо­бен­но с уче­том при­зна­ния Вашинг­то­ном осо­бых заслуг Кыр­гыз­ста­на в деле борь­бы с тер­ро­риз­мом. Ибо, если читать меж­ду строк, то вывод-то как раз будет вполне оче­ви­ден — по-насто­я­ще­му с тер­ро­риз­мом борют­ся толь­ко те стра­ны, на тер­ри­то­рии кото­рых нахо­дят­ся аме­ри­кан­ские воен­ные базы. В таком слу­чае, аме­ри­кан­ская дипло­ма­тия обри­со­ва­ла все­му цен­траль­но-ази­ат­ско­му реги­о­ну един­ствен­но воз­мож­ный путь спасения”.

В поле­ми­ку вклю­ча­ет­ся газе­та “Литер”, кото­рая вхо­дит в состав медиа-хол­дин­га, при­над­ле­жа­ще­го пра­вя­щей пар­тии “Нур Отан”. Спе­ци­а­ли­сты изда­ния попе­ня­ли США, но отме­ти­ли, что, ско­рее все­го, у геге­мо­на нет достой­ных спе­ци­а­ли­стов по Сред­ней Азии и Казахстану.

“…Нынеш­няя коман­да в Белом доме наи­бо­лее инте­рес­на для Казах­ста­на. С ее при­хо­дом США ста­ли рас­смат­ри­вать нашу рес­пуб­ли­ку в каче­стве реги­о­наль­но­го лиде­ра, ока­зы­ва­ю­щей вли­я­ние на эко­но­ми­че­ские и поли­ти­че­ские про­цес­сы как в Цен­траль­ной Азии, так и на пост­со­вет­ском про­стран­стве. И это были не про­сто сло­ва. Аме­ри­ка ста­ла инте­гри­ро­вать Казах­стан в гло­баль­ные поли­ти­че­ские про­цес­сы, о чем гово­рит сам­мит по ядер­ной без­опас­но­сти в Вашинг­тоне, в рабо­те кото­ро­го при­нял уча­стие Нур­сул­тан Назарбаев.

На таком лице­при­ят­ном фоне непо­нят­но, как Казах­стан ока­зал­ся в аме­ри­кан­ском спис­ке. Объ­яс­не­ний не так мно­го. Извест­но, что в США не так мно­го хоро­ших экс­пер­тов по Цен­траль­ной Азии и еще мень­ше из них быва­ли или жили в нашем реги­оне. Поэто­му пред­став­ле­ние о нас скла­ды­ва­ет­ся из пуб­ли­ка­ций СМИ. Одна­ко не мень­ше пре­тен­зий и к запад­ным СМИ. Боль­шин­ство из них при­дер­жи­ва­ет­ся шаб­ло­нов и сте­рео­ти­пов, при этом они не заме­ча­ют про­ис­хо­дя­щих пере­мен. Все это при­во­дит к тому, что их ста­тьи не отра­жа­ют реаль­ные собы­тия, про­ис­хо­дя­щие как в Казах­стане, так и у его сосе­дей по Цен­траль­ной Азии.

В таком поло­же­нии вино­ва­та не толь­ко аме­ри­кан­ская сто­ро­на, но и казах­стан­ская. Оче­вид­но, что нуж­но как мож­но чаще про­во­дить в наших горо­дах науч­ные меро­при­я­тия с уча­сти­ем ино­стран­ных спе­ци­а­ли­стов-гума­ни­та­ри­ев, что­бы они сами оце­ни­ва­ли ситу­а­цию в стране. Кро­ме того, о себе дает знать низ­кий КПД науч­но­го сотруд­ни­че­ства, кото­рый высту­па­ет еще одним кана­лом инфор­ма­ции о стране и про­те­ка­ю­щих внут­ри нее процессах.

Дру­гая при­чи­на, по кото­рой Казах­стан ока­зал­ся в аме­ри­кан­ском спис­ке, — это обостре­ние гео­по­ли­ти­че­ской борь­бы. На внеш­нюю поли­ти­ку США начи­на­ют ока­зы­вать вли­я­ние аме­ри­кан­ские яст­ре­бы. В отли­чие от демо­кра­тов, они окру­жа­ю­щий мир видят не в розо­вых тонах. В этом слу­чае повы­шен­ные рис­ки гене­ри­ру­ет уже не Аста­на, как сле­ду­ет из аме­ри­кан­ско­го спис­ка, а Соеди­нен­ные Штаты”.

Тем вре­ме­нем, США вклю­чи­лись в борь­бу с нар­ко­ти­ка­ми в реги­оне — речь идет о так назы­ва­е­мом плане “ИНЦА” (“Ини­ци­а­ти­ва про­тив нар­ко­ти­ков в Цен­траль­ной Азии”). На стра­ни­цах радио “Сво­бо­да” Уильям Бра­ун­филд, помощ­ник госу­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря США по вопро­сам меж­ду­на­род­ной нар­ко­тор­гов­ли и пра­во­по­ряд­ка рас­ска­зал, как этот про­цесс будет про­хо­дить в Сред­ней Азии и пре­ду­пре­дил, что про­стым он не будет.

“Уильям Бра­ун­филд воз­гла­вил депар­та­мент по борь­бе с тор­гов­лей нар­ко­ти­ка­ми в янва­ре 2011 года. До это­го он был послом США в Колум­бии, где инте­ре­сы нар­ко­тор­гов­цев часто согла­су­ют­ся с офи­ци­аль­ны­ми мера­ми про­ти­во­дей­ствия или даже пре­об­ла­да­ют над ними.

Сопро­тив­ле­ние про­ник­но­ве­нию вли­я­ния нар­ко­тор­гов­цев доро­го обхо­дит­ся в плане денег и чело­ве­че­ских жиз­ней. Оно тре­бу­ет вре­мен­но предо­ста­вить при­о­ри­тет пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам и вопро­сам безопасности.

Под­чер­ки­вая, что “Колум­бия — это не Цен­траль­ная Азия”, Уильям Бра­ун­филд отме­тил, что есть одна общая осо­бен­ность — руко­вод­ство каж­дой стра­ны долж­но быть пол­но­стью при­вер­же­но борь­бе с тор­гов­лей нар­ко­ти­ка­ми, даже если это реше­ние и дает­ся нелегко.

- Им нуж­но решить, что они гото­вы запла­тить поли­ти­че­скую цену, посколь­ку поли­ти­че­ская цена потре­бу­ет­ся. Сопро­тив­ле­ние про­ник­но­ве­нию вли­я­ния нар­ко­тор­гов­цев доро­го обхо­дит­ся в плане денег и чело­ве­че­ских жиз­ней. Оно тре­бу­ет вре­мен­но предо­ста­вить при­о­ри­тет пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам и вопро­сам без­опас­но­сти. И в тече­ние это­го вре­ме­ни те, кому необ­хо­ди­ма под­держ­ка госу­дар­ства по дру­гим вопро­сам, ско­рее все­го, будут выска­зы­вать недо­воль­ство. Ино­гда это вклю­ча­ет при­ня­тие слож­ных реше­ний в отно­ше­нии кон­крет­ных лич­но­стей, — гово­рит Уильям Браунфилд”.

В свою оче­редь, о борь­бе с экс­тре­миз­мом в интер­не­те пишет газе­та “Око”, кор­ре­спон­дент кото­рой побы­вал на круг­лом сто­ле, посвя­щен­ном этой про­бле­ма­ти­ке. Изда­ние гово­рит о необ­хо­ди­мо­сти созда­ния Инфор­ма­ци­он­но­го цен­тра СНГ для коор­ди­на­ции усилий.

“…Про­бе­лы в сфе­ре интер­нет-без­опас­но­сти все еще вели­ки. И нема­ло­важ­ную роль здесь игра­ет то, что адре­са небла­го­на­деж­ных сай­тов нахо­дят­ся дале­ко за пре­де­ла­ми рес­пуб­ли­ки, а мно­гие орга­ни­за­ции экс­тре­мист­ско­го тол­ка, запре­щен­ные в Казах­стане, в дру­гих стра­нах, в первую оче­редь евро­пей­ских, рабо­та­ют совер­шен­но сво­бод­но. На про­стран­стве СНГ, по дан­ным информ­цен­тра ОДКБ, за два послед­них года был огра­ни­чен доступ на более чем 600 сай­тов откро­вен­но тер­ро­ри­сти­че­ской направ­лен­но­сти и почти на 2000 сай­тов, ори­ен­ти­ро­ван­ных на раз­жи­га­ние рели­ги­оз­ной и наци­о­наль­ной враж­ды. Но в оди­ноч­ку с кибер­тер­ро­риз­мом отдель­ным стра­нам спра­вить­ся вряд ли воз­мож­но. Поэто­му актуа­лен вопрос созда­ния обще­го инфор­ма­ци­он­но­го цен­тра стран СНГ, кото­рый стал бы зани­мать­ся про­гно­зи­ро­ва­ни­ем и экс­пер­ти­зой интер­нет-рис­ков в целях умень­ше­ния их пагуб­но­го вли­я­ния на поль­зо­ва­те­лей Все­мир­ной сети. И это пред­ло­же­ние не раз про­зву­ча­ло в ходе дис­кус­сии в Алма­ты. Хочет­ся верить, что выска­зан­ные на “круг­лом сто­ле” идеи най­дут свое про­дол­же­ние в пра­во­охра­ни­тель­ной, над­зор­ной и зако­но­да­тель­ной прак­ти­ке. Конеч­но, сле­ду­ет ожи­дать хор воз­му­щен­ных сто­рон­ни­ков пол­ной либе­ра­ли­за­ции интер­нет-про­стран­ства. Но жизнь гораз­до слож­нее и неод­но­знач­нее догм и кон­цеп­ций. Не слу­чай­но, в Китае в резуль­та­те жест­ко­го кон­тро­ля за Интер­не­том толь­ко за один год было закры­то более мил­ли­о­на веб-сай­тов, глав­ным обра­зом, экс­тре­мист­ской и пор­но­гра­фи­че­ской направ­лен­но­сти. С уче­том при­о­ри­те­тов без­опас­но­сти госу­дар­ства и его жите­лей такая “жест­кость” вряд ли выгля­дит излишней”.

“В луч­шую сто­ро­ну про­дол­жа­ет менять­ся ситу­а­ция в бан­ков­ском секторе”

Пози­тив­ные трен­ды демон­стри­ру­ют бан­ки Казах­ста­на, впер­вые за дол­гое вре­мя выпол­ни­ли пру­ден­ци­аль­ные нор­ма­ти­вы к 1 июля — а это гово­рит о неко­то­рой устой­чи­во­сти, к кото­рой при­шли БВУ стра­ны. Об этом пишет “Рес­пуб­ли­ка”.

“В луч­шую сто­ро­ну про­дол­жа­ет менять­ся ситу­а­ция в бан­ков­ском сек­то­ре по его сово­куп­ной при­бы­ли (нерас­пре­де­лен­но­му чисто­му дохо­ду). Напом­ним чита­те­лям, что на 1 мая этот сек­тор пока­зал сово­куп­ный убы­ток минус 0,6 млрд тен­ге (1 USD = 145 KZT — ИА REGNUM), а к нача­лу лета вышел в неболь­шой “плюс” — в 0,7 млрд тен­ге. За июнь же этот пока­за­тель уве­ли­чил­ся в 14,6 раза и достиг 10,2 млрд тенге.

Глав­ный вклад в эту пози­тив­ную дина­ми­ку внес “Народ­ный банк Казах­ста­на”, при­быль кото­ро­го за пер­вый месяц лета вырос­ла почти на треть (30,2%), до 18,1 млрд тен­ге. План­ку в 1 млрд тен­ге суме­ли пере­сечь так­же “Хоум Кре­дит Банк” (2,5 млрд), “Евразий­ский банк” (2,3 млрд), дочер­ний “Сбер­банк” (2,4 млрд), “Темiр­банк” (2,0 млрд), kaspi bank (1,6 млрд), “HSBC Банк Казах­стан” (1,4 млрд), “Цесна­банк” (1,2 млрд) и “Нур­банк” (1,1 млрд).

Одна­ко при этом 11 участ­ни­ков рын­ка “сиде­ли” в убыт­ках — “АТФ­Банк” (минус 15,7 млрд), “БТА Банк” (минус 11,8 млрд), дочер­ний “Банк ВТБ (Казах­стан)” (минус 471,9 млн), “Asia CreditBank” (минус 368,1 млн), “Банк Пози­тив Казах­стан” (минус 172,1 млн), “Банк Kassa Nova” (минус 38,9 млн), “Ислам­ский банк Al Hilal” (минус 141,5 млн), “Дана­банк” (минус 188,0 млн), “ТАИБ Казах­ский банк” (минус 37,1 млн), “Кре­дит Алтын Банк” (минус 16,5 млн) и “Мет­ро­ком­банк” (минус 4,9 млн).

Сово­куп­ные акти­вы бан­ков­ско­го сек­то­ра за пер­вый месяц лета уве­ли­чи­лись весь­ма замет­но — на 2,8%, до 12 млн 739,7 млрд тен­ге, а в абсо­лют­ном выра­же­нии — на 347 млрд, то есть более чем на $2 млрд! Лиди­ру­ет по это­му пока­за­те­лю “Каз­ком­мерц­банк” — 2 трлн 483,6 млрд тен­ге с при­ро­стом за июнь на 3,5%, или 84,2 млрд.

В когор­те “трил­ли­он­ни­ков” к 1 июля нахо­ди­лись так­же “Народ­ный банк Казах­ста­на” (1,9%, до 2 трлн 148,8 млрд), “БТА Банк” (0,3%, до 1 трлн 990 млрд), “Банк Цен­тр­Кре­дит” (сни­же­ние на 1,8%, до 1 трлн 135,3 млрд) и “АТФ­Банк”, пока­зав­ший наи­боль­шее уве­ли­че­ние раз­ме­ра акти­вов в этой груп­пе — на 6,7%, до 1 трлн 116 млрд.

“Вто­рой эше­лон” бан­ков­ско­го сек­то­ра здесь воз­глав­ля­ет “Аль­янс Банк” с акти­ва­ми 546,7 млрд тен­ге с при­ро­стом их объ­е­ма за июнь на 2,9%. А замы­ка­ют первую десят­ку по это­му пока­за­те­лю дочер­ний “Сбер­банк”, совер­шив­ший мощ­ный рывок на 13%, до 373,4 млрд, что поз­во­ли­ло ему обой­ти kaspi bank (3,2%, до 367,8 млрд), далее сле­ду­ют “Евразий­ский банк” (3,5%, до 338,1 млрд) и “Цесна­банк” (3%, до 293,1 млрд).

Зна­чи­тель­ный при­рост сло­жил­ся в июне и по сово­куп­но­му соб­ствен­но­му капи­та­лу бан­ков­ско­го сек­то­ра, кото­рый уве­ли­чил­ся на 2,8%, до 1 трлн 437,3 млрд тен­ге, а в абсо­лют­ном выра­же­нии — на 39,7 млрд. Доми­ни­ру­ют по это­му пока­за­те­лю на рын­ке “Каз­ком­мерц­банк” (0,4%, до 286,2 млрд) и “Народ­ный банк Казах­ста­на” (1,5%, до 244 млрд), за кото­ры­ми сле­ду­ет “БТА Банк” (0,4%, до 169,6 млрд).

С боль­шим отры­вом от них идет трио в соста­ве “АТФ­Бан­ка”, “поху­дев­ше­го” на 3,7%, до 88,5 млрд, госу­дар­ствен­но­го “Жил­стройсбер­бан­ка”, так­же поте­ряв­ше­го в “весе” 0,9%, до 85,3 млрд, и “Бан­ка Цен­тр­Кре­дит”, чей капи­тал умень­шил­ся на 0,6%, до 77,9 млрд.

Далее рас­по­ло­жи­лись “Нур­банк” с при­ро­стом на 1,1%, до 45,6 млрд, дочер­ний “Сбер­банк” (сни­же­ние на 0,7%, до 43,1 млрд), kaspi bank (при­рост на 1,6%, до 37,7 млрд) и “Аль­янс Банк”, выде­лив­ший­ся в пер­вой десят­ке наи­бо­лее зна­чи­тель­ным уве­ли­че­ни­ем соб­ствен­но­го капи­та­ла за месяц — на 7,4%, до 34,8 млрд.

Пози­тив­ные тен­ден­ции наблю­да­лись в июне и по депо­зит­ной базе бан­ков. Сово­куп­ный объ­ем депо­зи­тов кор­по­ра­тив­ных кли­ен­тов вырос за пер­вый месяц лета на 3,9%, до 4 трлн 932,4 млрд тен­ге, в абсо­лют­ном выра­же­нии — на 186,1 млрд, или $1,3 млрд.

Лиди­ру­ю­щий и здесь “Каз­ком­мерц­банк” за июнь вер­нул себе титул “трил­ли­он­ни­ка”, пока­зав весь­ма зна­чи­тель­ное уве­ли­че­ние это­го пока­за­те­ля — на 7,1%, до 1 трлн 6,4 млрд, в абсо­лют­ном выра­же­нии — на 66,9 млрд. Весь­ма при­лич­ный при­рост пока­зал и иду­щий вто­рым “Народ­ный банк Казах­ста­на” — на 3,5% (32,8 млрд), до 973,5 млрд.

http://www.regnum.ru/news/1430974.html