Наталья Соколова выступила с опровержением всех обвинений в свой адрес

2 авгу­ста с 10 до 13 часов во
вре­мя оче­ред­но­го судеб­но­го засе­да­ния были заслу­ша­ны пока­за­ния юри­ста проф­со­ю­за АО
«Кара­жан­бас­му­най» Ната­льи Соко­ло­вой, кото­рая опро­верг­ла все инси­ну­а­ции со стороны
обви­не­ния. Она заяви­ла, что «уча­стие в арбит­ра­же, срав­ни­ва­ние зара­бот­ной платы
и обсуж­де­ние коофи­цен­тов, а так­же про­ве­де­ние и уча­стие в проф­со­юз­ных собраниях –
есть абсо­лют­но нор­маль­ное явле­ние и закон­ное пра­во тру­дя­щих­ся нашей стра­ны. Это
вовсе не пре­ступ­ное дея­ние или побуж­де­ние рабо­чих к «соци­аль­ной роз­ни»». Таким
обра­зом, обви­не­ние по ста­тье 164 УК РК при­ме­ни­тель­но к дан­ной ситу­а­ции вообще
явля­ет­ся абсурдным.

Более того Ната­лья ука­за­ла, что «еще
в апре­ле, еще задол­го до голо­дов­ки и выступ­ле­ний тру­до­во­го кол­лек­ти­ва, профсоюз
неод­но­крат­но обра­щал­ся к рабо­то­да­те­лю и к аки­ма­ту обла­сти с требованием
воз­об­нов­ле­ния при­ми­ри­тель­ных про­це­дур, воз­об­нов­ле­ния арбит­ра­жа и дру­гих переговоров
в рам­ках уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­фликт­ной ситу­а­ции. Одна­ко ника­ких внят­ных отве­тов не
после­до­ва­ло». Это еще раз пока­зы­ва­ет, что закон­ные пред­ста­ви­те­ли рабо­чих в лице
чле­нов проф­ко­ма и юри­ста проф­со­ю­за неод­но­крат­но пыта­лись при­ну­дить работодателя
к про­ве­де­нию пере­го­во­ров, но ниче­го не добились.

Более того, по сло­вам Натальи
Соко­ло­вой, рабо­чие в сво­их заяв­ле­ни­ях и пись­мах в адрес рабо­то­да­те­лей и властей
так­же в апре­ле, задол­го до заба­стов­ки 17 мая, зара­нее уве­дом­ля­ли местные
испол­ни­тель­ные орга­ны вла­сти, в лице аки­ма­та Ман­ги­ста­уской обла­сти и
рабо­то­да­те­ля, что если при­ми­ри­тель­ные про­це­ду­ры не будут воз­об­нов­ле­ны, то
тру­до­вой кол­лек­тив вынуж­ден будет при­бег­нуть к оста­нов­ке про­из­вод­ства. Как мы
видим, необ­хо­ди­мые про­це­ду­ры опо­ве­ще­ния и пре­ду­пре­жде­ния были соблюдены
пол­но­стью. Одна­ко вла­сти и хозя­е­ва напрочь не хотят это­го признавать. 

«Спро­во­ци­ро­ва­ло же людей и
под­толк­ну­ло их к голо­дов­ке, а затем и к заба­стов­ке, вовсе не пресловутая
раз­ни­ца в зара­бот­ной пла­те на раз­ных пред­при­я­ти­ях «Каз­Му­най­Га­за», а грубое
вме­ша­тель­ство рабо­то­да­те­ля во внут­рен­ние дела проф­со­ю­за, когда начальство
откро­вен­но под­дер­жа­ло фигу­ру Ербо­сы­на Косар­ха­но­ва, кото­ро­го рабо­чие сня­ли с
поста пред­се­да­те­ля сво­ей орга­ни­за­ции», – сде­ла­ла вывод Ната­лья Соко­ло­ва.  При­чем и мест­ная власть, и про­ку­ра­ту­ра считает
до сих пор Косар­ха­но­ва лиде­ром тред-юни­о­на, несмот­ря на все про­то­ко­лы обще­го собрания
и закон­ные про­це­ду­ры переизбрания. 

Мы в бли­жай­ших пуб­ли­ка­ци­ях дадим
пол­ную сте­но­грам­му дан­но­го и дру­гих выступ­ле­ний Ната­льи Соко­ло­вой, которые
кам­ня на камне не остав­ля­ют на тех измыш­ле­ни­ях и фаб­ри­ка­ци­ях, состряпанных
поли­ци­ей и про­ку­ра­ту­рой. После обе­да в суде начал­ся про­смотр видео­за­пи­сей «неза­кон­ных
проф­со­юз­ных собра­ний» и встреч тру­до­во­го кол­лек­ти­ва начи­ная с 9 апре­ля и
закан­чи­вая 17 мая, когда соб­ствен­но­го гово­ря, и нача­лась заба­стов­ка. Надо
отме­тить, что Ната­лья обви­ня­ет­ся так­же спец­служ­ба­ми Казах­ста­на в про­ве­де­нии «неза­кон­ных
собра­ний и митин­гов» соглас­но ста­тье 334, части 2 УК РК по трем эпи­зо­дам – 9, 12
апре­ля и 17 мая, когда яко­бы про­хо­ди­ли неза­кон­ные проф­со­юз­ные собрания. 

На видео были лишь эпи­зо­ды и
отдель­ные отрыв­ки, где юрист проф­со­ю­за объ­яс­ня­ла, что рабо­то­да­тель не имеет
пра­ва нака­зы­вать и уволь­нять рабо­че­го без уча­стия пред­ста­ви­те­ля проф­со­ю­за. Так
как было мно­го слу­ча­ев рас­прав, Ната­лья Соко­ло­ва тре­бо­ва­ла напи­са­ния заяв­ле­ний и
жалоб на дей­ствия рабо­то­да­те­ля, что, види­мо, было так­же при­рав­не­но к «раз­жи­га­нию
соци­аль­ной роз­ни» и к «орга­ни­за­ции неза­кон­ных митин­гов». Так­же на плен­ке есть
места, где Ната­лья тре­бо­ва­ла от рабо­то­да­те­ля про­ве­де­ния при­ми­ри­тель­ных процедур
и воз­об­нов­ле­ния рабо­ты арбит­ра­жа, что пол­но­стью под­твер­жда­ет ее пояс­не­ния суду.

Что инте­рес­но сви­де­те­ли обвинения
сами запу­та­лись в соб­ствен­ных про­ти­во­ре­чи­ях. Так в суд после угро­зы судьи
при­шел после дли­тель­но­го «исчез­но­ве­ния» быв­ший пред­се­да­тель проф­со­ю­за АО «Кара­жан­бас­му­най»
Ербо­сын Косар­ха­нов, кото­рый во все­услы­ша­ние сооб­щил, что собра­ние 12 апреля
было абсо­лют­но закон­ным, про­хо­ди­ло в акто­вом зале, и он был его организатором!
Более того, дру­гие сви­де­те­ли «потер­пев­ших хозя­ев», из чис­ла начальников
под­раз­де­ле­ний и ИТР, ука­за­ли, что собра­ния в ука­зан­ные дни 9 и 12 апре­ля были
обыч­ны­ми встре­ча­ми и в нера­бо­чее вре­мя после смены. 

Уди­ви­тель­ный факт всплыл на суде,
когда выяс­ни­лось, что рабо­то­да­тель и лич­но Юань Му уже обра­щал­ся ранее в ДВД
Ман­ги­ста­уской обла­сти с тре­бо­ва­ни­ем воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела по этой статье
за эти «неза­кон­ные собра­ния», но полу­чил отказ­ные мате­ри­а­лы. Один такой
отказ­ной доку­мент пред­ста­вил суду адво­кат обви­ня­е­мой. Одна­ко про­ку­рор не стал
истре­бо­вать все эти отка­зы в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела, в том чис­ле и решение
Тюб­ка­ра­ган­ско­го рай­он­но­го суда, кото­рое одно­знач­но сви­де­тель­ству­ет о
неви­нов­но­сти Ната­льи Соко­ло­вой, участ­во­вав­шей в пла­но­вых отчетно-выборных
собра­ни­ях цехо­вых орга­ни­за­ций трех про­мыс­лов компании.

Выхо­дит, что поль­зу­ясь даже
огра­ни­чен­ны­ми пра­ва­ми сама Ната­лья Соко­ло­ва и ее супруг Васи­лий Чепурной,
высту­па­ю­щий в суде в каче­стве ее пред­ста­ви­те­ля, смог­ли дока­зать фальшивость
всех обви­не­ний и их несо­сто­я­тель­ность. По тако­му же сце­на­рию было сши­то и дело
проф­со­юз­но­го дея­те­ля ПФ «Озень­му­най­га­за» Акжа­на­та Ами­но­ва, кото­рое так­же сейчас
раз­ва­ли­ва­ет­ся в суде. В сре­ду 3 авгу­ста в 10 часов судеб­ный процесс
воз­об­но­вит­ся, и после про­смот­ра остав­ших­ся видео­ма­те­ри­а­лов нач­нут­ся прения
сто­рон. Так как засе­да­ния идут удар­ны­ми тем­па­ми, то сто­ро­на защи­ты не
исклю­ча­ет, что в пят­ни­цу 5 авгу­ста уже будет выне­се­но решение. 

Инфор­ма­ци­он­ная служ­ба СДК

_{Источ­ник: www.socialismkz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Originally posted here:
Ната­лья Соко­ло­ва высту­пи­ла с опро­вер­же­ни­ем всех обви­не­ний в свой адрес