Беспризорники в погонах

Во вре­мя сво­е­го визи­та в Алма-Ату вто­рой пре­зи­дент в оче­ред­ной раз огла­сил ряд зажи­га­тель­ных лозун­гов, чем вызвал вол­ну вос­тор­гов. Но если сдуть эмо­ци­о­наль­ную пену, в сухом остат­ке кон­крет­ных дел оста­нет­ся не слиш­ком мно­го чего-то существенного.

Тока­ев «окон­ча­тель­но запре­тил» уже одна­жды при­оста­нов­лен­ное им стро­и­тель­ство курор­та на Кок-Жай­ляу. Собрал, так ска­зать, вто­рой уро­жай сим­па­тий с одной гряд­ки. Вот и все. Осталь­ное в его речах или носталь­ги­че­ские вос­по­ми­на­ния об ушед­шей юно­сти, или бла­гие поже­ла­ния, реа­ли­за­ция кото­рых в бли­жай­шее вре­мя пред­став­ля­ет­ся весь­ма сомнительной.

За недол­гий срок сво­е­го пре­зи­дент­ства Тока­ев не впер­вые озву­чи­ва­ет тези­сы, нахо­дя­щие широ­кий отклик у той или иной части казах­стан­цев. Напри­мер, он уже не менее трех раз пуб­лич­но заяв­лял о необ­хо­ди­мо­сти уже­сто­чить зако­но­да­тель­ство по пре­ступ­ле­ни­ям, свя­зан­ным с кра­жей ско­та. Закли­на­ния, похо­же, не рабо­та­ют. Ни Мини­стер­ство юсти­ции, ни МВД, ни фрак­ция пра­вя­щей пар­тии не спе­шат выпол­нить пору­че­ние гла­вы государства.

Но нель­зя не заме­тить, ини­ци­а­ти­вы Тока­е­ва носят поверх­ност­ный, попу­лист­ский характер. 

Эту и ряд дру­гих акту­аль­ных про­блем пред­ла­га­ет­ся решить по-боль­ше­вист­ски – уже­сто­че­ни­ем нака­за­ния. На самом деле, ско­то­кра­ды, насиль­ни­ки, пья­ные води­те­ли, про кото­рых Тока­ев так­же упо­ми­нал в Алма-Ате, склон­ны к пре­ступ­ле­ни­ям не пото­му, что зако­но­да­тель­ство наше слиш­ком гуман­ное. Граж­дан, постра­дав­ших от них, более все­го воз­му­ща­ет отвра­ти­мость нака­за­ния. Тако­го рода пре­ступ­ле­ния либо пло­хо рас­сле­ду­ют­ся, либо винов­ные ухо­дят от ответ­ствен­но­сти с помо­щью взя­ток. Как гово­рит­ся, суро­вость зако­нов ком­пен­си­ру­ет­ся необя­за­тель­но­стью их испол­не­ния. Тут не обой­тись без глу­бо­кой рефор­мы неэф­фек­тив­ной пра­во­охра­ни­тель­ной и кор­рум­пи­ро­ван­ной судеб­ной систе­мы. Занять­ся этим пре­зи­дент не спешит.

И вооб­ще, в при­ме­не­нии име­ю­щих­ся в его рас­по­ря­же­нии средств Тока­ев чрез­вы­чай­но осто­ро­жен. За ту же воло­ки­ту с рас­сле­до­ва­ни­ем хище­ний при стро­и­тель­стве LRT в Астане он мог бы объ­явить стро­гий выго­вор руко­во­ди­те­лям пра­во­охра­ни­тель­ных ведомств и даже отпра­вить их в отстав­ку. Ниче­го подоб­но­го мы тоже не наблюдаем.

Надо иметь в виду, что един­ствен­ный орган пра­во­охра­ни­тель­ной систе­мы, наде­лен­ный пол­но­мо­чи­я­ми выдви­гать и под­дер­жи­вать обви­не­ния от име­ни госу­дар­ства, – Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра. Допу­стим, хотя бы тео­ре­ти­че­ски, Тока­ев отпра­вит ген­про­ку­ро­ра в отстав­ку и, про­игно­ри­ро­вав мне­ние пред­се­да­те­ля Сов­беза, выдви­нет на эту долж­ность свою соб­ствен­ную кре­а­ту­ру. Далее на его пути вста­нет Сенат, с согла­сия кото­ро­го назна­ча­ет­ся гене­раль­ный про­ку­рор. Что про­изой­дет в верх­ней пала­те, воз­глав­ля­е­мой Дари­гой Назар­ба­е­вой и кон­тро­ли­ру­е­мой пар­ти­ей Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва? Вопрос отнюдь не рито­ри­че­ский, ибо ситу­а­ция может сло­жить­ся пато­вая, гро­зя­щая кон­сти­ту­ци­он­ным кризисом.

Про­рвать окру­же­ние «спло­чен­ных» вокруг него «биб­лио­фи­лов» пре­зи­дент не может. Совет­ник пре­зи­ден­та Ерлан Карин уве­ря­ет, что гла­ва госу­дар­ства име­ет воз­мож­ность рас­пу­стить Совет без­опас­но­сти, но что это изме­нит? Пола­гаю, имен­но это, а не при­род­ная дели­кат­ность объ­яс­ня­ет нере­ши­тель­ность Токаева.

Ситу­а­ция скла­ды­ва­ет­ся неор­ди­нар­ная. В усло­ви­ях двое­вла­стия руко­во­ди­те­лей пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов мож­но поме­нять толь­ко по вза­им­но­му одоб­ре­нию дуум­ви­ров. Это озна­ча­ет, что наши сило­ви­ки, по фак­ту, ока­за­лись бес­при­зор­ны­ми и несме­ня­е­мы­ми. Что начи­на­ет ска­зы­вать­ся на их нравах.

Источ­ник: https://kz.media/