Терроризм по франчайзингу

Автор: Валь­де­мар КРАУС
12.09.2011

Десять лет назад, 11 сен­тяб­ря 2001 года, тер­ро­ри­сти­че­ская орга­ни­за­ция исла­ми­стов «Аль-Каи­да» поверг­ла в ужас весь запад­ный мир – в огне и гро­хо­те рух­ну­ли в прах небо­скре­бы-близ­не­цы Все­мир­но­го тор­го­во­го цен­тра в Нью-Йор­ке, сим­во­лы аме­ри­кан­ско­го бла­го­по­лу­чия и мощи. Этот тер­акт унес жиз­ни почти трех тысяч чело­век, повлек за собой как мини­мум две кро­ва­вые вой­ны и на дол­гие годы изме­нил мир. Одна­ко чем ста­ла «Аль-Каи­да» сего­дня, деся­ти­ле­тие спустя?

«Тер­ак­та­ми 9÷11» «Аль-Каи­да» заво­е­ва­ла страш­ную, но гром­кую миро­вую сла­ву. Десять лет назад эта орга­ни­за­ция пред­став­ля­ла собой совер­шен­но новую фор­му тер­ро­риз­ма. Она дей­ство­ва­ла не как «обыч­ные» тер­ро­ри­сти­че­ские груп­пи­ров­ки, скон­цен­три­ро­ван­ные в опре­де­лен­ной гео­гра­фи­че­ской точ­ке и инте­ре­су­ю­щи­е­ся лишь мест­ны­ми про­бле­ма­ми. Она объ­яви­ла все­пла­нет­ную вой­ну все­му, что живет, дышит и дума­ет не так, как ей требуется.

Вся­кая иная рели­гия, кро­ме стро­жай­шей фор­мы исла­ма, была объ­яв­ле­на целью все­мир­но­го джи­ха­да. В Афга­ни­стане союз­ни­ки «Аль-Каи­ды» — тали­бы — взо­рва­ли уни­каль­ную и пре­крас­ную ста­тую Буд­ды. В Паки­стане мест­ные бое­ви­ки этой орга­ни­за­ции устра­и­ва­ют воору­жен­ные про­во­ка­ции на гра­ни­це с Инди­ей. В Пале­стине то и дело напа­да­ют на изра­иль­тян, даже не коор­ди­ни­руя свои дей­ствия и наме­ре­ния с «мест­ным» ХАМА­Сом. В Рос­сии актив­но снаб­жа­ют день­га­ми и ору­жи­ем наи­бо­лее ради­каль­ные груп­пи­ров­ки в Чечне и Ингу­ше­тии. В Сома­ли устра­и­ва­ют охо­ту на немно­го­чис­лен­ные общи­ны хри­сти­ан и уби­ва­ют като­ли­че­ских мис­си­о­не­ров. И, конеч­но же, ведут бес­по­щад­ную вой­ну про­тив того, что при­ня­то назы­вать «запад­ным обра­зом жиз­ни», и глав­но­го сво­е­го вра­га — Америки.

Сотво­ри себе врага

Кор­ня­ми «Аль-Каи­да» ухо­дит в один-един­ствен­ный реги­о­наль­ный кон­фликт вре­мен «холод­ной вой­ны» — в совет­ско-аме­ри­кан­ское про­ти­во­сто­я­ние в Афга­ни­стане. Имен­но афган­ские мод­жа­хед­дин («вои­ны Гос­по­да» в пере­во­де), вое­вав­шие тогда про­тив совет­ских сол­дат и поль­зо­вав­ши­е­ся широ­кой под­держ­кой Аме­ри­ки, и поло­жи­ли нача­ло сего­дняш­ней «Аль-Каи­де».

В ряды афган­цев (пре­иму­ще­ствен­но пушту­нов) вли­ва­лись бой­цы из мно­же­ства ислам­ских стран — ара­бы, тур­ки, иран­цы… Все они счи­та­ли борь­бу про­тив совет­ских «без­бож­ни­ков» «свя­щен­ной вой­ной» — и в этой уве­рен­но­сти их под­дер­жи­ва­ли запад­ные спец­служ­бы, для кото­рых кон­цеп­ция джи­ха­да была в то вре­мя все­го лишь спо­со­бом рекру­ти­ро­ва­ния все ново­го «пушеч­но­го мяса», кото­рое мож­но воору­жить и бро­сить в бой про­тив идео­ло­ги­че­ско­го противника.

Идея все­мир­но­го джи­ха­да и «Аль-Каи­ды» как ислам­ской орга­ни­за­ции ново­го типа созре­ла имен­но тогда. Ее глав­ный побор­ник, Уса­ма бен Ладен, был не толь­ко одним из поле­вых коман­ди­ров мод­жа­хе­дов, но и идео­ло­гом, в сво­их иде­ях опи­ра­ю­щим­ся на уче­ние пале­стин­ско­го тео­ло­га Абдул­лы Азза­ма, кото­рый, в част­но­сти, вос­пе­вал тер­ро­ри­стов-смерт­ни­ков как муче­ни­ков-джа­хид­дим, или, как при­вык­ли гово­рить по-рус­ски, «шахи­дов».

Вдох­нов­лен­ный идео­ло­ги­ей Азза­ма Бен Ладен, будучи выход­цем из весь­ма бога­той семьи сау­дов­ских про­мыш­лен­ни­ков, на соб­ствен­ные день­ги (и опять же исполь­зуя аме­ри­кан­ское ору­жие) осно­вал на гра­ни­це Паки­ста­на и Афга­ни­ста­на тре­ни­ро­воч­ный лагерь для мод­жа­хе­дов. Ара­бы со все­го мира бук­валь­но пото­ком хлы­ну­ли в этот лагерь, полу­чая здесь воен­ную под­го­тов­ку, бое­вую прак­ти­ку в стыч­ках с «шура­ви», а так­же идео­ло­ги­че­ски-рели­ги­оз­ное «обра­зо­ва­ние», посте­пен­но пре­вра­ща­ясь в проч­ный костяк новой все­мир­ной тер­ро­ри­сти­че­ской организации.

Уход совет­ско­го воин­ско­го кон­тин­ген­та из Афга­ни­ста­на празд­но­вал­ся не толь­ко в Аме­ри­ке — эту побе­ду «Аль-Каи­да» одер­жа­ла вме­сте со сво­и­ми бес­печ­ны­ми запад­ны­ми союз­ни­ка­ми. Имен­но они, чуть ли не бра­та­ясь с «муже­ствен­ны­ми бой­ца­ми за сво­бо­ду Афга­ни­ста­на», сво­и­ми рука­ми зало­жи­ли страш­ную мину, взо­рвав­шую в 2001 году баш­ни Все­мир­но­го тор­го­во­го цен­тра в Нью-Йор­ке, а заод­но и весь мир.

Запад не слу­чай­ная жертва

Конеч­но, в пер­вые годы суще­ство­ва­ния «Аль-Каи­да» не поку­ша­лась на столь мас­штаб­ные цели, как сокру­ше­ние суще­ству­ю­ще­го миро­по­ряд­ка или созда­ние «миро­во­го хали­фа­та». Устрем­ле­ния ее лиде­ров были гораз­до скром­нее: свер­же­ние пра­вя­щих режи­мов клю­че­вых араб­ских стран — Егип­та и Сау­дов­ской Ара­вии. Еще во вре­мя вто­рой вой­ны в Пер­сид­ском зали­ве Бен Ладен пред­ло­жил сау­дов­ско­му коро­лю помощь сво­их мод­жа­хе­дов. Послед­ний отка­зал­ся, пред­по­чтя сотруд­ни­че­ство с США, чем неска­зан­но оби­дел лиде­ра «Аль-Каи­ды», кото­рый объ­явил коро­лев­ский сау­дов­ский дом лич­ным врагом.

В 90‑х годах свер­же­ние режи­мов Егип­та и Сау­дов­ской Ара­вии не полу­чи­лось. Как еги­пет­ская «демо­кра­ти­че­ская дик­та­ту­ра», так и сау­дов­ское коро­лев­ское семей­ство с помо­щью сво­их заоке­ан­ских союз­ни­ков смог­ли пода­вить исла­мист­ские пут­чи. И тогда гнев­ный взор Бен Ладе­на обра­тил­ся на его недав­них «вос­пи­та­те­лей». Он понял, что США в состо­я­нии не толь­ко помо­гать ему, но и мешать, если пла­ны не схо­дят­ся. Он объ­явил вой­ну Шта­там — клю­че­во­му союз­ни­ку егип­тян и саудитов.

Так нача­лось созда­ние той «Аль-Каи­ды», о кото­рой сего­дня извест­но всем и каждому.

После корот­ко­го пре­бы­ва­ния в Судане Уса­ма бен Ладен вер­нул­ся в Афга­ни­стан — пра­ви­тель­ство тали­бов пред­ло­жи­ло ему убе­жи­ще. Вся стра­на пре­вра­ти­лась, по сути, в огром­ную маши­ну по обу­че­нию, воору­же­нию и идео­ло­ги­че­ской накач­ке «вои­нов Алла­ха». Отсю­да ее эмис­са­ры раз­ле­та­лись по все­му миру, вер­буя в свои ряды новых бой­цов и орга­ни­зуя мно­же­ство неза­ви­си­мо дей­ству­ю­щих яче­ек, состав­ля­ю­щих осно­ву ново­го спо­со­ба тер­ро­ри­сти­че­ских дей­ствий этой организации.

Уже в 1993 году «Аль-Каи­ду» обви­ня­ли в попыт­ке взры­ва того само­го ВТЦ в Нью-Йор­ке: в под­зем­ном гара­же одной из башен взо­рва­лась бом­ба, убив­шая шесть чело­век. Уса­ма бен Ладен при­об­ре­тал все боль­шую извест­ность. На его сче­ту появ­ля­лись новые тер­ак­ты — вро­де взры­ва аме­ри­кан­ских посольств в Най­ро­би и Дар-эс-Сала­ме в 1998 году, в кото­рых погиб­ли 224 чело­ве­ка. Тем не менее «тер­ро­ри­стом номер один» он стал, конеч­но же, имен­но с 11 сен­тяб­ря 2001 года, отдав при­каз о захва­те граж­дан­ских само­ле­тов и таране с их помо­щью зда­ний ВТЦ и Пентагона.

«Малой кро­вью, могу­чим ударом»?

Уже через месяц после этой страш­ной тра­ге­дии аме­ри­кан­ские и бри­тан­ские вой­ска нанес­ли мощ­ней­ший удар по афган­ским тали­бам и сов­мест­но с союз­ни­ка­ми по НАТО уни­что­жи­ли несколь­ко важ­ней­ших баз «Тали­ба­на» и «Аль-Каи­ды» в Афга­ни­стане. Тали­бы были изгна­ны, но запад­ные вой­ска ока­за­лись втя­ну­ты­ми в мно­го­лет­нюю вой­ну, заняв место совет­ских «шура­ви», — теперь «свя­щен­ная вой­на» велась уже про­тив них.

Пер­вые меся­цы этой вой­ны про­де­мон­стри­ро­ва­ли, что неоспо­ри­мая воен­ная мощь НАТО неэф­фек­тив­на про­тив «тер­ро­ри­стов ново­го типа». Если «Тали­бан» как «мест­ная» орга­ни­за­ция, опи­ра­ю­ща­я­ся в основ­ном на пуштун­ские пле­ме­на, в самом деле ока­зал­ся серьез­но ослаб­лен, то «Аль-Каи­да» от афган­ской вой­ны постра­да­ла едва ли.

Так, в 2004 году ее бое­ви­ки устро­и­ли кро­ва­вое побо­и­ще в Мад­ри­де, взо­рвав четы­ре поез­да — погиб­ли око­ло 200 чело­век, 1500 полу­чи­ли ране­ния. Далее после­до­ва­ли тер­ак­ты в лон­дон­ской под­зем­ке (2005 год) и мно­же­ство взры­вов и убийств по все­му миру.

Зна­чи­тель­но осла­бить «Аль-Каи­ду» уда­лось лишь в 2011 году, когда спец­под­раз­де­ле­ние аме­ри­кан­ских мор­ских пехо­тин­цев уни­что­жи­ло в паки­стан­ском Аббот­та­ба­де неуло­ви­мо­го до тех пор Уса­му бен Ладена.

Лич­ность Бен Ладе­на дей­стви­тель­но ока­за­лась «ахил­ле­со­вой пятой» «Аль-Каи­ды». Он года­ми созда­вал и кро­ил эту орга­ни­за­цию «под себя», поэто­му после его гибе­ли она ста­ла рас­пол­зать­ся на гла­зах. «Аль-Каи­да» не явля­ет­ся боль­ше той жест­ко струк­ту­ри­ро­ван­ной орга­ни­за­ци­ей, кото­рую постро­ил в свое вре­мя Бен Ладен, с глав­ным шефом навер­ху, еди­но­лич­но отда­ю­щим приказания.

Неко­то­рые ее отде­ле­ния, к при­ме­ру паки­стан­ское, уже сей­час име­ют все осно­ва­ния опа­сать­ся за выжи­ва­ние. С одной сто­ро­ны, их наи­бо­лее актив­ных руко­во­ди­те­лей пла­но­мер­но отстре­ли­ва­ют аме­ри­кан­цы и мест­ные спец­служ­бы, с дру­гой — их «жиз­нен­ное про­стран­ство» ока­зы­ва­ет­ся захва­че­но клас­си­че­ски­ми «локаль­ны­ми» тер­ро­ри­сти­че­ски­ми орга­ни­за­ци­я­ми, гораз­до более уве­рен­но чув­ству­ю­щи­ми себя в род­ных местах.

Сего­дня почти весь команд­ный состав «Аль-Каи­ды» «пер­во­го при­зы­ва» ока­зал­ся убит либо схва­чен, а при­шед­шее ему на сме­ну «новое поко­ле­ние» гораз­до боль­ше инте­ре­су­ет­ся захва­том вла­сти у себя дома, чем абстракт­ным «миро­вым джихадом».

«Араб­ская вес­на» и про­кля­тие «Аль-Каи­ды»

Кро­ме это­го, за минув­ший год слу­чи­лось еще несколь­ко собы­тий, кото­рые, без­услов­но, отра­зи­лись на «Аль-Каи­де». Пана­раб­ская рево­лю­ция в стра­нах Магри­ба и Ара­вий­ско­го полу­ост­ро­ва суще­ствен­но осла­би­ла эту орга­ни­за­цию, пото­му что впер­вые нагляд­но про­де­мон­стри­ро­ва­ла, что не все мусуль­мане спят и видят, как бы им полов­чее воз­ло­жить живот на алтарь миро­во­го хали­фа­та. Им гораз­до бли­же ока­за­лись их пра­ва, буду­щее детей и бла­го­по­лу­чие семей — все то, что было ото­бра­но пра­вя­щи­ми авто­ри­тар­ны­ми режи­ма­ми и не обе­ща­но побор­ни­ка­ми «все­мир­но­го джи­ха­да». «Аль-Каи­да» стре­ми­тель­но теря­ет поли­ти­че­ское вли­я­ние в араб­ском мире.

Одна­ко если сама орга­ни­за­ция — как еди­ной целое — ослаб­ла, то ее реги­о­наль­ные отде­ле­ния — те самые, кото­рые теперь сле­ду­ет рас­смат­ри­вать в каче­стве «клас­си­че­ских» реги­о­наль­ных тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ций, — укре­пи­лись. Их опе­ра­ци­он­ное поле во мно­гих ислам­ских госу­дар­ствах рас­ши­ри­лось, так как мно­гие про­тив­ни­ки — Хос­ни Муба­рак, Бен Али или Абдал­ла Салех — выве­де­ны из игры.

К при­ме­ру, в Йемене за послед­ние пол­го­да мест­ное ответв­ле­ние «Аль-Каи­ды» зна­чи­тель­но укре­пи­лось, рас­про­стра­нив свое вли­я­ние не толь­ко на сель­ские рай­о­ны юга стра­ны, но и на нахо­дя­щи­е­ся на побе­ре­жье горо­да. То же самое про­изо­шло в Алжи­ре — граж­дан­ская вой­на в Ливии послу­жи­ла укреп­ле­нию мест­ной «Аль-Каи­ды». Одна­ко в то вре­мя как йемен­ское ответв­ле­ние орга­ни­за­ции про­дол­жа­ет под­дер­жи­вать тес­ные кон­так­ты с паки­стан­ским «цен­тром», ирак­ская и алжир­ская «Аль-Каи­да» счи­та­ют­ся прак­ти­че­ски неза­ви­си­мы­ми организациями.

Мно­гие экс­пер­ты ука­зы­ва­ют на то, что теперь тер­ак­ты про­во­дят­ся от име­ни «Аль-Каи­ды» исклю­чи­тель­но пото­му, что мел­кие тер­ро­ри­сти­че­ские груп­пи­ров­ки, их устра­и­ва­ю­щие, рас­счи­ты­ва­ют на боль­ший обще­ствен­ный резо­нанс. То есть, по сути, орга­ни­за­ция пре­вра­ти­лась сего­дня в свое­об­раз­ную «фран­чай­зин­го­вую фир­му» для тер­ро­ри­стов, волей или нево­лей «одал­жи­вая» им свое название.

Одна­ко не сто­ит заблуж­дать­ся отно­си­тель­но опас­но­сти этой орга­ни­за­ции — ее ослаб­ле­ние не озна­ча­ет умень­ше­ния тер­ро­ри­сти­че­ской угро­зы. Тер­ро­ризм лишь в оче­ред­ной раз сме­нил обличье…

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Visit link:
Тер­ро­ризм по франчайзингу