Так кто в итоге «продажные твари»?

Откры­ваю сего­дня сайт казах­стан­ской газе­ты «Литер» – офи­ци­аль­но­го изда­ния пар­тии вла­сти – и вижу интри­гу­ю­щий заго­ло­вок: «Опаль­ный оли­гарх открыл свое истин­ное лицо». «О как!» – уди­вил­ся я. Начи­наю читать и… заки­паю не по-детски. 

Автор: Сер­гей РАСОВ

Объ­яс­ню поче­му. Изда­ние сооб­ща­ет в этой ста­тье, что «на днях вышла кни­га опаль­но­го биз­не­сме­на Мух­та­ра Абля­зо­ва», после чего, веро­ят­но, в надеж­де, что чита­тель — пол­ный олух царя небес­но­го, начи­на­ет его пот­че­вать цита­та­ми «Мух­та­ра Аблязова».

Цитат­ки тако­го пла­на: «я был вором-моно­ли­том. Я заслу­жил ува­же­ние все­го пре­ступ­но­го мира», «мои брат­ки из “Алги”, они — отмо­роз­ки», «Коз­лов не толь­ко пер­вым к при­лав­ку добе­рет­ся, по пути каж­до­го собьет и зада­вит, при­ку­пит бан­дю­ка», «тако­го сор­та коз­лы ста­но­вят­ся со вре­ме­нем пер­во­ста­тей­ной власт­ной мер­зо­стью», «а то, что сам он дерь­мо, что у него своя цель — никто не знает».

Я не знаю, вышла эта кни­га или нет, но здра­вый смысл под­ска­зы­ва­ет — это  утка, ибо подоб­ное само­раз­об­ла­че­ние не мог­ло вый­ти в прин­ци­пе ни в одном изда­тель­стве мира. Заце­пи­ла же, точ­нее ска­зать, взо­рва­ла мозг сама ста­тья. Зара­нее про­шу про­ще­ния за рез­кость, но накипело.

Неува­жа­е­мые, вы зачем пре­вра­ти­ли офи­ци­аль­ную рес­пуб­ли­кан­скую газе­ту в помой­ку? Допу­стим, вы себя не ува­жа­е­те, пуб­ли­куя подоб­ные про­из­ве­де­ния, спря­тав­шись под псев­до­ни­ма­ми. Но зачем счи­тать иди­о­та­ми чита­те­лей, под­бра­сы­вая им откро­вен­ный фейк? В надеж­де, что «пипл схавает»?

Я, конеч­но, пони­маю, что день­ги, в отли­чие от это­го мер­зо­па­кост­но­го паск­ви­ля, не пах­нут. Но вы же не под­мет­ный листок, выпу­щен­ный неиз­вест­но кем в пред­две­рии выбо­ров, что­бы опо­ро­чить кон­ку­рен­та, а офи­ци­аль­но заре­ги­стри­ро­ван­ное изда­ние, име­ю­щее непо­сред­ствен­ное отно­ше­ние к глав­ной пар­тии стра­ны — «Нур Ота­ну», пре­тен­ду­ю­щее на прав­ди­вость, объ­ек­тив­ность, пат­ри­о­тизм и взве­шен­ность в пода­че материалов.

А что сде­ла­ли вы? Без зазре­ния сове­сти напе­ча­та­ли откро­вен­ную дез­ин­фор­ма­цию. Да ника­кие день­ги и гоно­ра­ры не оку­пят того, во что пре­вра­ти­ли труд жур­на­ли­ста! Это же откро­вен­ная проституция!

Вы пре­крас­но и без меня зна­е­те, что наше­го бра­та мало кто любит. Пото­му как мало кому из силь­ных мира сего нра­вит­ся кри­ти­ка, даже объ­ек­тив­ная. Мало кому нра­вят­ся автор­ские колон­ки жур­на­ли­стов, чье мне­ние не укла­ды­ва­ет­ся в про­кру­сто­во ложе офи­о­ци­о­за. Но к это­му мож­но при­вык­нуть. В край­нем слу­чае мож­но сме­нить сфе­ру инте­ре­сов и начать писать хва­леб­ные оды об откры­тии цехов, заво­дов или о неви­дан­ных уро­жа­ях. Но как мож­но было пре­вра­тить свою рабо­ту в холоп­ское выпол­не­ние зака­за? У меня в голо­ве это не укладывается!

Где про­фес­си­о­наль­ная гор­дость за соб­ствен­ный труд? Где непре­лож­ный прин­цип рабо­ты жур­на­ли­ста, гла­ся­щий, что даже слу­хи, кото­рые пуб­ли­ку­ют­ся или упо­ми­на­ют­ся, долж­ны иметь под собой осно­ва­ния?! Мож­но любить или не любить Абля­зо­ва, Назар­ба­е­ва, Коз­ло­ва… да кого угод­но, но нель­зя пре­вра­щать изда­ние в слив­ной бачок.

И еще, если вам соб­ствен­ная репу­та­ция до фона­ря, то в сле­ду­ю­щий раз поду­май­те  о кол­ле­гах. Ведь, про­чи­тав такую гадость, чита­тель вполне обос­но­ван­но выне­сет суж­де­ние, что жур­на­ли­сты гото­вы пой­ти на любую под­лость, если им будет дана коман­да,. И что все они «про­даж­ные тва­ри». А лич­но я с этим кате­го­ри­че­ски не согласен!

Кста­ти, недав­но от име­ни руко­во­ди­те­ля пар­тии «Ак жол» Аза­та Перу­а­ше­ва рас­сы­ла­лась всем и вся под­мет­ное пись­мо, как и цити­ру­е­мая вами «кни­га Абля­зо­ва». Но, заметь­те, ни одно ува­жа­ю­щее изда­ние на под­дел­ку не купи­лось, пото­му как любой редак­тор пре­крас­но пони­ма­ет, что зама­жешь­ся один раз и мож­но ста­вить крест на соб­ствен­ной карье­ре и на ими­дже изда­ния. А что сде­ла­ли вы? И кто в ито­ге дерьмо?

И еще, на днях вычи­тал уди­ви­тель­ней­шую цита­ту: «Сво­бо­да прес­сы — это про­сто дли­на повод­ка». При­над­ле­жит она быв­ше­му пер­во­му заме­сти­те­лю глав­но­го редак­то­ра газе­ты «Литер» Ирине Саве­лье­вой, кото­рая ста­ла на днях глав­ным редак­то­ром пар­тий­но­го изда­ния «Стра­на и мир». Я бы посме­ял­ся от души над «цеп­ным псом демо­кра­тии» в Казах­стане — изда­ни­ем «Литер» — и сво­бо­дой сло­ва в рес­пуб­ли­ке в ее пред­став­ле­нии, одна­ко знаю дру­гое: «сво­бо­да прес­сы — это не дли­на повод­ка», а выстра­дан­ная чело­ве­че­ством цен­ность, кото­рая не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния к покле­пам, оскорб­ле­ни­ям и гряз­ным инсинуациям…

Автор: Сер­гей РАСОВ