США заберут все “штыки” из Афганистана?

 

Зав­тра в Белом доме состо­ят­ся пере­го­во­ры меж­ду пре­зи­ден­том США Бара­ком Оба­мой и его кол­ле­гой из Афга­ни­ста­на Хами­дом Кар­за­ем. Это будет пер­вая встре­ча пре­зи­ден­тов после пере­из­бра­ния Оба­мы. От резуль­та­тов пере­го­во­ров зави­сит, сколь­ко оста­нет­ся аме­ри­кан­ских воен­но­слу­жа­щих после выво­да войск Меж­ду­на­род­ной анти­тер­ро­ри­сти­че­ской коа­ли­ции в 2014 году. И оста­нут­ся ли они? 

 

Автор: Сер­гей РАСОВ

 

Нака­нуне пере­го­во­ров рус­ская служ­ба кор­по­ра­ции “BBC” на сво­ем сай­те сооб­щи­ла, что заме­сти­тель совет­ни­ка пре­зи­ден­та США по нац­без­опас­но­сти Бен Родс сооб­щил жур­на­ли­стам, что адми­ни­стра­ция Оба­мы “рас­смат­ри­ва­ет широ­кий спектр вари­ан­тов воен­но­го при­сут­ствия стра­ны в Афга­ни­стане. В их чис­ле  “нуле­вой вари­ант”. “Пре­зи­дент не рас­смат­ри­ва­ет эти пере­го­во­ры как пре­сле­ду­ю­щие цель оста­вить аме­ри­кан­ские вой­ска в Афга­ни­стане”, — заявил Бен Родс.

 

Отме­тим, что впер­вые пред­ста­ви­тель Бело­го дома допу­стил вари­ант, при кото­ром после выво­да основ­ных сил США и НАТО в 2014 году в Афга­ни­стане вооб­ще не оста­нет­ся аме­ри­кан­ских войск, даже спец­под­раз­де­ле­ний. По мне­нию Бена Род­са, в ходе зав­траш­них пере­го­во­ров не будет озву­че­но окон­ча­тель­но­го реше­ния, какое коли­че­ство аме­ри­кан­цев оста­нет­ся в Афга­ни­стане после завер­ше­ния опе­ра­ции “Несо­кру­ши­мая сво­бо­да”, одна­ко к нояб­рю сто­ро­ны пла­ни­ру­ют опре­де­лить­ся и под­пи­сать Согла­ше­ние по безопасности.

 

По его сло­вам, США руко­вод­ству­ют­ся  дву­мя целя­ми — “лише­ние убе­жи­ща тали­бов и обу­че­ние и осна­ще­ние афган­ских сил наци­о­наль­ной без­опас­но­сти”. Кро­ме это­го в ходе пере­го­во­ров будут обсуж­дать­ся вопро­сы допол­ни­тель­но­го финан­си­ро­ва­ния афган­ской армии и слож­ные отно­ше­ния меж­ду Афга­ни­ста­ном и Пакистаном.

 

Напом­ним, что в послед­нем докла­де Мини­стер­ства обо­ро­ны США о ситу­а­ции в Афга­ни­стане, кото­рый был пред­став­лен Кон­грес­су после пере­из­бра­ния Бара­ка Оба­мы, крайне пес­си­ми­стич­но оце­ни­ва­лось состо­я­ние афган­ской армии. Из докла­да сле­до­ва­ло, что сами афган­цы спо­соб­ны вести бое­вые дей­ствия толь­ко под руко­вод­ством натов­ских офи­це­ров, что из 23 бри­гад (в армии Афга­ни­ста­на бри­га­да насчи­ты­ва­ет от 3 до 5 тысяч чело­век) толь­ко одна спо­соб­на про­во­дить опе­ра­ции самостоятельно.

 

Такие же нера­дост­ные выво­ды сле­до­ва­ли и по дру­гим аспек­там докла­да. Кор­руп­ция в пра­ви­тель­стве Афга­ни­ста­на про­цве­та­ет, пре­зи­дент Кар­зай вер­ти­каль вла­сти выстро­ить не смог, а пози­ции дви­же­ния “Тали­бан” оста­ют­ся весь­ма проч­ны­ми, при­зна­ли экс­пер­ты Пентагона.

 

Допол­ни­тель­ные про­бле­мы тоже не исчез­ли и глав­ная из них  — неуре­гу­ли­ро­ван­ные отно­ше­ния с Паки­ста­ном, тер­ри­то­рию кото­ро­го отря­ды тали­бов исполь­зу­ют как тыло­вую базу, бес­пре­пят­ствен­но пре­одо­ле­вая гра­ни­цу в обо­их направ­ле­ни­ях. Поэто­му, быв­ший коман­ду­ю­щий сила­ми ISAF в Афга­ни­стане гене­рал Джон Аллен (в декаб­ре 2012 года Сенат США утвер­дил гене­ра­ла Джо­зе­фа Дан­фор­да в каче­стве ново­го коман­ду­ю­ще­го сила­ми МССБ) пред­ла­гал сохра­нить при­сут­ствие в Афга­ни­стане до 20 тысяч аме­ри­кан­ских воен­ных после 2014 года.

 

Одна­ко в декаб­ре в прес­су попа­ла инфор­ма­ция, что после 2014 года адми­ни­стра­ция Бара­ка Оба­мы пла­ни­ру­ет оста­вить на тер­ри­то­рии Афга­ни­ста­на все­го от 6 до 9 тысяч аме­ри­кан­ских воен­но­слу­жа­щих, а аме­ри­кан­ские базы и укреп­лен­ные посты на тер­ри­то­рии про­вин­ций Кан­да­гар, Гель­манд и в рай­оне горо­да Дже­ла­ла­бад пере­дать афган­ским силам пра­во­по­ряд­ка. Пре­зи­ден­та США мож­но понять, вой­на ста­ла непо­пу­ляр­ной, на ней  гиб­нут сот­ни аме­ри­кан­ских пар­ней, она еже­год­но тре­бу­ет сот­ни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, что сей­час для США про­бле­ма­тич­но учи­ты­вая эко­но­ми­че­ские труд­но­сти в Америке.

 

Каков выход из создав­ше­го­ся поло­же­ния? Ведь если аме­ри­кан­цы уйдут, то с боль­шой долей веро­ят­но­сти мож­но про­гно­зи­ро­вать, что пре­зи­дент ИРА Хамид Кар­зай или его став­лен­ник повто­рят судь­бу экс-пре­зи­ден­та Наджи­бул­лы, кото­рый, лишив­шись под­держ­ки Моск­вы, про­иг­рал вой­ну мод­жа­хе­дам и был свергнут.

 

Веро­ят­но, выход в заслу­жи­ва­ю­щих дове­рия выбо­рах пре­зи­ден­та в Афга­ни­стане в 2014 году, когда закон­чит­ся вто­рой срок нынеш­не­го гла­вы госу­дар­ства Хами­да Кар­зая, что­бы новый лидер при­шел к вла­сти с иде­ей фор­ми­ро­ва­нии неко­е­го обще­на­ци­о­наль­но­го кон­сен­су­са и поль­зо­вал­ся дове­ри­ем наро­да к пра­ви­тель­ству и его команде.