Стрельба со сбитым прицелом

В чем спе­ци­фи­ка фор­ми­ро­ва­ния кад­ро­во­го соста­ва нынеш­ней вла­сти? В том, что непо­тизм, пред­по­ла­га­ю­щий осо­бые при­ви­ле­гии род­ствен­ни­кам при про­дви­же­нии по карьер­ной лест­ни­це, кор­руп­ция, допус­ка­ю­щая покуп­ку долж­но­стей состо­я­тель­ны­ми людь­ми, патро­нат­но-кли­ент­ные отно­ше­ния, обес­пе­чи­ва­ю­щие попа­да­ние во власть льсте­цов, лице­ме­ров, откро­вен­ных карье­ри­стов: все это обес­пе­чи­ва­ет посто­ян­ный рост непро­фес­си­о­на­лиз­ма, неком­пе­тент­но­сти и откро­вен­ной бездарности.

 

Автор: Сер­гей ДУВАНОВ

 

При нали­чии выше пере­чис­лен­ных тен­ден­ций все более-менее про­фес­си­о­наль­ное и поря­доч­ное отту­да про­сто вымы­ва­ет­ся. В резуль­та­те про­цесс депро­фес­си­о­на­ли­за­ции гос­ап­па­ра­та идет по нарас­та­ю­щей. И если в кон­це 90‑х это прак­ти­че­ски было не замет­но из-за отно­си­тель­но высо­ко­го про­цен­та про­фес­си­о­на­лов остав­ших­ся во вла­сти из про­шлой эпо­хи, то уже в нача­ле 2000‑х авто­кра­ти­че­ская селек­ция, вытал­ки­ва­ю­щая из вла­сти про­фи и выдви­га­ю­щая туда без­дар­но­сти, сде­ла­ла свое дело: все чаще ста­ли про­яв­лять­ся абсо­лют­но неадек­ват­ные дей­ствия со сто­ро­ны чинов­ни­ков всех уров­ней. Что назы­ва­ет­ся, маразм крепчал.

Тен­ден­ции деградирования

Это общая тен­ден­ция, и при­ме­ров тому все боль­ше и боль­ше. Ко мно­гим мы настоль­ко при­вык­ли, что уже не вос­при­ни­ма­ем их как нечто необыч­ное и непо­треб­ное. Это и отдель­ные судеб­ные про­цес­сы, где логи­ка и пра­во­су­дие отды­ха­ет, это и закры­тие СМИ и пар­тий, вызы­ва­ю­щих идио­син­кра­зию у власть иму­щих. Как ска­зал в свое вре­мя один из про­па­ган­ди­стов нашей авто­кра­тии г‑н Ерты­с­ба­ев: «На войне как на войне»! Так, что к наше­му обще­му сты­ду, это вос­при­ни­ма­ет­ся уже как должное.

Но про­цесс идет даль­ше и вот уже в казах­стан­ском суде на пол­ном серье­зе вос­при­ни­ма­ет­ся экс­пер­ти­за неко­го экс­пер­та Буро­вой на осно­ва­нии, кото­рой мис­си­о­не­ру «Церк­ви объ­еди­не­ния» Ели­за­ве­ту Дре­ни­че­ву выно­сит­ся обви­ни­тель­ный при­го­вор, где ука­за­но, что она совер­ши­ла «пре­ступ­ле­ние про­тив мира и без­опас­но­сти человечества».

Маразм обви­не­ния был настоль­ко оче­ви­ден, что апел­ля­ци­он­ный суд вынуж­ден был в спеш­ном поряд­ке отыг­рать назад, при­знав, что рай­он­ный судья пого­ря­чил­ся. Скан­дал уда­лось замять, но тем не менее судей­ский сор из казах­стан­ской избы попал на про­сто­ры меж­ду­на­род­ной прес­сы, что явно сра­бо­та­ло на фор­ми­ро­ва­ние нега­ти­ва к Акорде.

Более све­жий при­мер нрав­ствен­но­го дегра­ди­ро­ва­ния Систе­мы это реше­ние об уни­что­же­нии хри­сти­ан­ской лите­ра­ту­ры изъ­ятой у Вяче­сла­ва Чер­ка­со­ва из горо­да Щучин­ска. Этот акти­вист хри­сти­ан­ской церк­ви раз­да­вал людям хри­сти­ан­скую лите­ра­ту­ру, чем нару­шил закон, тре­бу­ю­щий на это нали­чие соот­вет­ству­ю­щей лицен­зии. На вопрос пред­ста­ви­те­ля нор­веж­ской пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции «Форум 19», что будет с изъ­ятой лите­ра­ту­рой, чинов­ник Мини­стер­ства юсти­ции отве­тил, что их, ско­рее все­го, сожгут. Инфор­ма­ция о том, что в Казах­стане соби­ра­ют­ся сжечь Биб­лию, уже пошла гулять по планете.

Ска­жи­те, чем думал этот чинов­ник, гово­ря о том, что свя­тое писа­ние хри­сти­ан будет сожже­но? Пони­мал ли, что одним этим он поста­вил себя, свое мини­стер­ство, Ако­ду на одну сту­пень со сред­не­ве­ко­вой инкви­зи­ци­ей? Слы­шал ли этот чело­век о про­ро­че­ских сло­вах Ген­ри­ха Гейне: «Там, где сжи­га­ют кни­ги, будут сжи­гать людей»? Вряд ли! В про­тив­ном слу­чае, здра­вый смысл под­ска­зал бы ему, что гово­рить такое кощун­ствен­но. Увы! Все мень­ше там людей, слы­шав­ших о Гейне, об инкви­зи­ции и спо­соб­ных про­счи­ты­вать послед­ствия без­дум­но­го испол­не­ния законов.

Пола­гаю, что до сожже­ния Биб­лии все же не дой­дет, и слу­чит­ся это имен­но бла­го­да­ря этой оглас­ке. Те, кто еще спо­со­бен здра­во мыс­лить в Акор­де, отре­а­ги­ру­ют на реак­цию в Евро­пе и отыг­ра­ют назад. Но это про­изой­дет толь­ко пото­му, что кто-то успел сооб­щить о гото­вя­щем­ся акте ван­да­лиз­ма пра­во­за­щит­ни­кам в Осло, а те при­да­ли это­му все­об­щую огласку.

А что было бы, если это­го не слу­чи­лось и испол­ни­тель­ные чинов­ни­ки, стро­го в соот­вет­ствии с дей­ству­ю­щим зако­но­да­тель­ством, поки­да­ли в костер свя­тые для хри­сти­ан кни­ги? Заду­май­тесь о послед­стви­ях! Вот она обо­рот­ная сто­ро­на вырож­де­ния власти.

Дру­гая сто­ро­на медали

Но это толь­ко одна сто­ро­на вопро­са. Дело в том, что на месте акти­ви­ста хри­сти­ан­ской общи­ны вполне мог ока­зать­ся и его кол­ле­га из мусуль­ман­ской общи­ны, кото­ро­го точ­но так­же осу­ди­ли бы за неза­кон­ное рас­про­стра­не­ние рели­ги­оз­ной лите­ра­ту­ры. А сам Коран, в каче­стве ненуж­ных вещ­до­ков, как того тре­бу­ет закон, отпра­ви­ли бы в костер. Как вам такая ситу­а­ция? А она, сле­дуя логи­ке наших зако­нов и гото­вых его доб­ро­со­вест­но испол­нять чинов­ни­ков, вполне реальна.

В этом слу­чае меж­ду­на­род­ным скан­да­лом уже не отде­ла­ешь­ся. Ради­каль­ные исла­ми­сты не толь­ко сожже­ния Кора­на, но и про­сто уни­же­ния (изъ­я­тие, арест, экс­пер­ти­зу, хра­не­ние на скла­де) свя­щен­ной кни­ги не оста­вят без послед­ствий. Мож­но сме­ло про­гно­зи­ро­вать, что послед­ствия эти могут быть самы­ми печаль­ны­ми. Так как выра­зить­ся это может не толь­ко в ноте про­те­ста, но и в реаль­ных тер­ро­ри­сти­че­ских ата­ках, как мини­мум на чинов­ни­ков, ответ­ствен­ных за при­ня­тие это­го реше­ния, как мак­си­мум про­тив про­стых казах­стан­цев. Это о том, чем нам может гро­зить непро­фес­си­о­на­лизм и негра­мот­ность наших чиновников.

А о том, что эта негра­мот­ность и непро­фес­си­о­на­лизм нали­цо, гово­рит совсем све­жий при­мер, нагляд­но демон­стри­ру­ю­щий, кто там рабо­та­ет и насколь­ко адек­ват­но они вос­при­ни­ма­ют реаль­ную ситуацию.

Началь­ник отде­ла по борь­бе с экс­тре­миз­мом по Жез­каз­ган­ско­му реги­о­ну Жан Акмол­дин, уве­рен­но заяв­ля­ет на каме­ру «Любое соци­аль­ное недо­воль­ство явля­ет­ся экс­тре­миз­мом. Сло­во экс­тре­мизм пере­во­дит­ся как нетер­пи­мость, крайность».

В его сло­вах нет сомне­ния, чув­ству­ет­ся внут­рен­няя убеж­ден­ность в том, что любое несо­гла­сие с офи­ци­аль­ным кур­сом, любое про­яв­ле­ние недо­воль­ства это про­яв­ле­ние экстремизма.

Вду­май­тесь в дикость самой поста­нов­ки вопро­са: вся­кое несо­гла­сие с тем, что дела­ют вла­сти, — экс­тре­мизм. Это до како­го же уров­ня пра­во­во­го неве­же­ства нуж­но опу­стить­ся, как нуж­но не ува­жать логи­ку, что­бы, ска­жем, дове­ден­ных до отча­я­ния доль­щи­ков или пен­си­о­не­ров, тре­бу­ю­щих вни­ма­ния к сво­им про­бле­мам (и толь­ко!!!), поста­вить в один ряд с теми, кто запу­ги­ва­ет, тер­ро­ри­зи­ру­ет, взрывает?!

Я уж не гово­рю о пра­вах этих граж­дан на выра­же­ние сво­е­го про­те­ста, гаран­ти­ро­ван­но­го Кон­сти­ту­ци­ей: похо­же, такие поня­тия вооб­ще не при­сут­ству­ют в поня­тий­ных кон­струк­ци­ях наших силовиков.

Все вер­ну­лось на кру­ги своя

Откро­ве­ния Акмол­ди­на — это не слу­чай­ность, это про­яв­ле­ние дав­но уже уко­ре­нив­ше­го­ся у сило­ви­ков вос­при­я­тия как оппо­зи­ции, так и любых соци­аль­ных про­те­стов про­стых граж­дан. Дру­гое дело, что в этом интер­вью оно впер­вые про­зву­ча­ло откры­то, что назы­ва­ет­ся, без купюр.

В част­но­сти такое пони­ма­ние экс­тре­миз­ма при­сут­ство­ва­ло на про­цес­се над Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым, когда про­ку­ро­ры в сво­ем обви­не­нии пар­тии «Алга» посто­ян­но гово­ри­ли об экс­тре­мист­ском харак­те­ре поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти оппо­зи­ци­о­не­ров. Логи­ка таких умо­за­клю­че­ний понят­на: если оппо­зи­ция не соглас­на с дей­ству­ю­щей вла­стью, то соот­вет­ствен­но все, что она дела­ет, по опре­де­ле­нию экс­тре­маль­но. Логи­ка железобетонная.

Не будем о том, что эта точ­ка зре­ния абсо­лют­но без­гра­мот­на и кро­ме сме­ха ниче­го не вызы­ва­ет. Тут не до сме­ха. На самом деле ска­зан­ное чинов­ни­ком, зани­ма­ю­щим­ся борь­бой с экс­тре­миз­мом, — это очень серьез­но. Полу­ча­ет­ся, что у пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, про­ку­ра­ту­ры и судов (и эти тоже), у всех, кто дол­жен сто­ять на стра­же закон­но­сти и пра­во­по­ряд­ка, серьез­но сби­ты при­це­лы. Сего­дня они все боль­ше пере­ори­ен­ти­ру­ют­ся на про­ти­во­сто­я­ние с про­сты­ми граж­да­на­ми, про­яв­ля­ю­щи­ми недо­воль­ство про­ис­хо­дя­щим в стране, оши­боч­но пола­гая, что они и явля­ют­ся глав­ны­ми носи­те­ля­ми экстремизма.

Лад­но, Бог с ней с оппо­зи­ци­ей, кото­рая с лег­кой руки наших сило­ви­ков дав­но уже пре­бы­ва­ет, ну если не в ста­ту­се, экс­тре­ми­стов и вра­гов наро­да, то в каче­стве не бла­го­на­деж­ных и потен­ци­аль­но опас­ных — это уж точ­но. С этим после раз­гро­ма «Алги» обще­ствен­ное мне­ние как-то уже свык­лось. Но даль­ше хуже — теперь уже и про­стые граж­дане решив­ши­е­ся выска­зать свое несо­гла­сие с каки­ми-то дей­стви­я­ми вла­стей, в гла­зах пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, про­ку­ра­ту­ры, КНБ, судов ста­но­вят­ся экстремистами.

Помни­те клас­си­че­ское выра­же­ние, емко опи­сы­ва­ю­щее ситу­а­цию с пра­ва­ми и сво­бо­да­ми в Совет­ском Сою­зе: «Боль­ше трех не соби­рать­ся»! То есть на тро­их сооб­ра­жать было мож­но, но вот уже чет­вер­тый и тем более пятый с точ­ки зре­ния без­опас­но­сти соци­а­ли­сти­че­ско­го режи­ма пред­став­лял опре­де­лен­ную тре­во­гу для тех, кто забо­тил­ся о сохра­не­нии это­го режима.

Мно­го людей в одном месте для всех режи­мов — это рис­ки, кото­рые они по понят­ным при­чи­нам ста­ра­ют­ся исклю­чить. Нынеш­няя ситу­а­ция с экс­тре­миз­мом про­те­сту­ю­щих граж­дан — из той же серии. Это назы­ва­ет­ся, «все вер­ну­лось на кру­ги своя».

Ори­ги­нал статьи: 

Стрель­ба со сби­тым прицелом