Страсти по Казахстану

Путин напра­вил в Думу зако­но­про­ект о рати­фи­ка­ции Дого­во­ра об обра­зо­ва­нии Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за (ЕАЭС) 1 сен­тяб­ря, в тот момент, когда в Казах­стане в оче­ред­ной раз раз­вер­ну­лась бур­ная дис­кус­сия на тему отно­ше­ний с Рос­си­ей. Толч­ком к ново­му вит­ку стра­стей ста­ли про­стран­ные рас­суж­де­ния рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та о казах­стан­ской исто­рии и теку­щем поли­ти­че­ском момен­те, сде­лан­ные им 29 авгу­ста на Селигере.

А до это­го казах­стан­скую «поч­ву» как нель­зя более удач­но взрых­ли­ли исте­ри­че­ские всхли­пы Жири­нов­ско­го, кото­ры­ми он 27 авгу­ста обиль­но удоб­рил эфир «Эха Моск­вы». Вслед за этим в рос­сий­ское медиа­про­стран­ство весь­ма вовре­мя ока­за­лись вбро­шен­ны­ми цита­ты из интер­вью пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, где он изла­га­ет усло­вия, кото­рые сде­ла­ют невоз­мож­ным член­ство его стра­ны в ЕАЭС. В резуль­та­те его сло­ва были истол­ко­ва­ны как отпо­ведь, дан­ная Пути­ну в ответ на его сели­гер­ские откро­ве­ния. На самом деле хро­но­ло­ги­че­ски все выгля­де­ло в точ­но­сти наобо­рот, и, ско­рее все­го, имен­но Путин отве­чал Назар­ба­е­ву, при­чем, в свой­ствен­ной ему стилистике…

Вос­ста­но­вим собы­тия в той после­до­ва­тель­но­сти, как они про­ис­хо­ди­ли. Нака­нуне отъ­ез­да в Минск, где 26 авгу­ста долж­на была состо­ять­ся встре­ча лиде­ров Тамо­жен­но­го сою­за, пре­зи­ден­та Укра­и­ны и пред­ста­ви­те­лей Евро­со­ю­за, Назар­ба­ев высту­па­ет по теле­ка­на­лу «Хабар». Он обра­ща­ет­ся к тем сво­им сооте­че­ствен­ни­кам, кто тре­бу­ет уси­ле­ния роли казах­ско­го язы­ка в стране. Пре­зи­дент эмо­ци­о­на­лен, всту­пая с ними в спор: «Пред­по­ло­жим, что мы зако­но­да­тель­но запре­тим все язы­ки, кро­ме казах­ско­го. Что нас тогда ждет? Судь­ба Укра­и­ны! Нуж­но ли насиль­но всех при­ве­сти к казах­ско­му язы­ку, но при этом в кро­во­про­ли­тии лишить­ся неза­ви­си­мо­сти или бла­го­ра­зум­но решить про­бле­мы? Что мы выби­ра­ем? Поэто­му я счи­таю, что в этом вопро­се необ­хо­ди­мо терпение».

Он при­зы­ва­ет наци­о­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ную интел­ли­ген­цию, утвер­жда­ю­щую, что казах­ский язык за годы неза­ви­си­мо­сти не смог «под­нять­ся с колен», не раз­ду­вать ситу­а­цию вокруг исполь­зо­ва­ния госу­дар­ствен­но­го язы­ка: «У нас не будет язы­ка, если мы посто­ян­но будем твер­дить, что его у нас нет. Не надо устра­и­вать пани­ку, мы долж­ны исполь­зо­вать Закон “О язы­ках”, раз­го­ва­ри­вать на казах­ском, нам надо самим сво­бод­но общать­ся на сво­ем язы­ке и пока­зы­вать этим при­мер дру­гим». Назар­ба­ев напо­ми­на­ет, что чис­лен­ность насе­ле­ния Казах­ста­на рас­тет, так же, как и сфе­ра при­ме­не­ния казах­ско­го язы­ка. «В обла­стях дело­про­из­вод­ство осу­ществ­ля­ет­ся на казах­ском язы­ке, и никто не пре­пят­ству­ет это­му. Кро­ме того, в стране очень мно­го пред­ста­ви­те­лей дру­гих этно­сов, кото­рые гово­рят на казах­ском. Мы долж­ны сами ценить свой язык».

Назар­ба­ев в том же интер­вью в кото­рый раз успо­ка­и­ва­ет ту часть казах­ской эли­ты, что обес­по­ко­е­на пер­спек­ти­ва­ми утра­ты Казах­ста­ном сво­ей иден­тич­но­сти в резуль­та­те вступ­ле­ния стра­ны в ЕАЭС. «Если пра­ви­ла, кото­рые были уста­нов­ле­ны в дого­во­ре, не выпол­ня­ют­ся, Казах­стан име­ет пол­ное пра­во отка­зать­ся от член­ства в Евразий­ском сою­зе. Аста­на нико­гда не будет в соста­ве орга­ни­за­ций, кото­рые пред­став­ля­ют угро­зу неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на. Наша неза­ви­си­мость — самое доро­гое сокро­ви­ще, за кото­рое боро­лись наши деды. Мы сде­ла­ем все воз­мож­ное, что­бы защи­тить ее», — гово­рит Елба­сы (так офи­ци­аль­но по-казах­ски зву­чит титул наци­о­наль­но­го лиде­ра — А. Д.).

Назар­ба­ев повто­ря­ет эти сло­ва, слов­но ман­тру, все послед­ние меся­цы. И все это вре­мя, на фоне собы­тий в Укра­ине, тра­ге­дии ее Юго-Восто­ка, в Казах­стане все чаще и чаще раз­да­ют­ся вопро­сы, зачем нам в такой союз во гла­ве со стра­ной, кото­рая взбу­до­ра­жи­ла всю Евро­пу, санк­ции про­тив кото­рой чем даль­ше, тем боль­ше бьют по Казах­ста­ну, отрав­ля­ют атмо­сфе­ру дове­рия на всем пост­со­вет­ском пространстве.

Но Назар­ба­ев едет в Минск, где обна­ру­жи­ва­ет, что его готов­ность быть миро­твор­цем в укра­ин­ском кри­зи­се никак не вос­тре­бо­ва­на. Ему оста­ет­ся про­де­мон­стри­ро­вать свои ничем не омра­чен­ные отно­ше­ния с пре­зи­ден­том Укра­и­ны Пет­ром Поро­шен­ко, они уве­ря­ют друг дру­га во вза­им­ной сим­па­тии. То же самое дела­ет хозя­ин сам­ми­та, Алек­сандр Лука­шен­ко. А казах­стан­ский пре­зи­дент еще и пред­ла­га­ет создать Фонд содей­ствия вос­ста­нов­ле­нию Дон­бас­са, давая понять, что Казах­стан готов вне­сти в него зна­чи­тель­ные сред­ства. Судя по тому, что рос­сий­ские феде­раль­ные кана­лы, вещая из Мин­ска, остав­ля­ют ини­ци­а­ти­вы Назар­ба­е­ва, рав­но как и его дру­же­лю­бие по отно­ше­нию к киев­ской вла­сти, на пери­фе­рии сво­е­го вни­ма­ния, в Москве не слиш­ком счаст­ли­вы пове­де­ни­ем сво­е­го глав­но­го парт­не­ра по евразий­ской инте­гра­ции. Мин­ский сам­мит обна­ру­жи­ва­ет отсут­ствие еди­не­ния в рядах созда­ва­е­мо­го ЕАЭС. Бело­рус­сия и Казах­стан не хотят делить с Рос­си­ей ответ­ствен­ность за укра­ин­скую гери­лью (пар­ти­зан­ская вой­на — ред.). Но гото­вы помочь Украине…

На сле­ду­ю­щий день после Мин­ска оче­ред­ную «казах­стан­скую» исте­ри­ку зака­ты­ва­ет Жири­нов­ский. Дипло­ма­ти­че­ские ноты про­те­ста, кото­рые направ­ля­ет Аста­на в Моск­ву после преды­ду­щих оскор­би­тель­ных упраж­не­ний поста­рев­ше­го «сына юри­ста» в адрес сво­ей малой роди­ны (он родил­ся в Алма­ты), его не оста­нав­ли­ва­ют. Вице-спи­ке­ра Думы жур­на­лист откро­вен­но трол­лит. На вопрос: «Когда вы предъ­яви­те тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии к Казах­ста­ну?», Жири­нов­ский отве­ча­ет: «Пока подо­ждем, давай­те с Укра­и­ной разберемся…»

В Казах­стане, кажет­ся, никто уже и вни­ма­ния не обра­тил на это. Ну, несет и несет, может, опять неадек­ва­тен на фоне при­ни­ма­е­мых им лекарств …

Но спу­стя два дня, когда там услы­ша­ли ска­зан­ное рос­сий­ским пре­зи­ден­том на Сели­ге­ре, сло­ва Жири­нов­ско­го уже зазву­ча­ли по-ино­му… При­чем, услы­ша­ли не толь­ко Пути­на, поста­вив­ше­го под сомне­ние про­шлое казах­ской госу­дар­ствен­но­сти, но и не по-дет­ски сфор­му­ли­ро­ван­ный вопрос сту­дент­ки Анны Сазо­но­вой. Ничем не выдав про­ис­хож­де­ние сво­ей обес­по­ко­ен­но­сти ситу­а­ци­ей в Казах­стане, девуш­ка обна­ру­жи­ла недю­жин­ные зна­ния о «росте наци­о­на­ли­сти­че­ских настро­е­ний на юге Казах­ста­на». Вот как, буд­то по писа­но­му, поли­ти­че­ски гра­мот­но сфор­му­ли­ро­ва­ла Аня свой вопрос пре­зи­ден­ту: «Сего­дня не смол­ка­ют раз­го­во­ры о росте наци­о­на­лиз­ма на Укра­ине. Но бес­по­ко­ит и дру­гая ситу­а­ция, свя­зан­ная с ростом наци­о­на­ли­сти­че­ских настро­е­ний в Казах­стане, в част­но­сти, на юге стра­ны. На наш взгляд, сдер­жи­ва­ю­щий фак­тор дан­но­го явле­ния — дей­ству­ю­щий пре­зи­дент, гос­по­дин Назар­ба­ев. Так­же суще­ству­ют труд­но­сти с адек­ват­ным вос­при­я­ти­ем рос­сий­ской поли­ти­че­ской рито­ри­ки каза­ха­ми… Вопрос: сто­ит ли нам ожи­дать раз­ви­тия укра­ин­ско­го сце­на­рия в том слу­чае, если гос­по­дин Назар­ба­ев поки­нет пост пре­зи­ден­та? Есть ли стра­те­гия по рабо­те в дан­ном направ­ле­нии? У нас есть пред­ло­же­ние, хоте­ли бы при­со­еди­нить­ся. И како­вы пер­спек­ти­вы евразий­ской интеграции?»

Осо­бен­но здесь хоро­шо про оза­бо­чен­ность «стра­те­ги­ей по рабо­те в дан­ном направлении»…

Подроб­ный ответ гла­вы госу­дар­ства Рос­сий­ско­го пере­ска­зы­вать нет нуж­ды. Глав­ное, что ему уда­лось снять нерв­ное напря­же­ние у сту­дент­ки Сазо­но­вой, — мол, пока Назар­ба­ев жив и и здо­ров, бес­по­ко­ит­ся нече­го. Путин даже «похло­пал по пле­чу» кол­ле­гу, он «гра­мот­ный руко­во­ди­тель, может быть, самый гра­мот­ный на пост­со­вет­ском про­стран­стве» и «совер­шил уни­каль­ную вещь, он создал госу­дар­ство на тер­ри­то­рии, на кото­рой госу­дар­ства не было нико­гда. У каза­хов не было госу­дар­ствен­но­сти нико­гда — он ее создал». Ска­зал, как отрезал.

Пре­зи­дент Рос­сии, как извест­но, юрист, а не исто­рик, но, как сам при­знал­ся, очень инте­ре­су­ет­ся исто­ри­ей. Поэто­му мог бы знать, что в Сред­ней Азии уко­ре­нен­ны­ми фор­ма­ми госу­дар­ствен­но­сти мно­гие века были эми­ра­ты и хан­ства. И, к при­ме­ру, для каза­хов вели­ким госу­дар­ствен­ным дея­те­лем был Аблай-хан, счи­та­ю­щий­ся потом­ком Чин­гис­ха­на, кото­рый в сере­дине 18 века объ­еди­нил в еди­ное хан­ство три казах­ских жуза.

Одним сло­вом, в Казах­стане оби­де­лись. Ком­пли­мент, отпу­щен­ный Назар­ба­е­ву, ото­звал­ся там оче­вид­ны­ми импер­ски­ми аллю­зи­я­ми, рус­ский «стар­ший брат» сно­ва судит о том, что такое хоро­шо и что такое пло­хо для тюрк­ских бра­тьев мень­ших. Уви­де­ли в путин­ских сло­вах и явный мес­сидж в адрес казах­ских элит, имей­те в виду, все те, кто при­дет на сме­ну нынеш­не­му пре­зи­ден­ту и откло­нит­ся от его кур­са на тес­ный союз с Рос­си­ей, дол­жен пом­нить про «укра­ин­ский сценарий».

В Казах­стане пом­нят и судь­бу Буда­пешт­ско­го мемо­ран­ду­ма 1994 года, кото­рым ядер­ные дер­жа­вы гаран­ти­ро­ва­ли в обмен на отказ от совет­ско­го ядер­но­го ору­жия Укра­ине и Казах­ста­ну их тер­ри­то­ри­аль­ную целост­ность и госу­дар­ствен­ную неза­ви­си­мость. В нынеш­нем мар­те пре­зи­дент Путин очень доход­чи­во и про­сто объ­яс­нил, как соот­но­сит­ся отъ­ем Кры­ма у Укра­и­ны с обя­за­тель­ства­ми Рос­сии по это­му мемо­ран­ду­му, мол, с новой вла­стью в Кие­ве ника­ких обя­зы­ва­ю­щих доку­мен­тов мы не подписывали…

Поче­му не пред­по­ло­жить, что, если в Астане к вла­сти при­дет такая гене­ра­ция казах­стан­ских лиде­ров, «щирых» казах­ских наци­о­на­ли­стов, угро­жа­ю­щих рус­ско­языч­ным и их пра­вам, кото­рые в Москве не пока­жут­ся лояль­ны­ми, тут вспом­нят об исто­рии ком­плек­та­ции в совет­ские вре­ме­на Казах­ской ССР за счет при­со­еди­не­ния к ней неко­то­рых тер­ри­то­рий Южной Сиби­ри и Ура­ла, одним сло­вом, вспом­нят Сол­же­ни­цы­на… А даль­ше извест­но что — новая исто­рия про «зеле­ных чело­веч­ков», веж­ли­вых или нет, не суть важно.

Так что имен­но сей­час, когда казах­ским эли­там внят­но объ­яс­ни­ли, как себя пра­виль­но вести в отно­ше­ни­ях с Рос­си­ей, более чем свое­вре­мен­ным выгля­дит реше­ние пре­зи­ден­та Пути­на отпра­вить на рати­фи­ка­цию Дого­вор об обра­зо­ва­нии ЕАЭС. Без сомне­ния, это помо­жет надеж­нее и быст­рее рати­фи­ци­ро­вать Дого­вор в казах­стан­ском мажилисе.

Источ­ник: CA-NEWS