Собровцам Танков хочет вычерпать глаза

Попыт­ка поли­цей­ских «при­шить дело» юри­сту Евге­нию Тан­ко­ву, читав­ше­му вслух кни­гу Ремо­на Кено 28 апре­ля, в момент, когда про­ку­рор зачи­ты­вал какую-то речь участ­ни­кам анти­кор­руп­ци­он­но­го суб­бот­ни­ка в Кара­ган­де, с трес­ком про­ва­ли­лась. Суд счел обви­не­ния стра­жей поряд­ка без­до­ка­за­тель­ны­ми. Одна­ко теперь пре­тен­зии к сотруд­ни­кам поли­ции име­ют­ся у несо­сто­яв­ше­го­ся подсудимого.

 

Автор: Лари­са ЧЕН

 

Поста­нов­ле­ние адми­ни­стра­тив­но­го суда г. Кара­ган­ды, соглас­но кото­ро­му дело в отно­ше­нии Евге­ния Тан­ко­ва, обви­няв­ше­го­ся поли­цей­ски­ми в орга­ни­за­ции несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­го митин­га, пре­кра­ще­но за отсут­стви­ем соста­ва пре­ступ­ле­ния, вдох­но­ви­ло эпа­таж­но­го юри­ста на новые затеи. Пла­на­ми он поде­лил­ся с журналистами.

По сло­вам Евге­ния, опыт обще­ния с поли­цей­ски­ми 28 апре­ля убе­дил его в том, что стра­жи поряд­ка совер­шен­но не при­дер­жи­ва­ют­ся норм дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства в ситу­а­ци­ях, ана­ло­гич­ных той, что воз­ник­ла на анти­кор­руп­ци­он­ном суб­бот­ни­ке. А коль ско­ро отно­ше­ние пред­ста­ви­те­лей вла­сти к граж­да­нам выхо­дит за рам­ки пра­во­во­го поля, логич­но будет и граж­да­нам дей­ство­вать аналогично.

Свои дово­ды Евге­ний про­ил­лю­стри­ро­вал сво­им же при­ме­ром. Учи­ты­вая, что при его задер­жа­нии стра­жа­ми поряд­ка не были соблю­де­ны ника­кие пра­ви­ла, как то: поли­цей­ские не пред­ста­ви­лись, не объ­яви­ли ему, в чем заклю­ча­ет­ся пра­во­на­ру­ше­ние, не соста­ви­ли про­то­ко­ла за под­пи­сью двух поня­тых и т.д., он счел вполне умест­ным про­дол­жить чте­ние кни­ги в «боби­ке», на кото­ром его вез­ли в отдел поли­ции. Одна­ко, по сло­вам юри­ста, и это без­обид­ное дей­ство вызва­ло агрес­сию со сто­ро­ны задер­жав­ших его собровцев.

- Посколь­ку Кено, в отли­чие от Кор­ви­на, не предъ­яв­лял ника­ких тре­бо­ва­ний к поло­же­нию при чте­нии его тек­стов, я посчи­тал, что сидя мне будет удоб­нее, и стал при­под­ни­мать­ся (до это­го он лежал — авт.), — живо­пи­сал Тан­ков. — И тут четы­ре собров­ца нава­ли­лись на меня. Я вос­при­нял это как при­гла­ше­ние к игре и стал стя­ги­вать с них бала­кла­вы. Один из них начал мне давить на гла­за, вычер­пы­вать, погнул дуж­ки очков. Я снял очки и начал раз­ми­нать им суста­вы. В ито­ге один ухва­тил­ся за мой пра­вый мизин­чик. Сустав вышел, я его там же вправил.

Демон­стри­руя пред­ста­ви­те­лям прес­сы при­пух­ший мизи­нец, Евге­ний пояс­нил, что теперь отра­щи­ва­ет ноготь на нем, дабы «вычер­пы­вать» гла­за собров­цам, кото­рых вызвал на поеди­нок через сотруд­ни­ка отде­ла обще­ствен­ной без­опас­но­сти ДВД Кара­ган­дин­ской обла­сти Кирил­ла Корниенко.

- Я пред­ло­жил ему орга­ни­зо­вать встре­чу в соот­вет­ству­ю­щем фор­ма­те «4+1», — вальяж­но рас­ки­нув­шись в крес­ле, ска­зал Тан­ков. — Коль ско­ро кон­вен­ци­аль­ность ока­за­лась пору­шен­ной, ты име­ешь пол­ное пра­во, когда видишь чело­ве­ка в мас­ке, вычер­пы­вать ему гла­за, пере­ку­сы­вать ярем­ные вены, отры­вать поло­вые орга­ны. Я пред­ло­жил в таком фор­ма­те про­ве­сти встречу.

Из слов Евге­ния сле­до­ва­ло, что Кирилл Кор­ниен­ко согла­сил­ся предо­ста­вить чет­ве­рых собров­цев для встре­чи в фор­ма­те, пред­ло­жен­ном эпа­таж­ным юри­стом. Из чего мож­но было сде­лать вывод, что поли­цей­ские так­же пони­ма­ют, что эти отно­ше­ния нахо­дят­ся вне пра­во­во­го поля. При­чем нахо­ди­лись там с само­го нача­ла стыч­ки 28 апре­ля. Так как совсем непо­нят­но, на каком осно­ва­нии стра­жи поряд­ка ста­ли хва­тать людей, запи­хи­вать в «боби­ки» и пытать­ся инкри­ми­ни­ро­вать им про­ти­во­прав­ные действия.

- Если речь идет о митин­ге (хотя в их доку­мен­тах сло­во «митинг» нигде не упо­ми­на­ет­ся, про­сто «акция»), то по каким при­зна­кам они его опре­де­ли­ли? — задал­ся вопро­сом Евге­ний. — «Акция» — это про­сто какая-то фор­ма актив­но­сти, кото­рая с нор­ма­ми дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства никак не сопря­га­ет­ся. Вот мне чай, напри­мер, при­нес­ли. Это реклам­ная акция. Они и не зна­ли, что им могут за это гла­за вычер­пать (сме­ет­ся). Если бы они зна­ли, они бы боль­ше в акци­ях не участвовали.

По сло­вам Евге­ния, в нашем зако­но­да­тель­стве вооб­ще нет чет­ко­го опре­де­ле­ния поня­тию «митинг», тогда как в сосед­ней Рос­сии зако­но­твор­цы такое опре­де­ле­ние дали. И уж если гово­рить о митин­ге, апел­ли­руя к рос­сий­ско­му зако­но­да­тель­ству, то долж­но было иметь место исполь­зо­ва­ние зву­ко­уси­ли­ва­ю­щих средств, пла­ка­тов, транс­па­ран­тов. В Кара­ган­де же ниче­го это­го не было.

- В Цен­траль­ном отде­ле поли­ции я убе­дил­ся, что как-то все парал­лель­но Адми­ни­стра­тив­но­му кодек­су про­ис­хо­дит, — задум­чи­во делил­ся впе­чат­ле­ни­я­ми Тан­ков. — И не толь­ко Адми­ни­стра­тив­но­му кодек­су, а и всем про­чим нор­мам дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства. Да и фор­му­ли­ров­ки, как это вид­но из поста­нов­ле­ния суда, абсо­лют­но парал­лель­ны нор­мам Адми­ни­стра­тив­но­го кодекса.

«При про­ве­де­нии меро­при­я­тия пуб­лич­но, в при­сут­ствии СМИ, опо­ро­чил честь и досто­ин­ство испол­ни­тель­ной вла­сти и пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов», — зачи­тал Евге­ний и сде­лал вывод:

- Полу­ча­ет­ся, что честь и досто­ин­ство у испол­ни­тель­ной вла­сти и пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов — одни на дво­их. Хотя честь и досто­ин­ство могут быть толь­ко у кон­крет­но­го физи­че­ско­го лица. Уго­лов­ный кодекс об этом же говорит.

Тем не менее, Евге­ний при­знал­ся, что резуль­та­том пуб­лич­но­го чте­ния Кено доволен.

- Почи­тал хоро­шо, в раз­ных местах и кон­текстах, обмя­ки­вал заме­ча­тель­но, — с улыб­кой ска­зал он. — Вот когда гла­за мне пыта­лись выда­вить, я на какую-то долю секун­ды почув­ство­вал, что немнож­ко не согла­сен. Но потом все нор­маль­но стало.

Эпа­таж­ный юрист при­знал­ся, что ждет, когда г‑н Кор­ниен­ко выпол­нит свое обе­ща­ние и предо­ста­вит ему для встре­чи собровцев.

- Теперь на повест­ке дня вычер­пы­ва­ние, — с доволь­ным видом под­вел итог Тан­ков. — То есть как в рекла­ме: «Вы еще обмя­ки­ва­е­те? А мы уже вычерпываем».