СМИ о Синьцзяне: молчание мусульманских стран и призывы применить «закон Магнитского»

ОБВИНЕНИЯ КОМИТЕТА ООН 

Мно­гие запад­ные СМИ на этой неде­ле ком­мен­ти­ру­ют опуб­ли­ко­ван­ный нака­нуне доклад Коми­те­та ООН по лик­ви­да­ции расо­вой дис­кри­ми­на­ции и сде­лан­ные им заяв­ле­ния. 30 авгу­ста пред­ста­ви­те­ли коми­те­та вновь при­зва­ли Китай «немед­лен­но пре­кра­тить задер­жа­ния уйгу­ров и чле­нов дру­гих мусуль­ман­ских этни­че­ских мень­шинств в Синьцзяне».

По име­ю­щей­ся инфор­ма­ции, сре­ди задер­жан­ных в Китае чле­нов общин суще­ствен­ное чис­ло состав­ля­ют и этни­че­ские каза­хи, в том чис­ле име­ю­щие род­ствен­ни­ков в Казахстане.

Бри­тан­ская Guardian цити­ру­ет дан­ные Коми­те­та ООН по лик­ви­да­ции расо­вой дис­кри­ми­на­ции, соглас­но кото­рым «от десят­ков тысяч до мил­ли­о­на» чело­век могут нахо­дить­ся в местах задер­жа­ний в Синьц­зяне. Спе­ци­а­ли­сты ООН при­шли к это­му заклю­че­нию после двух­днев­ной про­вер­ки ситу­а­ции с пра­ва­ми чело­ве­ка в Китае – пер­вой с 2009 года.

«Неза­ви­си­мые экс­пер­ты заяви­ли, что [Коми­тет] полу­чил мно­же­ство досто­вер­ных сооб­ще­ний о содер­жа­нии мил­ли­о­на этни­че­ских уйгу­ров в чем-то похо­жем на «мас­со­вые лаге­ря, окру­жен­ные заве­сой сек­рет­но­сти». Экс­перт Коми­те­та Гай МкДу­гал опи­сал их как «бес­прав­ную зону». […] Сооб­ще­ния об изби­е­ни­ях и смер­тях [в этих «цен­трах»] рас­про­стра­ня­ют­ся, несмот­ря на «жест­кий кон­троль» вла­стей», — пишет Guardian.

Китай отри­ца­ет эти обви­не­ния и утвер­жда­ет, что за кри­ти­кой его поли­ти­ки в Синьц­зяне сто­ят «анти­ки­тай­ские силы». «Пре­ступ­ни­ки, при­част­ные к нетяж­ким дея­ни­ям, направ­ля­ют­ся в «цен­тры про­фес­си­о­наль­но-тех­ни­че­ско­го обра­зо­ва­ния и заня­то­сти». Заяв­ле­ния, что в цен­трах пере­вос­пи­та­ния содер­жит­ся мил­ли­он уйгу­ров, совер­шен­но не соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти», — цити­ру­ет Guardian сло­ва китай­ско­го пред­ста­ви­те­ля в Коми­те­те ООН по лик­ви­да­ции расо­вой дис­кри­ми­на­ции Ху Лианхе.

По инфор­ма­ции изда­ния, в США груп­па кон­гресс­ме­нов во гла­ве с сена­то­ром Мар­ко Рубио при­зва­ла адми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та Трам­па при­ме­нить «закон Маг­нит­ско­го» и нало­жить санк­ции на китай­ских чинов­ни­ков, пред­по­ло­жи­тель­но свя­зан­ных с «про­грам­мой мас­со­вых задер­жа­ний» и «про­дол­жа­ю­щим­ся кри­зи­сом с пра­ва­ми чело­ве­ка» в Синьцзяне.

Бри­тан­ская веща­тель­ная кор­по­ра­ция BBC так­же подроб­но ком­мен­ти­ру­ют заяв­ле­ние, сде­лан­ное экс­пер­та­ми ООН 30 авгу­ста, и сооб­ща­ет, что орга­ни­за­ция в част­но­сти рас­кри­ти­ко­ва­ла «широ­кое опре­де­ле­ние тер­ро­риз­ма, неяс­ные отсыл­ки к экс­тре­миз­му и нечет­кое опре­де­ле­ние сепа­ра­тиз­ма в китай­ском зако­но­да­тель­стве». Коми­тет при­звал Китай пре­кра­тить прак­ти­ку задер­жа­ния без предъ­яв­ле­ния обви­не­ний, суда и при­го­во­ра, немед­лен­но осво­бо­дить непра­во­мер­но задер­жан­ных, предо­ста­вить инфор­ма­цию о задер­жан­ных и осно­ва­ни­ях их задер­жа­ния, а так­же про­ве­сти непред­взя­тое рас­сле­до­ва­ние обви­не­ний, сооб­ща­ет ВВС.

Дело­вое инфор­ма­ци­он­ное агент­ство Bloomberg в ста­тье «Мусуль­ман­ские госу­дар­ства мол­чат, пока Китай подав­ля­ет уйгу­ров» ком­мен­ти­ру­ет реак­цию дру­гих мусуль­ман­ских стран на заяв­ле­ния экс­пер­тов Коми­те­та ООН по Синьцзяну.

«Почти через три неде­ли после того, как офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель ООН назвал «досто­вер­ны­ми» сооб­ще­ния о том, что [в Китае] в лаге­рях «пере­вос­пи­та­ния» нахо­дит­ся до мил­ли­о­на тюр­ко­языч­ных уйгу­ров, пра­ви­тель­ства стран с мусуль­ман­ским боль­шин­ством не высту­пи­ли с суще­ствен­ны­ми заяв­ле­ни­я­ми по это­му вопро­су. Тиши­на ста­ла еще более выра­жен­ной на этой неде­ле, после того, как груп­па кон­гресс­ме­нов США из обе­их пар­тий при­зва­ла вве­сти санк­ции про­тив высо­ко­по­став­лен­ных китай­ских чинов­ни­ков», — пишет Bloomberg.

По мне­нию агент­ства, это про­ис­хо­дит, посколь­ку Китай явля­ет­ся «клю­че­вым тор­го­вым парт­не­ром и предо­став­ля­ет помощь» мно­гим мусуль­ман­ским стра­нам, а так­же из-за поли­ти­ки «воз­дер­жа­ния от ком­мен­та­ри­ев отно­си­тель­но внут­рен­них дел дру­гих госу­дарств», кото­рой издав­на при­дер­жи­ва­ет­ся сам Китай.

«Одна­ко под­дер­жи­вать это мол­ча­ние может ста­но­вить­ся все труд­ней, посколь­ку поли­ти­ка Китая в Синьц­зяне начи­на­ет давать отго­лос­ки за его пре­де­ла­ми. В Казах­стане — сосе­де и клю­че­вом эко­но­ми­че­ском парт­не­ре Китая в рам­ках ини­ци­а­ти­вы «Один пояс – Один путь» — этни­че­ская казаш­ка без доку­мен­тов недав­но сви­де­тель­ство­ва­ла о том, что ее при­ну­ди­ли пре­по­да­вать в лаге­ре, после чего она сбе­жа­ла. Вла­сти Казах­ста­на, рискуя раз­гне­вать Пекин, поз­во­ли­ли ей остать­ся», — пишет Bloomberg.

- Инци­дент пока­зы­ва­ет, что репрес­сии начи­на­ют про­са­чи­вать­ся во внеш­ние отно­ше­ния Китая, — сооб­щил Bloomberg про­фес­сор Джор­джта­ун­ско­го уни­вер­си­те­та и автор кни­ги «Пере­крест­ки Евра­зии: исто­рия Синьц­зя­на» Джеймс Миллвард.

ПОД СУД ЗА УЧАСТИЕ В ЧАТЕ TELEGRAM

На англо­языч­ном сай­те Eurasianet.org в ста­тье «При­ло­же­ние по обме­ну сооб­ще­ни­я­ми попа­ло под суд в Казах­стане» ком­мен­ти­ру­ют судеб­ное пре­сле­до­ва­ние казах­стан­ской супру­же­ской пары за их пред­по­ла­га­е­мое уча­стие в чате Telegram. Абло­вас Джу­ма­ев обви­ня­ет­ся в «раз­жи­га­нии соци­аль­ной нена­ви­сти», тогда как его супру­гу Айгуль Акбер­ды обви­ни­ли в «при­зы­вах к свер­же­нию вла­сти» посред­ством уча­стия в чате Telegram, кото­рый вла­сти Казах­ста­на свя­зы­ва­ют с бег­лым оппо­зи­ци­о­не­ром Мух­та­ром Абля­зо­вым и его пар­ти­ей «ДВК», кото­рую в мар­те при­зна­ли экс­тре­мист­ской орга­ни­за­ци­ей в Казах­стане. Акбер­ды ска­за­ла Eurasianet.org, что пару вклю­чи­ли в чат без их согла­сия, и что до это­го она «не инте­ре­со­ва­лась политикой».

Осве­щая дело Джу­ма­е­ва и Акбер­ды, Eurasianet.org заяв­ля­ет, что «вла­сти Казах­ста­на наце­ли­лись на поль­зо­ва­те­лей Telegram за обсуж­де­ние поли­ти­ки». «Этот про­цесс, по всей види­мо­сти, пер­вое дело в Казах­стане, где этот мес­сен­джер фигу­ри­ру­ет так отчет­ли­во», — пишет Eurasianet.org.

Изда­ние при­во­дит при­мер дру­гих стран, пыта­ю­щих­ся регу­ли­ро­вать исполь­зо­ва­ние подоб­ных при­ло­же­ний, в первую оче­редь Telegram: “Госу­дар­ства вро­де Рос­сии и Ира­на пуга­ет ауди­то­рия, кото­рой потен­ци­аль­но может достичь Telegram. Обе стра­ны запре­ти­ли при­ло­же­ние в этом году, ссы­ла­ясь на угро­зу без­опас­но­сти. Но уро­вень его исполь­зо­ва­ния оста­ет­ся высо­ким, бла­го­да­ря тех­ни­че­ским при­е­мам обхо­да запре­та. Посколь­ку вво­дить цен­зу­ру слож­но тех­ни­че­ски, вла­сти сосре­до­то­чи­лись на поли­ти­ке сдер­жи­ва­ния”, — пишет Eurasianet.org.

Ори­ги­нал ста­тьи: РАДИО АЗАТТЫК – Казах­ская редак­ция Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»