Свидетель по делу Айткулова опасается за свою жизнь

Суд по делу экс-зама­ки­ма Айт­ку­ло­ва столк­нул­ся с про­бле­мой неяв­ки сви­де­те­лей, кото­рые все как один живут в Ман­гы­стау. Люди не хотят ехать в Кызы­лор­ду и про­сят зачи­ты­вать ранее дан­ные след­ствию пока­за­ния. Глав­ный сви­де­тель обви­не­ния на суд при­е­хал, но попро­сил про­ве­сти опрос в закры­том режи­ме. Пред­при­ни­ма­тель Жанат Сыды­ков гово­рит, что опа­са­ет­ся за свою жизнь. Адво­ка­ты под­су­ди­мых счи­та­ют: кто-то боит­ся, что Сыды­ков может ска­зать боль­ше, чем нужно.

 

Автор: Айдос САДЫКОВ

 

Во втор­ник утрен­няя часть судеб­но­го засе­да­ния в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном меж­рай­он­ном суде по уго­лов­ным делам Кызы­лор­дин­ской обла­сти вновь не состо­я­лась. При­чи­ной ста­ла неяв­ка сви­де­те­лей. Прак­ти­че­ски все сви­де­те­ли по делу Айт­ку­ло­ва — жите­ли Ман­гы­ста­уской обла­сти и отка­зы­ва­ют­ся являть­ся на засе­да­ния в Кызы­лор­ду. Так было и на этот раз: про­цесс про­дол­жил­ся с чте­ния судьей сра­зу несколь­ких заяв­ле­ний, посту­пив­ших от сви­де­те­лей. Они объ­яс­ня­ли свое отсут­ствие болез­ня­ми и семей­ны­ми обсто­я­тель­ства­ми и про­си­ли зачи­тать ранее дан­ные след­ствию показания.

Экс-заме­сти­те­ля аки­ма такое поло­же­ние вещей не устро­и­ло. Айт­ку­лов заявил, что сви­де­те­ли не назва­ли ни одной ува­жи­тель­ной при­чи­ны, по кото­рой не мог­ли явить­ся в суд, тем более что их про­езд через пол­стра­ны опла­чи­ва­ет госу­дар­ство. Мол, он уже восемь меся­цев нахо­дит­ся в тюрь­ме и не пони­ма­ет, как мож­но оправ­ды­вать свою неяв­ку семей­ны­ми или мате­ри­аль­ны­ми про­бле­ма­ми, когда реша­ет­ся его судь­ба. Айт­ку­ло­ва частич­но под­дер­жа­ли про­ку­ро­ры. Они насто­я­ли на явке в суд пяте­рых основ­ных сви­де­те­лей. Это учре­ди­те­ли и дирек­то­ра ком­па­ний Жай­ма­гам­бе­тов, Тле­ум­бе­тов, Мыр­за­га­ли­ев, Сабыр и Жанат Сыды­ко­вы, тес­но свя­зан­ные с семьей Айт­ку­ло­ва. Осталь­ных сви­де­те­лей госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель нова­тор­ски пред­ло­жил опро­сить по Интер­не­ту в режи­ме онлайн. Бахыт­жа­на Калым­бе­та такая «про­дви­ну­тость» не сму­ти­ла, и он пообе­щал выяс­нить, воз­мож­но ли это технически.

Основ­ная часть судеб­но­го засе­да­ния нача­лась после обе­да. Ранее заяв­ляв­ший о тяже­лой фор­ме вирус­но­го гепа­ти­та Жанат Сыды­ков сно­ва не явил­ся на засе­да­ние. Адво­кат Сыды­ко­ва огла­сил его пись­мен­ное хода­тай­ство. В нем Сыды­ков про­сил суд опро­сить его в отдель­ном поме­ще­нии без при­сут­ствия под­су­ди­мых, адво­ка­тов и обще­ствен­но­сти. Сыды­ков писал, что опа­са­ет­ся за свою без­опас­ность. Про­ку­ра­ту­ру такой вари­ант устро­ил. Но тут запро­те­сто­ва­ли защит­ни­ки обо­их подсудимых:

- Соглас­но ста­тье 101 УПК РК опра­ши­ва­ют таким обра­зом лиц, кото­рые хотят скрыть свою лич­ность. Но лич­ность Жана­та Сыды­ко­ва дав­но уста­нов­ле­на, он участ­во­вал во всех след­ствен­ных меро­при­я­ти­ях, встре­чал­ся с под­су­ди­мы­ми, всем извест­но место его житель­ства — город Жана­о­зен. Кро­ме того, под­су­ди­мые нахо­дят­ся под стра­жей и не могут угро­жать без­опас­но­сти сви­де­те­ля, Сыды­ко­ва охра­ня­ют сотруд­ни­ки финан­со­вой поли­ции. Воз­мож­но, при­чи­на, по кото­рой он не хочет являть­ся в суд, дру­гая: неко­то­рые люди опа­са­ют­ся, что он может ска­зать здесь лиш­нее, — заявил адво­кат Айткулова.

Судью Бахыт­жа­на Калым­бе­та такие дово­ды не убе­ди­ли, и он, недол­го думая, удо­вле­тво­рил хода­тай­ство Жана­та Сыды­ко­ва. Суд пере­шел в закры­тый режим, всех зри­те­лей попро­си­ли на выход.

Напом­ним, экс-чинов­ни­ка обви­ня­ют по двум ста­тьям: зло­упо­треб­ле­ние долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми и полу­че­ние взят­ки в осо­бо круп­ном раз­ме­ре. По вер­сии фин­по­ла, за полу­че­ние госу­дар­ствен­но­го зака­за пред­при­ни­ма­те­ли вклю­ча­ли супру­гу и дочь Айт­ку­ло­ва в состав учре­ди­те­лей сво­их ком­па­ний с пра­вом полу­че­ния доли от прибыли.